Druckbare Version
Wer Patienten nicht ungeachtet ihrer (vermuteten) Intelligenz oder ideologischen Ausrichtung behandeln will, ist falsch im Gesundheitswesen und sollte sich besser einen andern Job suchen.Zitat:
Zitat von marq
und was wurde nun alles getan, um die Arbeitsbedingungen zu verbessern in den letzten zwei Jahren? bisschen klatschen und dann nichts mehr?
Gilt das Gesetz zur Bekämpfung von Rechtsextremismus und Hasskriminalität
eigentlich auch für unsere Qualitätsmedien ?
.
https://www.daserste.de/information/...5-uhr-202.html
.
Gruß
Nohands
.
Es wurde versucht einen großteil der Bevölkerung zu impfen, damit die UTIs nicht so voll sind.....und dementsprechend weniger auf dem Rücken des Personals ausgetragen wirdZitat:
Zitat von discipula
Was offensichtlich genau gar nichts zu nützen scheint, da inzwischen grösstenteils geimpfte Populationen trotzdem wieder gelockdownt werden.Zitat:
Zitat von Stixandmore
Die Belegung der Intensivstationen hat sich im Vergleich zu vor einem Jahr offenbar auch nicht wesenrlich verändert.
und den ganzen Quatsch muss ich noch mitfinsnzueren. auch das noch.
Zitat:
Zitat von discipula
Kennst Du eine (ernstzunehmende) Quelle diesbezüglicher aktueller Zahlen?
Aber selbst wenn es stimmen sollte:
Eine its-überbelegung soll ja durch impfen/maßnahmen gerade verhindert werden.
Äpfel und Birnen....der großteil der UTIs sind voll mit ungeimpften....Zitat:
Zitat von discipula
Du hast ganz offensichtlich keinen blassen Schimmer von der Realität. Sehr viele Leute der „Hochrisikogruppe“ haben verfügt dass sie erst gar nicht in ein Krankenhaus wollen, wenn sie schwerst erkranken. Da wird dann dokumentiert „keine Intensiv, keine Lebensverlängernden Maßnahmen“ und damit werden sie im Falle einer sich verschlechternden Situation palliativ zu Hause oder im Altersheim betreut.Zitat:
Zitat von Pansapiens
Die Mär von dem 100-jährigen, der auf der ITS beatmet wird, ist doch spätestens seit der 3. Welle widerlegt.
Für den Fall der Triagierung gibt (und gab es schon immer) gute Richtlinien. Klar, gerne macht das niemand, aber die wenigsten Leute, die ich kenne, hätten damit ein Problem. Das sind aber auch alles erfahrene Intensivmediziner. Ressourcen bekommt der mit den besten Chancen und das zu beurteilen liegt im Ermessen der erfahrenen Fachärzte am Krankenbett (oder im Extremfall in den Händen des Notarztes vor Ort der den Pat. ggf. erst gar nicht mitnimmt, weil der die Situation in den KH der Umgebung kennt. Das ist ja in Frankreich passiert).
Welches Argument?Zitat:
Zitat von marq
Das weißt du gar nicht, was ich lieber will.Zitat:
du willst lieber .
Tja.Zitat:
Zitat von Nohands
Zur Wirksamkeit der Impfstoffe (also der Impfstoffe, die uns in DL zur Verfügung stehen)
https://www.daserste.de/information/...-2021-100.html
... ab min 16.
Wird wohl nen shitsorm geben.Zitat:
Zitat von lifeisfight
Gerade einen interessanten Artikel gefunden:
https://www.n-tv.de/panorama/Intensi...b-global-de-DE
Zitat: Derzeit taugen die deutschen Statistiken nicht, wenn es etwa darum geht, die Schutzwirkung von Impfungen vor schweren Verläufen zu überprüfen.
Ich weiss ,danach geht es noch weiter ;-).
Mal eine Frage. Da du ja letztens meintest, dass die Jüngeren auf ITS nicht aufgrund ihrer Anzahl (wenige) sondern genau deswegen ein Problem sind, weil sie das Personal über Gebühr psychisch belasten: Was ist der Unterschied in der psychischen Belastung einer Triagierung, also eines bewusst in Kauf genommenen Todes, und einer Behandlung eines siechenden 30-jährigen Familienvaters? Denn ersteres ist ja nach deinen Aussagen kein Problem, aber letzteres schon. Warum?Zitat:
Zitat von kanken
Es kommt auf die Gesamtumstände an. Wenn wir am Punkt der Triagierung sind, dann brennt eh der Baum lichterloh und die Belastung ist am Anschlag. Dann macht man das, was getan werden muss.
dies sollte man mal medial verbreiten...... ungeimpfte verlassen sich ja auf ihr backup in den KHZitat:
Zitat von kanken