Bitte nicht wieder ins persönliche abgleiten!
Druckbare Version
Bitte nicht wieder ins persönliche abgleiten!
@Katamaus: Du kannst mir dafür ja bei Gelegenheit ein Bierchen (oder 2, oder 3...) ausgeben :D:beer:
Anmerkung: Zeitgleich mit Franks Beitrag geschrieben.
Dafür brauchst Du dir doch nicht solche Mühe zu geben. [emoji482]Zitat:
Zitat von ThomasL
Gesendet von meinem SM-S901B mit Tapatalk
Panikmache schürt Angst, wohingegen Albernheiten Freude bereiten. Angst ist schlecht für das Immunsystem, Lachen ist gut. Wie man das irgendwie auf einer Stufe sehen kann, erschließt sich mir nicht.Zitat:
Zitat von ThomasL
Da gibt es ja Studien dazu:Zitat:
Zitat von egonolsen
https://th.bing.com/th/id/OIP.QYZzxM...46&c=7&dpr=1,3
Den Cartoon speicher ich mir :)Zitat:
Zitat von Pansapiens
@fritz danke für die tägliche desinformation :D
Habe jetzt mal versucht mich auf der cdc Seite zurecht zufinden und soweit ich es lesen konnte haben sie in der Hinsicht recht, dass es keine generelle Maskenpflicht gibt, sondern Regeln, wie sie vor Corona gang und gebe waren.
...
Hi,
Sowie LA Times, Medpage und über einen Link der LA Times habe ich auch noch den Boston Globe gefunden mit dieser Meldung! ;)Zitat:
Zitat von Tomcat
Wenn ich aber diese Meldungen und die offizielle CDC Richtlinie lese, gilt dies im allgemeinen nur bei niedriger Verbreitung in der Gesellschaft (Community level low) und wenn man nicht mit Covid-Patienten in Kontakt war, oder selber Verdacht auf Covid/eine Infektion besteht. Ist ein wenig verhackstückt und schwer zu verstehen muss ich gestehen. Klingt für mich auf alle Fälle nicht so, als wenn es allgemein, sondern eher "situationsbedingt", abgeschafft wurde.
Gruß
Alef
Es geht in dem Artikel von Fritzz aber um die allgemeine Maskenpflicht im Gesundheitswesen. Und die gibt es scheinbar nicht mehr. Und es stimmt wohl auch, dass die CDC diese heimlich abgeschafft hat.Zitat:
Zitat von Tomcat
Vielleicht sollten wir aufhören nur darüber zu diskutieren ob uns die Quellen gefallen und wieder anfangen uns mit den Aussagen und Informationen zu beschäftigen.
ich hatte mehrfach auf das Unterlassen des Postens aus derartigen Quellen gebeten. Das gilt auch weiterhin!
In Deutschland gilt das weiterhin:Zitat:
Zitat von OliverT
https://www.bundesregierung.de/breg-...gesetz-2068856
Es geht nicht um Panikmachen vis Albernheiten sondern um den neutralen, objektiven Umgang mit aktuellen Entwicklungen. Und diesbezüglich ist beides auf einer Stufe, den beides verhindert diesen. Viele Alberheiten basieren übrigens bei näherer Betrachtung auf der Angst davor sich mit einer möglichen negativen Entwicklung oder Gefahrensituation näher auseinander zu setzen (Verleugnungsphase).Zitat:
Zitat von egonolsen
Und?Zitat:
Zitat von jkdberlin
warum soll ich darüber diskutieren, ob die CDC das als übergeordnete "federal organisation" in einem völlig anderem Gesundheits- , politischen und rechtlichen System vorschreibt oder nicht?Zitat:
Zitat von OliverT
Bestimmten Quellen geht es nicht um Information, sondern nur darum, Wut und Angst zu verbreiten. Die darf man ruhig generell ignorieren. Darüber müssen wir sicher nicht diskutieren. :)Zitat:
Zitat von OliverT
Was sind die Fakten?
April 2022: Eine US-Bundesrichterin hat die Maskenpflicht in öffentlichen Verkehrsmitteln aufgehoben, weil die CDC ihre Befugnisse überschritten hat und das Verfahren für solche Vorschriften nicht eingehalten wurde:
https://www.tagesschau.de/ausland/am...rkehr-101.html
August 2022: Die CDC empfiehlt keine Abstandsregelung mehr. Begründung:
"Im Vergleich zu früheren Zeiten der Pandemie besteht ein deutlich geringeres Risiko für schwere Erkrankungen, Krankenhausaufenthalte und Todesfälle“ ... "CDC-Expertin Greta Massetti: Diese Leitlinien erkennen an, dass die Pandemie noch nicht vorbei ist, helfen uns aber auch dabei, einen Punkt zu erreichen, an dem COVID-19 unser tägliches Leben nicht mehr ernsthaft stört.“
https://www.aerzteblatt.de/nachricht...t-COVID-Regeln
Die jetzige Entscheidung der CDC, die Maskenpflicht aufzuheben, beruht nur auf der Tatsache, dass das Risiko einer schweren Erkrankung erheblich gesunken ist. Der Artikel versucht aber den Eindruck zu erwecken, als sähe die CDC keinen Sinn im Tragen einer Maske. Und dann kommt direkt der Hinweis, dass ja bewiesen sei [bitte gewünschte Verschwörungstheorie eintragen] und schon driftet das Ganze in Propaganda ab.
Mist, ich hatte mir doch vorgenommen, mich aus den Corona-Threads rauszuhalten. :rolleyes:
Gerade dann sollte man die Quellen nicht ignorieren. Und schon gar nicht sollte man alles was solche Quellen verbreiten pauschal als falsch bezeichnen. Denn wenn sie dann doch mal recht haben, bestätigt man die Gläubigen darin, dass diese Seiten recht haben und die andere Seite nur die Wahrheit unterdrücken will.Zitat:
Zitat von Tomcat
Wenn man fakenews und Propaganda bekämpfen will, dann geht das nicht mit ignorieren und differmieren. Sondern nur mit Aufklärung.
Die Fakten sind, dass Fritzz einen Artikel einer fragwürdigen Quelle gepostet hat, in der es um die Aufhebung der generellen Maskenpflicht im US Gesundheitswesen durch die CDC ging. Die Reaktion darauf hin war, dass dies pauschal als Fakenews abgestempelt wurde und dass du ständig auf eine Entscheidung zu öffentlichen Verkehrsmitteln hinweißt. Bisher war mir nicht bekannt, dass irgendwo öffentliche Verkehrsmittel in den Zuständigkeitsbereich eines Gesundheitswesens gehört. Aber gut, die Amis sind gerne mal besonders.Zitat:
Zitat von Tomcat
Weiterhin wurde in dem Artikel, den Fritzz gepostet hatte, angemerkt, dass die ohne große Verlautbarung und nahezu heimlich passiert ist und dass in Deutschland keine Berichterstattung darüber statt fand. Bei meiner, wie ich zugeben muss nicht sehr ausgiebigen Recherche auf der Seite des CDC konnte ich zu einer allgemeinen Maskenpflicht nichts finden. Auf Nachfrage bei einigen bekannten Amerikanern wurde mir dann bestätigt, dass beides zu stimmen scheint. Erstens wurde diese Regulierung von deren Seite einfernt und zweitens ist dies heimlich gesehen.
Die Antwort einer meiner US Quellen, auf meine Aussage dass ich bisher nur bei unseriösen Seiten wie breitbart was dazu gefunden habe.
Zitat:
Ah. Breitbart is fake as hell, but even broken clock is right twice a day lol
Hier wird doch schon die ganze Zeit über die Maßnahmen in anderen Ländern diskutiert. Und zur Einschätzung ob die Maßnahmen in Deutschland zu schwach, zu stark oder angemessen sind ist es auch interessant mal über die Grenze hinaus zu gucken. Genauso um darüber diskutieren zu können, wie sich die Situation und Regulierung hier in Deutschland entwickeln könnte.Zitat:
Zitat von jkdberlin
:halbyeahaZitat:
Zitat von egonolsen
Im übrigen wurde mein zarter aber durchaus ernstgemeinter Hinweis darauf, dass derzeit auch ein Haufen anderer Infektions- und Atemwegserkrankungen umgingen, worauf ja auch das RKI zuletzt hingewiesen hatte, nebst der Frage, ob diese denn auch gezählt würden, was ja unerlässlich für eine sinnvolle Einordnung der Corona-Neuinfektionszahlen wäre, geflissentlich ignoriert.
is ja auch kein wunder. sinnvolle auseinandersetzung egal mit was auch immer ist schon lange kein maßstab mehr fuer irgendwas. war es vermutlich auch nie.Zitat:
Zitat von Katamaus
Ja, ich hatte letztens irgendwo eine Grafik gesehen, dass während der Varianten bis einschließlich Delta die Grippe praktisch weg war, aber seit Omikron wieder da ist. Ich bin mich momentan noch am auskurieren, hatte während der Rückfahrt von meiner Dienstreise nach Lanzarote einen dicken Infekt, lag mit hohem Fieber im Hostel in Barcelona (Herzrasen und Hitze über Stunden), das ich so vom Gefühl her noch nie hatte (außer zu Kindheitstagen, aber da steckt man sowas leichter weg). Nicht lustig. Das einzige lustige Element ist vielleicht, dass ich pünktlich zum Ende der Coronapandemie schwerer krank wurde als während der ganzen letzten Jahre. Ich tippe auf Grippe, da das Fieber innerhalb eines Tages überfallartig hoch schoss.Zitat:
Zitat von Katamaus
Stänkerei ist richtig. Ob es albern ist oder ich dich nicht verstanden habe, ist eine andere Frage. Mir ging es nur darum, aufzuzeigen, dass du selbst nicht immer die objektivsten Quellen verlinkst, obwohl du in deinen Wortbeiträgen Objektivität immer großschreibst.Zitat:
Zitat von ThomasL
Aber lassen wir das, langsam wird es unschön. Wird Zeit, dass wir uns in Münster mal wieder über den Weg laufen.
Du hast recht, wir sollten das hier lassen und es wird Zeit, dass wir uns bald mal wieder in Münster treffen.
Was deine Frage bzgl. Angst betrifft. Nein, ich glaube nicht, dass hier viele vor Omikron Angst haben – warum auch. Ich glaube aber sehr wohl, dass einige hier aus „Angst“ (eher Sorge) vor neuen Maßnahmen (Sinn oder Unsinn dahingestellt) auf jeden möglichen Hinweis darauf, dass es eventuell doch noch nicht ganz vorbei sein könnte auf die hier gezeigte Art- und Weise reagieren.
ich hab noch einen vom gleichen Autor....Zitat:
Zitat von egonolsen
https://th.bing.com/th/id/OIP.tRSHR3...97&c=7&dpr=1,3
Ich sehe es wie es Thomas: sowohl Panikmache, wie auch veralbern <> nüchterne Betrachtung/Beurteilung der Lage.
So richtig ersichtlich ist er Witz nicht für mich.Zitat:
Zitat von Pansapiens
Wer zuletzt lacht ...Zitat:
Zitat von Kusagras
Zwei (nackte) Dinosaurier machen sich über die üppige Behaarung eines Säugetiers lustig und ein dritter bemerkt, dass es anfängt, zu schneien...Zitat:
Zitat von Kusagras
So generell würd ich das jetzt nicht unterschreiben.Zitat:
Zitat von Viskando
:confused:Zitat:
Zitat von egonolsen
So sieht es Thomas?Zitat:
Zitat von Pansapiens
[Spruch ist übrigens gut]
Ohne das erklärende "nackt" fänd ich ihn besser...Zitat:
Zitat von Pansapiens
Ich finde gut, dass Frank das Posten entsprechender Quellen unterbindet. Wir hatten hier auch schon Links zu Seiten, die empfohlen haben, wie man seine "reptiloide Programmierung" loswerden kann, wo es um Chemtrails ging oder wo Bücher zur zionistischen Weltverschwörung als Download zur Verfügung gestellt wurden. Wenn ich mich Recht entsinne, gab es da auch ein Buch, dass Ingwer gesund ist. Wer aber ernsthaft diskutieren will, ob Ingwer gesund ist, wird da sicher auch bessere Quellen finden, als eine Fake- & verschwörungsseite. Ich denke die entsprechenden User wissen das auch ganz genau.Zitat:
Zitat von OliverT
Genau und da können die Kollegen hier das nächste Mal vielleicht gleich einen Link zur LA Times oder dem Boston Globe posten, wenn Diskussionsbedarf dazu besteht.Zitat:
Zitat von Alephthau
so hab ich das hier verstanden:Zitat:
Zitat von BücherwurmSo sieht es Thomas?Zitat:
Zitat von Pansapiens
Zitat:
Zitat von ThomasL
soll ja bloss kurz zum selbst drueber nachdenken anregen, so absolut seh ich das auch nich ;)Zitat:
Zitat von Bücherwurm
Der ist nebenbei von Gary Larson. Begnadeter Cartoonist, der aber seit fast 30 Jahren fast nicht(s) mehr veröffentlicht hat.Zitat:
Zitat von egonolsen
Erst seit kurzem gibt es wieder ab und zu was von ihm.
Hintergründig, doppelbödig, sehr oft ra-ben-schwarz.
Ich liebe ihn sehr.
Fein! Schön dass du auch weißt, worum es geht. :DZitat:
Zitat von Ripley
Nun ja, wenn man nicht in der Lage ist, hinter der Albernheit den durchaus validen, wenn auch nur sarkastisch angedeuteten Punkt zu entdecken, dann mag man Thomas recht geben.
Bierleichen auf der Intensivstation?Zitat:
Zitat von Katamaus
Nope. Wobei es die gibt, wie Du leicht selber recherchieren kannst. Nächster Versuch.Zitat:
Zitat von Pansapiens