Druckbare Version
Deine persönliche Einstellung kenn ich, der Staat muss aber wenn er gute Gründe dafür hat, darauf keine Rücksicht, nehmen weil er die gesamte Sitation im Auge behalten und abwägen muss, ob die Freiheit des Einzelnen hier zurückstehen muss.Zitat:
Zitat von venom1984
Bei o.a. Risiken halte ich das für doppelbödig: die Masse der Menschen nimmt Medikamente ein, die ebenso Nebenwirkunge haben und teils sogar Schlimme.
Wie siehts eigentlich aktuell mit dem Forschungsgstand bezüglich der Infektionswege der Kinder aus? Da gabs ja in der Vergangenheit widersprüchliche Meldungen: "Kinder treiben die Pandemie nicht /tun sie doch" (Beitrag aktuell?). "Kinder werden von Erwachsenen angesteckt, nicht umegkehrt"; "Muss nicht stimmen oder erst ab einem jugendlichem Alter"... .Zitat:
Zitat von kanken
Wüde ja bei der Frage der Impfung und ihre Priorisierung eine Rolle spielen(können).
Hast Du nicht geschrieben "ich sitze am längeren Hebel und in meinem Vertrag steht nirgends, dass ich testen muss"?Zitat:
Zitat von venom1984
Endlich ist es durch:
https://youtu.be/suf-gN4wbes
Jetzt werden auch die Kleinen geschützt.
Weshalb wird es denn für die Kinder von null bis fünf Jahren noch nicht freigegeben?
Hast du Kinder in diesem Alter?Zitat:
Zitat von Kunoichi Girl
weil es noch nicht geprüft es, dh keine studien zur dosierung und verträglichkeit vorliegen, die die ema prüfen kann.Zitat:
Zitat von Kunoichi Girl
Kinder scheinen die gleichen c(t) Werte wie Erwachsene zu haben und damit sind sie genauso infektiös. Das ist zumindest mein letzter Stand der Dinge. Wie lange sie infektiös bleiben (im Vergleich zu Erwachsenen) weiß ich nicht.Zitat:
Zitat von Kusagras
Die ganze Thematik interessiert mich aber auch nicht, da sie nicht auf die ITS gehen. Impfen sollte man sie eh (und kann es dank der EMA-Entscheidung ja jetzt auch), da das Virus bei Kindern ja auch eine autoimmune Entzündung der Gefäße auslösen kann (auch wenn wahrscheinlich nicht so häufig wie bei Erwachsenen).
Zusätzlich wird eine Impfung der Kinder natürlich auch deren Transmissionsrate reduzieren was wiederum hilfreich sit.
Es gibt nur eine Lösung für die Pandemie: IMPFEN und BOOSTERN.
Wenn ich sehe, wie bei uns (Einrichtung mit sehr vielen Menschen) die Ungeimpften der Reihe nach in Quarantäne gehen (und auch ein paar Geimpfte), bin ich sehr zuversichtlich, dass nach dem Winter sich das Problem tatsächlich wie von Spahn gesagt ziemlich erledigt hat.Zitat:
Zitat von venom1984
Steht etwas unter "Discussions" und "Methods".Zitat:
Zitat von Truthseeker
In dem Geo-Artikel sind auch noch zwei weitere Studien beschrieben, die zum selben Ergebnis kommen. Auch das RKI zieht dieselbe Schlussfolgerung. Mir selber reicht das aus.
Wo ist denn die zu finden?Zitat:
Zitat von Truthseeker
Nur, dass die Konsequenz aus einer solchen Zulassung wahrscheinlich 2G auch für Kinder sein wird. Was ich wirklich als verabscheuungswürdig empfinde.Zitat:
Zitat von kanken
Sachsen scheint derzeit nach Stand der hier gezeigten Zahlen nur noch 21 intesnivbetten zu haben, siehe farbige Grafik (Man muss srollen):
https://www.coronavirus.sachsen.de/i...1.html#a-11146
Auch interessant:
Man schaue die Statistike auf ZON an mit der Grafik, die bis auch Kreisebene darstellt. Über der Karte sind die
Kriterien , die man anklicken kann (Tote, Geimpfte etc.), Man mache mal den Versuch klicke auf die Karte und dann
switche zwischen "Todesfälle" und "Impfungen" hin und her und betrachte dabei besonders Thüringen und Sachsen.
Sehr eindrucksvoller Beleg, dass die Behauptung, Impfungen ließenTodesflälle steigen, ofensichtlich pures Geschwätz ist.
https://www.zeit.de/wissen/corona-ka...len-landkreise
Bei der üppigen Online-Präsenz frag ich mich ob es einen Vertrag gibz, bzw. mit wem?Zitat:
Zitat von FireFlea
Du hast den Punkt nicht verstanden, gegen den du hier anschreibst. Die Korrelation von Impfungen und Todesfällen war auf die Todesfälle aller Ursachen bezogen. In deiner Grafik werden aber nur die Todesfälle an Corona dargestellt. Niemand hat behauptet, dass die Impfung mit einer erhöhten Corona-Todesrate einhergeht. Wohl aber anscheinend mit einer erhöhten Gesamtsterblichkeit im Zeitraum der Impfkampagne. Wobei ich mir das noch nicht selbst angesehen habe, wie valide das wirklich ist. Deine Darstellung ist aber definitiv nicht geeignet, dieses Argument zu widerlegen.Zitat:
Zitat von Kusagras
Bemerkung: Eine erhöhte Gesamtsterblichkeit während der Impfkampagne muss noch nicht heißen, dass die Impfung insgesamt eine negative Bilanz hat. Die Menge der Leute, die während der Impfkampagne an der Impfung sterben, muss ja noch lange nicht gleich groß wie oder größer als die Menge an Leuten sein, die die Impfung in der vierten Welle vor dem Tod bewahren wird.
Das hilft auch nicht wirklich gegen ansteckende Krankheiten. Es würde auch nicht zeigen dass du ein wahrer Meister bist. Ja wirklich, du bist ja schlau, du solltest das nicht tun.Zitat:
Zitat von venom1984
Aja, gerade gesehen, man hat 1900 Fälle genommen, anscheinend dann abzüglich der 164, und verglichen, wobei nicht genau definiert wird was als ungeimpft zählt.Zitat:
Zitat von Nick_Nick
Schwierig wieder das ganze.
Ich weiß, die haben auch alle das gleiche Problem, sie wurden alle kurz nach dem Peak der Impfung durchgeführt wurden als sie noch den höchsten Wirkungsgrad hatte.Zitat:
In dem Geo-Artikel sind auch noch zwei weitere Studien beschrieben, die zum selben Ergebnis kommen. Auch das RKI zieht dieselbe Schlussfolgerung. Mir selber reicht das aus.
Neue Studien zeigen ja dann den raschen Abfall der Wirkung wobei noch nicht nicht gesichert ist, wie schnell der wirklich von statten geht. Von 2 bis 4 Monate gibt's da Schätzungen.
Dazu werden z.B. wie in der niederländischen Studie nur entdeckte Impfdurchbrüche gezählt. Was schon einen ordentlichen Bias erzeugt da hauptsächlich Ungeimpfte getestet werden.
Die CDC Studie ist ja hingegangen und hat beide Gruppen gleichmäßig durchgestestet.
Habe ich vor einiger Zeit in der beiden Threads gepostet.Zitat:
Wo ist denn die zu finden?
Mir schon klar das der Staat das anders bewerten muss. Aber er muss auch nicht gesunde junge Leute wie mich (wobei ich ja auch schon 37 bin) mit der Impfung gängeln und bei Ablehnung mit verboten drohen. Die sollten diese Energie besser darin investieren den alten und risikogruppen zu vermitteln das eben diese sich impfen lassen sollen, weil es da im Vergleich zu mir und andren jungen gesunden Leuten, auch wirklich Sinn macht. Und es spricht ja auch nichts dagegen das sich trotzdem jüngere Leute die sich unsicher sind impfen lassen, nur halt dann auch wirklich freiwillig.Zitat:
Zitat von Kusagras
Ich nehme keine Medikamente, ausser alle paar Jahre mal wenn es hoch kommt , ne Aspirin