Tolles Bild!Zitat:
Zitat von Pansapiens
Druckbare Version
Tolles Bild!Zitat:
Zitat von Pansapiens
Die Drehrichtung des Strudels ist aber nur pro Hemisphäre gleich, sprich auf der Südhalbkugel drehts anders rum. Wie gehts das auf ner flachen Erde?Zitat:
Zitat von Lugasch
Ich wollte die Frage nicht zu komplex gestalten. :)Zitat:
Zitat von Tyrdal
Aber ich könnte mir zwei Flacherden vorstellen, die verzahnt sind und sich in unterschiedliche Richtungen drehen. Deshalb haben die doch in Australien Linksverkehr, oder? ;)
klar, alle noch lebenden Mitglieder unserer Familie sind Affen, nur wird nicht :hehehe:Zitat:
Zitat von Lugasch
https://www.orang-utans-in-not.org/i.../Stammbaum.png
https://www.orang-utans-in-not.org/d...-menschenaffen
Jetzt wo Du es sagst... Ich glaube noch viel doller an die flache Erde als Mario. Immer drölfmal doller als er! :hehehe:Zitat:
Zitat von Julian Braun
Wenn ich mich richtig erinnere ist die genetische Differenz zwischen menschlicher Frau und Mann größer, als zwischen Frau und Schimpansenweibchen bzw Mann und Schimpansenmännchen.Zitat:
Zitat von Pansapiens
Erwischt...:DZitat:
Zitat von Pansapiens
Ich wollte damit eigentlich darauf hinaus, dass sich sowohl die Menschen, als auch die heute lebenden Affen von einem gemeinsamen Vorfahren entwickelt haben. Der Wunsch das zu schreiben kommt daher, dass die FETAs (Flat Earth Theory Anhänger, sorry fürs Denglisch) und die Kreationisten, die mir bisher untergekommen sind, anscheinend davon ausgehen, dass die "anderen" (wir) gerne ein Schimpansenpärchen als Eltern hätte. Dem möchte ich - zumindest für mich - widersprechen.
Gibt es dein Bild auch mit den "Zwischenstationen"? Ich finde es cool, würde aber gerne wissen, welcher Affe zwischen den einzelnen Abzweigungen gelebt hat.
Kommt die Abkürzung daher, weil die soviel Käse verzapfen :gruebel:?Zitat:
Zitat von Lugasch
https://de.wikipedia.org/wiki/FetaZitat:
Zitat von * Silverback
Der Käse bürgerte sich in Griechenland mit der Zeit als „Feta“ ein, dem seit dem 17. Jahrhundert vom italienischen „fetta“ ins Griechische übernommenen Wort für „Scheibe“
:megalach:
Hach, solche Überschneidungen kann man sich gar nicht ausdenken :DZitat:
Zitat von Salva Mea
Manchmal haut der Onkel Zufall den einen oder anderen guten Witz raus...
Danke für den Hinweis!
[QUOTE=Mario Mikulic;3674457]
So neu ist das nicht , machts du laufend ... Daher Marioche Logik ... Du machst du dich Lustig über Affenkinder als mußt du Elite sein:DZitat:
Kennt ihr das neuste wie sich die Elite über Affenkinder lustig macht
N halber Lohn ist auch n Lohn , von daher passt ...:DZitat:
Mit Elon Musk und Mars Story? Wernher von Braun hat für walt disney ein buch über eine reise zum mars geschrieben und der hauptprotagonist heisst auch elon ...
Hehehe ...
ich glaube, das wollen noch mehr....Zitat:
Zitat von Lugasch
Vor Mensch und Schimpanse war eventuell der hier oder was ähnliches:
https://upload.wikimedia.org/wikiped...nstruction.jpg
It has been argued that because Sahelanthropus presents this mosaic of primitive and recently evolved characteristics, it probably should be placed on the human family tree close to the last common ancestor of humans and chimpanzees. The original placement of this species as a human ancestor but not a chimpanzee ancestor would complicate the picture of human phylogeny.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sahela...nd_chimpanzees
NIEMAND ist ernsthaft FlatEarther. Du hast immer noch nicht kapiert, dass die ganze FE-Bewegung ein riesiger Hoax ist. Alle machen lustig mit (wie bei der Bielefeld-Verschwörung) und lachen sich über die kaputt, die den Mist wirklich glauben. Alle reden über den Weihnachtsmann - trotzdem glauben höchstens kleine Kinder dran. Die Jungs, die vermeintliche FlatEarth-Wahrheitsvideos drehen, wollen die Klicks von euch Deppen und das Geld, das sie von Youtube kassieren. Hast noch nicht wirklich verstanden, wie das Internet funktioniert ... :rolleyes:Zitat:
Zitat von Mario Mikulic
Nein, kannst Du nicht. Wenn Du auf einem Karussell sitzt, scheint sich die Welt um dich zu drehen. Tut sie aber nicht. Wenn Du aus dem Zugfenster schaust und der Nachbarzug setzt sich ganz langsam in Bewegung, kannst du nicht erkennen, ob sich der Nachbarzug bewegt oder der Zug, in dem du sitzt. Und wenn Du im Flugzeug sitzt, spürst Du auch nicht, dass sich das Flugzeug mit 900 km/h bewegt. Du merkst ein Wackeln, aber mehr auch nicht.Zitat:
Selbstverständlich kann ich meiner Wahrnehmung vertrauen.
https://www.yout.ube.com/watch?v=akLC_JMjpjA
Und würdest Du deiner Wahrnehmung wirklich trauen, dann würdest Du mit deinem Auto durch keine langen Tunnel fahren, weil die ja am Ende so schmal werden, dass Du stecken bleibst ... :hammer:
Wie mobil bist Du?Zitat:
Zitat von Mario Mikulic
Ich glaube, in der Türkei gibt es diesbezüglich bald Fachkräftemangel
So darf die Evolutionstheorie an türkischen Schulen nicht mehr gelehrt werden.
Während die Naturwissenschaften im Lehrplan an Bedeutung verlieren, [...]
https://www.handelsblatt.com/politik.../23745608.html
Der Gerst ist im wdr gerade ... propaganda wieder ohne ende. Und was macht der Schauspieler ... labert wieder über "wissenschaftliche Experimente" ohne sinn und verstand ... also wer diese religion noch ernst nimmt dem ist nicht zu helfen
Hahaha jetzt fliegt gerade die maus (aus die sendung mit der maus) im raumanzug als puppe im bild rum ...
Er macht vor allem medizinische experimente bzgl seines immunsystems
LoL
Hahaha der elefant ist auch im raumanzug dabei ... hahaha ...
Das erinnert mich an den Physiker mit der 1m Wasserwaage. Schu alles flach! Die Welt muss flach sein! Dein Ernst?
Aber Fakt ist, dass alles mathematisch bewiesen wird, das macht KEINER der Flacherdler. Immer nur Verschwörungstheorien die dann immer wieder auf die flache Erde verweisen/hindeuten etc.... Nur Gerede aber KEINE Fakten.
Erzähl kein Unsinn. ALLE wissenschaftlichen Experimente beweisen die flache Erde. Mathematische z.B. die Krümmung betreffend bis michelson morley/sagnac, siehe interferometer usw.Zitat:
Zitat von Thiloy
Was ein süßer Satz : "aber fakt ist, dass alles mathematisch bewiesen ist ..."
Ich find das niedlich ...
Für so Leute wie Thiloy ist ja die Maus und der Elefant dabei ...
https://goo.gl/images/LtUDYQ
In dem Level bewegt man sich da ...
Fakten sind sowas von überbewertetZitat:
Zitat von Thiloy
Hahaha / ersatzweise: LOL.
Der Satz des Tages. Und er glaubt daran. Possierlich. Hopfen & Malz ********.Zitat:
also wer diese religion noch ernst nimmt dem ist nicht zu helfen.
Klassische Physikargumentation:Zitat:
Zitat von Thiloy
Prämisse: Wenn die Erde eine Kugel ist, dann müsste das Segelschiff am Horizont nach und nach verschwinden. Zuerst der Rumpf, dann die Aufbauten, zuletzt der Ausguck:
Beobachtung: Am Horizont verschwindet das Schiff in genau der erwarteten Reihenfolge.
Konklusion: Die Beobachtung unterstützt die Annahme, dass die Erde eine Kugel ist.
FlatEarther-Argumentation:
Prämisse: Wenn die Erde eine Kugel ist, dann müsste das Segelschiff am Horizont nach und nach verschwinden. Zuerst der Rumpf, dann die Aufbauten, zuletzt der Ausguck:
Beobachtung: Am Horizont verschwindet das Schiff in genau der erwarteten Reihenfolge.
Konklusion: Da die Erde eine Scheibe ist, kann die Beobachtung nicht stimmen :hammer:
Wurde hier im Thread 12000 mal erklärt. Auch mit Videos.Zitat:
Zitat von Salva Mea
Aber ist schon klar das ihr das nicht checkt ... LOL ... das müsste schon in der maus und elefantsprache erklärt werden ... hahaha
Richtig, Dinge wie eine Fata Morgana und anderes mehr beweisen ja, dass uns unsere Sinne oft genug täuschen können. ;) :pZitat:
Zitat von Salva Mea
Nichtsdestotrotz liegt unser ehemaliger Vermummungsspezialist m.A.n. daneben, wenn er meint, man würde hier in etwa so "tiefschürfend" wie in der Sendung mit der Maus die Dinge angehen - okay, wenn er nur von sich selbst spräche, wäre das wohl richtig.
- "Antrieb im All geht nicht, ist NASA-Fake, es fehlt nämlich das Medium Luft Ihr depperten Affenkinder."
- "Hier mal ein Videoclip zum Versuch Antrieb einer Dose im Vakuum, geht offenbar sehr wohl. Das Prinzip wird erklärt und auch ein vermeintliches bloßes "Abstoßen an der Wand" wird widerlegt."
- "Ja geht aber in Wirklichkeit gar nicht, da das Medium Luft fehlt aber glaubt mal ruhig an Eure Religion und daran dass Ihr Affen seid."
- "Du hast doch den Clip gesehen [bla bla blu ellenlange schlüssige Erklärung], also weiß man nuin das es offenbar auch in einem luftleeren Raum geht."
-"Mimimi geht aber immer einmal mehr gar nicht als Ihr Affenmenschen denkt, Ihr seid eben alle einfach nur gehirngewaschen."
-"????????"
Wäre aber wirklich mal cool so eine kleine gefilmte Persiflage a la "Ach und Krachgeschichten" (wo gab es das immer extra3?):
"Das ist der Mario. Mario ist ein Flacherdler und behauptet auf einer ebenen Erde zu leben. Klingt seltsam, ist aber so."....
Ich bin ja für viele Dinge offen und habe z.B. durchaus ein kleines Problem damit, das Licht einmal aus Teilchen bestehen soll, einmal aber auch eine Welle ist und beides je nach Versuchsaufbau bewiesen werden kann. Ich halte Wissenschaft wie Religion für eine Art Glauben - nur dass hier die (Natur)gesetze und die Erklärung unserer Welt auf empirisch ermittelten Daten fußt, nicht allein auf z.B. dem Glauben daran, dass wir den Pfaden Mohammeds (ich sage nur Kleinkinderbraut) oder Jesus (dieses einen bestimmten, wenn es ihn als einzelne jermals gegeben haben sollte) nur fleißig folgen müssen, um am Ende den Jackpot zu knacken.
Wissenschaft irrte sich immer wieder und irrt sich auch heute oft genug und es werden auch Leute gedisst (bzw. es versucht), die zu den "falschen" Ergebnissen" kommen. Schuld ist hier aber allein der Mensch mit seinen Schwächen Gier, Elfenbeinturmsitzerei u.a.m. (vielleicht hat ja jemand z.B. die Foren-Diskussionen um ein bestimmtes Museum mitbekommen, wenn nicht, will ich das nicht extra aufwärmen).
Das m.A.n. sehr Schöne an der "wahren" Wissenschaft ist, dass vermeintliche Erkenntnisse/Gedankenkonstrukte jederzeit revidierbar sind. Merke ich anhand neuer unerwarteter Ergebnnisse, dass ich auf dem falschen Pferd sitze, wechsle ich es eben und es ist dann kein Verrat an der Wissenschaft, sondern im Gegenteil ganz in ihrem Sinne.
Auf einer Erdkugel bin ich frei, mich in alle Richtungen zu bewegen und immer irgendwo anzukommen, auf einer flachen Scheibe kann ich mich aber immer nur im Kreis drehen, will ich nicht Gefahr gehen, irgendwann herunterzufallen.
:idea:
Mario, ich habe mir wirklich zig Videos angeschaut... Earth Flater sehen eigentlich in ALLEM verarsche und Missachtung, aber im Erklären sind Sie dann halt leider auch nicht wirklich gut. Gibts so 2-3 Kanäle die immer wieder sofort auf eure Theorien eingehen und das Gegenteil beweisen. DAS ignoriert Ihr völlig. Ihr stellt Vermutungen als WAHR und als die Wirklichkeit hin, seid aber nicht bereit - meist durch Unvermögen - dies auch zu belegen. Astro Toni oder Toni Mahoni sind 2 ganz heiße Eisen im Feuer.
Auch hier, da kommt einfach nichts!!!
Es wird ja immer wieder behauptet , traue nichts, überzeug Dich selbst. OK hab ich gemacht. ABER Ihr müst halt auch bereit sein , die andere Seite zu verstehen, UND das ist das Hauptproblem! Ihr WOLLT nicht! Tja wenn das Glas halt voll ist, ist es voll.
Das schöne Video des Physikers und Toni Mahoni, ... Toni Mahoni ist ne Kernkatastrophe! Was der von sich gibt, sollte er doch bitte mal belegen... NUR wilde Behauptungen die der Physiker dann wiederlegt und Toni meint, "Mathe war nie so mein Ding"... im Ernst?????
Davon dass jemand mit Hauptschulabschluss sowas behauptet weil er die Experimente gar nicht versteht, und es dann Gebetsmühlenartig wiederholt, wird es nicht wahr.Zitat:
Zitat von Mario Mikulic
Du bist wirklich wie ein Kleinkind das die Hände vor die Augen hält und denkt weil es dunkel ist, kann man es nicht sehen...
https://www.wdrmaus.de/extras/mausth...all/index.php5
Der Maustronaut mit Maus und Elefant.
Hoho, hahaha, ich kann nicht mehr ...
Die junge Generation wächst ja mit dem Unsinn auf.
Früher konnte man es noch ernst nehmen. Da wurden noch die besten Kampf/Testpiloten für den Fake ausgesucht und es war alles dramatisch, gefährlich. Heute fliegen Maustronauten und Hausfrauen und Milliardäre ins All ... hahaha ...
Spielen mit Wasser rum, überall fliegen Kabel rum, twittern den ganzen Tag, verbreiten Unsinn.
"Wenn sie ein Bild von der Zukunft haben wollen, so stellen sie sich einen Stiefel vor, der auf ein Gesicht tritt - unaufhörlich." - O'Brien, 1984
Einen Hut für den Hut!https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...2b8a198a77.jpg
Ähm, das wurde von den FlatEarthern mit der Perspektive "erklärt". Angeblich könne man das Schiff mit einem ausreichend starken Objektiv so weit ranzoomen, dass man es vollständig sehen kann.Zitat:
Zitat von Mario Mikulic
Dummerweise wird diese Behauptung durch das Video zum Offshore-Windpark vor Holland eindeutig widerlegt. im Video sieht man eindeutig, dass man unabhängig vom Zoom nur den oberen Teil des Trafos sehen kann. Der Fuß bleibt unabhängig von der Zoomstufe immer verdeckt. Währe die Annahme der FlatEarther richtig, müsste man je nach Zoomstufe mehr oder weniger vom Trafo sehen. Bei einem Hochhaus am Horizont könnte man also bei niedrigem Zoom nur den Teil oberhalb der 20. Etage sehen, bei hohem Zoom sieht man auch den Teil ab der 10. Etage und bei extremem Zoom würde man auch das Erdgeschoss sehen.
Ist aber eben nicht so. Bei dem Offshore-Windpark sieht man unabhängig vom Zoom nur die Unterkante der Trafostation, keinen Millimeter tiefer. Also Annahme debunked ... aber Fakten interessieren dich ja bekanntlich nicht ;)
Erzähl kein Unsinn mit Holland Trafo Park Unsinn ... Ein Freund von mir macht Videos drüber und nervt jeden mit seinen Videos ... hehehe ... vor allem nach jedem Urlaub am Meer ... das es bei manchen Videos unten schimmert, verschwindet auf sehr weite Reichweiten, also NACHDEM man es schon aus dem Horizont wieder hervorgeholt hat haha, liegt an der Luftdichte.Zitat:
Zitat von Salva Mea
Wenn es heiss wird und die Luft flimmert usw. sieht man auf 50 m nix ... also wenn man sich hinlegt über ner heissen strasse ... kennt ihr oder?
Und noch was, ich habe ja ein Experiment genannt, Sagnacs Interferometer. Dieses Experiment beweist die Unbeweglichkeit. Es gibt sonst nix.
Eben nochmal nachgeschaut, von den 6 ISS Schauspielern sind nur 2 Piloten.
Im Flugzeug, bspw. der Antonow, sind 6 Personen im Cockpit um das Ding zu steuern.
Beim letzten Flug ist Maustronaut Gerst, der Geologe oder so ein Unsinn ist, mit einer Alten die Internistin ist und einem russischen Piloten hochgeflogen.
1 Piloten!!!
In einer Popelmaschine auf der Erde, bspw. kleine Boeing sind 2 Piloten nötig, bei Maschinen wie der Antonow sechs im Cockpit. Jeder hat seine Aufgabe.
Im welchen Modull wird das ganze Spielzeug eigentlich aufbewahrt? Die Fussballe? Die ganzen anderen Bälle? Die Kostüme (Affenkostume!)? Die Gitarren? Die Kuscheltiere?
Stellt euch vor der Komandant der Antonow zieht sich ein Affenkostum an, der Copilot spielt Gitarre ... ein Bordingeneur spielt mit Wasser rum während einer Parabel, ein anderer lässt die Maus und den Elefanten rumfliegen ... LOL ...
Wo schimmert das hier genau?Zitat:
Zitat von Mario Mikulic
https://www.youtube.com/watch?v=dKF7D7XsyTA
Das ist keine Antwort auf meine Frage bzw. auf die hilflosen Erklärungsversuche der FlatEarther. Wenn man das Objekt mit einem ausreichend starken Zoom komplett hinter dem Horizont hervorholen kann, warum ändert sich der sichtbare Teil des Trafos beim Zoomen nicht? Warum sieht man nicht bei 10fach Zoom das obere Drittel, bei 20fach Zoom die beiden oberen Drittel und bei 50fach Zoom das komplette Bauwerk? Warum sieht man in allen Zoomstufen immer den gleichen Ausschnitt? Der muss sich doch ändern.Zitat:
Zitat von Mario Mikulic
Du weißt weder, was ein Interferometer ist, noch wozu es benutzt wird. Du hast nicht verstanden, was beim Michelson-Morley-Experiments untersucht wurde. Du weißt nicht, was ein Inertialsystem ist. Du wirfst ständig mit Begriffen um dich, die dir überhaupt nichts sagen.Zitat:
Und noch was, ich habe ja ein Experiment genannt, Sagnacs Interferometer. Dieses Experiment beweist die Unbeweglichkeit.
Und das Schlimmste: Man kann es bei Wikipedia einfach nachlesen ... aber Du glaubst ja auch, dass der BGH die Nichtexistenz von Maserviren bestätigt hat :rolleyes:
Ich weiß nicht was du mir erzählen willst. Ich habe selbst mit der p900 von dem kumpel rumgespielt. Man holt verschwundene dinge zurück. Und in diesem maximalen zoom modus wieder dahinter dinge hervorzuholen geht nicht mehr. Irgendwann stösst die auch an ihre grenzen. Bei diesem max zoom erscheinen wiederum nochmal weitere dinge durch luftdichte usw einfach der entfernung nicht mehr richtig manchmal.Zitat:
Zitat von Antikörper
Der sob sheriff of baghdad sfo erklärt als soldat in einem video wie er entfernungen aufgrund der silhouetten von Menschen schätzt. Erst verschwinden die Füsse, dann sieht man den kopf nicht mehr usw.
Die menschen sind dann nicht hinter kurven sondern das sind Phänomene aufgrund von perspektive, entfernung, luftdichte usw. Einfach auch begrenztes sehen selbst. Ab einer gewissen entfernung erkennt man nix in einer bestimmten Grösse. Wurde hier alles behandelt ... mehrmals ... auch beim Militär gibt es dafür Erklärungen wurde hier alles genannt ... mit links usw ... ich glaub lag bei 18,5 km oder sowas ...
Also doch: Reif für die Klapse :rolleyes:?!Zitat:
Zitat von Mario Mikulic
LOL
Was peeilst du nicht? Ich habe selber die p900 benutzt. Ich habe PRAKTISCHE Erfahrungen.Zitat:
Zitat von Antikörper
Du kannst genausogut die Fake CGI Unterwasser ISS Mausonautenvideos posten ... das juckt mich nicht die Bohne ...
Schau mal wie lächerlich sich dieser Disput anhört:
Ich sage: ihr seid keine Affenabkommlinge auf einem sinnlosen rotierendem Wasserball der sinnlos da ist und sinnlos durchs Weltall rast und eure Wahrnehmung ist auch nicht verkehrt, wer spürt schon jegliche Bewegung? (Auch Kannix Sackhaare bewegen sich nicht wenn Vollmond ist, obwohl quatrillionen Liter/Kilo Wasser znd Erde angehoben wird)
Ihr behauptet, dass ihr Affen seid, auf einer rotierenden Wasserkugel durch ein Weltall rast, die komplette Wahrnehmung falsch ist.
(EDIT)
Hahahaha, ich weiß genau wie ihr reagiert habt.
http://i.computer-bild.de/imgs/3/4/7...a088d3bc60.jpg
Wie sagte mark twain ... es ist leichter leute zu verarschen als sie zu überzeugen dass sie verarscht wurden ...Zitat:
Zitat von Kannix
Äh, wenn Vollmond ist wird Erde angehoben? :confused:Zitat:
Zitat von Mario Mikulic
P.S. und nur mal so Rande (der Scheibe natürlich): Statt die ganze Zeit hier im Forum zu vertrödeln, hättste vielleicht mal in nen Deutschkurs investiert. Potenziell lohnenswert. Und ideologiefrei. :rolleyes:
Nein, das Experiment zeigt, dass sich die Erde dreht:Zitat:
Zitat von Mario Mikulic
"1925 gelang es Albert A. Michelson und Henry G. Gale mit einem Interferometer von 613 m Länge und 339 m Breite nach diesem Prinzip die Rotation der Erde mit einer relativen Genauigkeit von 2 % zu messen. Die relative Streifenverschiebung betrug 0,23 "
https://de.wikipedia.org/wiki/Sagnac-Interferometer
Ich frage mich eher, ob ein Vertreter des "alles ist genau so wie man es sieht" denkt, wenn er sein Spiegelbild sieht?Zitat:
Zitat von Kannix
Hält er das für einen anderen Flatty oder kann er erkennen, dass er das selbst ist?
Was, wenn er in einen Zerrspiegel schaut?:gruebel: