Ist schon interessant wenn Leute die sonst sagen "nicht ausreichend getestet" sich dann so etwas Spritzen lassen (was keine Bewertung bzgl. des Impfstoffs sein soll, nur bezogen auf das was man davon weiß und die Testtiefe).Zitat:
Zitat von Pflöte
Druckbare Version
Ist schon interessant wenn Leute die sonst sagen "nicht ausreichend getestet" sich dann so etwas Spritzen lassen (was keine Bewertung bzgl. des Impfstoffs sein soll, nur bezogen auf das was man davon weiß und die Testtiefe).Zitat:
Zitat von Pflöte
Sorry, Leute,
einfach mal lesen und dann labern !
Ist alles erklärt.
https://www.winfried-stoecker.de/blo...ng-aus-luebeck
.
Gruß
Nohands
.
Das hatte ich noch in meinem Post ergänzt. Kann man sich nicht ausdenken! :DZitat:
Zitat von ThomasL
Klingt alles nicht sehr vertrauenswürdig:Zitat:
Zitat von Nohands
https://www.mdr.de/nachrichten/sachs...ecker-100.html
Ja sehr gaga. Also das sieht nach klarem, strafbarem Verhalten aus.Zitat:
Zitat von ThomasL
Der wird schon wissen, was er tut. Kann mir gut vorstellen, dass das eben nicht klar strafbar ist.
Danke.Zitat:
Zitat von Nohands
Man müsste sicher auch die Gruppe Ü60 genauer differenzieren. Hast recht, die 60-70jährigen sind sicher sehr mobil. Ich denke, Ü75 geht´s dann schon bergab. Die Frage wäre zudem, ob so viele Ungeimpfte der Altersgruppe dem fröhlichen Studentenleben frönen.Zitat:
Zitat von Katamaus
Aber egal wie, eine Reduzierung der Krankenhauseinweisung Ungeimpfter um 30% innerhalb einer Woche ist für mich nicht nachvollziehbar, Durchseuchung hin oder her. Bzw. ist´s noch mehr, wenn Folgendes (zwangsläufig?) für die Ermittlung der Hospitalisierungszahlen gilt. Das RKI schreibt:
„ ... für die Berechnung der Impfquoten wurden - wie bei den Impfdurchbrüchen - nur die vollständig Geimpften und Ungeimpften berücksichtigt und der Mittelwert der KW 41 bis 44 verwendet.“ (Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/...ublicationFile).
Also die erfassen wohl die Zahl der in einer Woche neu Hospitalisierten und mitteln das über 4 Wochen.
Novavax hatte die Zulassungsverfahren mehrfach verschoben und es gab immer wieder Gerüchte über Produktionsprobleme bzw. Qualitätsprobleme in der Herstellung.
Die Aktionäre sind überwiegend amerikanische Aktienfonds. Die sind ja bekannt dafür, tatenlos zuzusehen, wenn die böse <bitte Feindbild der Wahl eintragen>-Lobby ihre Investments torpediert.:ironie:
Übrigens werden „Nanopartikel gespritzt“ und die werden von Bill & Melinda Gates-Foundation unterstützt. Viel Spaß allen Verschwörungstheoretikern und New Age-Spinnern :biglaugh:
https://www.br.de/nachrichten/wissen...r-kann,SgLqtCO
PS: Das könnte man sich, ganz ernsthaft, mal als Argument gegen die ganzen Verschwörungstheorien anführen. denn ganz offensichtlich scheint ja nicht jeder Impfstoff das in der Geschwindigkeit zu schaffen. Ach, ich vergaß, die dunkle Seite der Macht steht nur hinter mRNA-Impfstoffen. Der Rest ist sauber, anständig und gut. :narf:
Und das stufst du als vertrauenserweckend ein??? Ein paar Glanzlichter:Zitat:
Zitat von Nohands
"In Tierversuchen und im Rahmen großer klinischer Prüfungen haben sie sich als hochwirksam erwiesen, ..."
Sofern man eine 100-Mann-Gruppe als groß bezeichnen will, stimmt´s. Die Kandidaten kann man sicher getrost auch zur Tierversuchsgruppe zählen. (Quelle: https://www.swr.de/wissen/winfried-s...stoff-100.html; sehr informativer Text allgemein zu Stöckers Impfstoff)
Eigene Aussage Stöckers (25.8.2021): "In ganz Deutschland und in Österreich haben mehrere Ärzte begonnen, das Lübecker Verfahren auf diesem Wege legal anzuwenden, bereits einige tausend Mal. Wir selbst überblicken mehr als 800 Einzelfälle, …"
Na schau an, das wäre immerhin schon mal eine Phase II-Gruppengröße.
Weiteres, bei dem man wahlweise über Stöcker oder seine Fans den Kopf schüttelt (wenn man bedenkt, wofür die offiziellen Impfstoffe so alles kritisiert wurden):
"Diese Antikörper schützen wahrscheinlich mindestens zwei Jahre vor einer Infektion. ..."
"Aus unserer Sicht ist die „Lübecker Impfung“ sicher und wirksam, und voraussichtlich am ehesten geeignet, auch Kinder zu immunisieren, …"
"Jeder Arzt darf also in Deutschland ein Antigen mit einem Adiuvans zusammenmischen (erst jetzt ist es ein Impfstoff) und individuell seinen Patienten legal injizieren oder applizieren. …"
"Viele wirkliche Experten haben das Potential Protein-basierter Impfungen inzwischen erkannt, …"
"Durch viele Maßnahmen und Anordnungen wollen die Behörden den Tag hinauszögern, an dem allen klar wird, welchen Schaden sie angerichtet haben. ..."
"Unfähige Bürokraten und Politiker nebst einigen ihrer Berater sind so schwierigen Herausforderungen nicht gewachsen. … Unter anderem dürften die Behörden und ihre zahlreichen Berater angesichts der gebotenen Eile nicht auf langwierigen Doppelblindversuchen beharren, als Voraussetzung für eine Zulassung des Impfstoffes …"
Sagen wir mal so - ich stelle es zur Diskussion.Zitat:
Zitat von Nick_Nick
.
Gruß
Nohands
.
Und worauf scheinbar noch gar keiner gekommen ist: Er hat "Neger" gesagt! :DZitat:
Zitat von Katamaus
Was ist eigentlich genau die "Verschwörungstheorie", gegen die sich einige hier so vehement in die Bresche werfen? Dass ein Gates mit seiner Stiftung keineswegs nur altruistische Zwecke verfolgt? Dass die Klattens vielleicht nicht direkt, aber auf Umwegen eine Revenue erwarten, wenn sie die Lehrstühle und Institute von Drosten und Ciesek sponsorn?
Eben. Alles sauber, alles nach Recht und Gesetz.Zitat:
Ach, ich vergaß, die dunkle Seite der Macht steht nur hinter mRNA-Impfstoffen. Der Rest ist sauber, anständig und gut
Hier, schaut mal den an. Ist gut. Da geht auch alles nach Recht und Gesetz.
https://www.ardmediathek.de/video/fi...WNiMGI3ZDc0Mg/
Keine Ahnung, was genau. Aber so eine Behauptung fällt für mich da drunter:Zitat:
Zitat von DZXX
Wenn der nicht zugelassen wird, sind dunkle Mächte am Werk und wenn Biontech/Moderna zügig zugelassen werden, auch.Zitat:
Zitat von Nohands
Die mussten den Impfstoff anpassen, weil er zunächst nicht so wirksam war bzw. konnten die Wirksamkeit in ihren Studien zunächst nicht ausreichend belegen und mussten dann auch noch Verunreinigungen im Herstellungsprozess einräumen. Jetzt kommen sie halt endlich mal zu Potte.
Aber kann ja nicht sein, dass die anderen einfach einen besseren Job gemacht haben. Hat ja was mit Genetik zu tun. :narf:
Disclaimer: Der Verfasser dieses Posts besitzt Aktien der genannten Unternehmen und kann daher nicht als objektiv betrachtet werden.
Und was soll das an meiner Kritik ändern? Hast Du überhaupt verstanden worauf ich mich beziehe? Ansonsten siehe KatamausZitat:
Zitat von Nohands
Was soll der Quatsch ?Zitat:
Zitat von Katamaus
Das hab ich nicht geschrieben.
Zur Erinnerung:
Spiegel TV hatte genauso kritisch hinterfragt und
Prof.Stöcker auch nicht als Spinner dargestellt.
.
https://www.youtube.com/watch?v=XNmWvem7-XI
.
Gruß
Nohands
.
Sorry, du warst damit nicht gemeint.Zitat:
Zitat von ThomasL
.
Gruß
Nohands
.