Wo bzw. Wie: Schnelltest. Gibt's überall.Zitat:
Zitat von surviver21
Wozu: Na, wenn du schon vergleichst, dann doch bitte Äpfel mit Äpfeln! Gibt ja nach wie vor auch jede Menge andere Erkältungen.
Druckbare Version
Wo bzw. Wie: Schnelltest. Gibt's überall.Zitat:
Zitat von surviver21
Wozu: Na, wenn du schon vergleichst, dann doch bitte Äpfel mit Äpfeln! Gibt ja nach wie vor auch jede Menge andere Erkältungen.
sehr richtig. jeder sollte einen schnelltest machen, um verantwortungsvoll mit dieser infektionskrankheit umzugehen, um zb vulnerable gruppen zu schützen, sei es in der apotheke, beim arzt, in öffis, arbeit oder anderen begegnungen.Zitat:
Zitat von Ripley
schnelltests gibt es in jedem supermarkt zum discountpreis.
anderes handeln ist asozial.
ist das so eine Art von Comedy ? Oder sitzt da jemand im Biergarten und hat zu viel getrunken bei der Hitze?Zitat:
Zitat von marq
wtf ?
Genau DAS hab ich mich auch gefragt. Seit Wochen bin ich nur am Niesen wegen Heuschnupfen und werd ständig gefragt ob ich erkältet bin . Um Abzuklären das nur heuschnupfen oder eine Erkältung ist müsste ich täglich mich testen .Zitat:
Zitat von marq
WOZU ?????????????????????????????????????
Aber hauptsache aus der eigenen kleinweltlichen , engstirnigen Sicht heraus anderen als asozial einstufen die nicht den eigenen kleinweltlichen , engstirnigen Linien folgen ... also ganz richtig ...WTF ?
antwort: logisches nachdenken hilft meist. du hast keinen schüttelfrost oder fieber? richtig? wieso dann einen test machen?
der fall war so:
Zitat:
Zitat von surviver21
Du schützt keinen mit dem Test , sondern mit deinem Verhalten anderen Gegenüber , wenn du du dich wirklich krank fühlst . Und ja , das mit dem logischen Nachdenken ist ein verdammt guter Tip . Sowohl hier als auch im Messerthread,. Denn auch bei der dortigen Thematik ist es das Verhalten was das Problem ist und nicht das Messer .Zitat:
Zitat von marq
Aber hauptsache das mit den eigenen Forderungen Andere und mit dem Fingerzeigen auf Andere , das kleine persönliche Sicherheitsgefühl aufrecht erhalten werden kann. Und um DAS zu befriedigen , wird jedes logische Nachdenken offensichtlich gern über Bord geworfen und im Gegenzug aber vom Anderen (mal wieder) verlangt . Deshalb ganz richtig ....WTF ?
wer sagt denn das man mit einem test jemand schützt. wenn ich ein ergebniss habe, passe ich danach mein verhalten dementsprechend an und trage zb maske.
ps. zum arzt gelangst du auch nicht ohne test in die behandlung ;) warum wohl?
Ich passe mein Verhalten meinem Zustand an . Ich fühle mich krank , ergo halte ich Abstand. Maske ist keine Pflicht mehr , ergo muss MEIN Anpassen , NICHT deinem entsprechen und das bedeutet ,das ich keine Maske trage , weil ? Ja genau , weil Abstand und wenns schlimm ist ich zu Hause bleibe . Zum normalen Arzt war ich seit nun mind .20 Jahren nicht mehr .Zitat:
Zitat von marq
Und was für ne Behandlung ? Medikamente nehme ich nicht , weder Fiebermittel noch Schmerzmittel . Noch was anderes .
Vll. Einfach akzeptieren das jeder etwas anders mit Krankheit umgeht . Nicht jeder hat sone Riesenangst vor Krankheit , Alter , Verletzung wie manche anscheinend , dann versuchen ihre Sicht von Sicherheit , anderen überzustülpen und es als Solidarität und Moral noch zu verkaufen ....danke
Da hat wohl jemand Expertise. Ich stelle mir gerade vor, wie dein Privatarzt dir erst das Löffelchen mit Hustensaft gibt, nachdem er dir mit dem Stäbchen in Nase und Rachen gebohrt hat :DZitat:
Zitat von marq
ne das musst du selbst zu hause machen ....Zitat:
Zitat von egonolsen
Er hatte kein Messer für seine Brotzeit und konnte daher nur trinken nichts essen :DZitat:
Oder sitzt da jemand im Biergarten und hat zu viel getrunken bei der Hitze?
Sorry marq, aber so eine Vorlage - ist zumindest von mir nicht ernst gemeint.
Hier liegt jetzt der logische Fehler. Du testets nämlich nur auf Covid19 und nicht auf andere, ebenfalls potentiell gefährliche Virenerkrankungen wie die Virusgrippe. Wenn Du also deine Verhaltensänderungen ausschließlich vom Testergebnis abhängig machst handelst du inkonsequent und unlogisch.Zitat:
marq:wer sagt denn das man mit einem test jemand schützt. wenn ich ein ergebniss habe, passe ich danach mein verhalten dementsprechend an und trage zb maske.
Du musst dich also selbst zu Hause testen, damit dich dein Arzt behandelt? D.h. dein Onkel Doktor fragt nach einem selbst durchgeführten Test von dir?Zitat:
Zitat von marq
neues zur Übersterblichkeit
https://www.berliner-zeitung.de/gesu...atte-li.355761
wer sagt denn das?? das ist deine unzureichende interpretation und wer mir so eine dumme handlungsweise zu traut, dem ist selbst nicht geholfen.Zitat:
Zitat von ThomasL
in der gegend, wo ich mich aktuell aufhalte gibt es keine biergärten, wo man sich selbst verpflegen muss bzw. kann und bier trinke ich aktuell null :DZitat:
Zitat von ThomasL
olso ohne Test Verhalten anpassen geht nich ? na wen das bei dir so istZitat:
Zitat von marq
ich hab Symptome verglichen . 39 ° ist eher keine Erkältung ? welcher Virus das jetzt war ist mir nicht wichtig . Mittlerweile schält sich ja heruas dass der C-Virus so besondrs nicht war .Zitat:
Zitat von Ripley
Nein, das "schält" sich nicht heraus. Corona war kritisch, die aktuelle Variante in Kombination mit den übrigen Faktoren halt nicht mehr so.Zitat:
Zitat von surviver21
wie lange hast du Quarantäne nach völligem abklingen der symptome eingehalten?Zitat:
Zitat von surviver21
Genau. 100k Corona-Tote, war alles nicht so besonders… :rolleyes:Zitat:
Zitat von surviver21
Natürlich kann ein stinknormaler grippaler Infekt, vulgo "Erkältung", mit Fieber einhergehen!Zitat:
Zitat von surviver21
Auch mit Komplikationen, bakteriellen Superinfekten, (Bronchitis, Pneumonie...), Spätfolgen und massiven Schädigungen.
Ein sehr lieber Freund hat nach einer "simplen" Erkältung eine Herzmuskelentzündung davongetragen. Zwei Jahre später war er tot. Herztod. Er war 65 und ansonsten topfit.
Und du schreibst hier im Coronafaden. Damit implizierst du, wenn du keine Zusatzinfo gibst, automatisch, dass die beiden verglichenen Erkrankungen auch beide Coviderkrankungen waren.
Anhang 47925Zitat:
Zitat von Kensei
Anhang 47926
https://twitter.com/gerdantes/status...80544792801281
https://de.wikipedia.org/wiki/Gerd_AntesZitat:
Gerd Antes (* 30. Juli 1949 in Wasbek) ist ein deutscher Mathematiker und Medizinstatistiker. Er gilt als ein Wegbereiter der evidenzbasierten Medizin in Deutschland.
Ich empfehle auch noch den Tweet von Tim Röhn, auf den sich dieser Tweet bezieht.
-
Gruß
Alef
Und nu? Gehts auch was belastbarer als Twitter?
https://www.swr.de/wissen/sterben-di...orona-100.html
Zitat:
...Das Institut für Pathologie der Uniklinik Aachen hat im April 2020 angefangen, ein Autopsie-Register aufzubauen. Autopsien sind schlussendlich die einzige Möglichkeit, um festzustellen, was bei einem Menschen zum Tod geführt hat. Die ersten Ergebnisse der Studie zeigen ein eindeutiges Ergebnis...
Quelle: https://www.sciencedirect.com/scienc...66776222000230Zitat:
...Mit über 1000 untersuchten Fällen ist es die größte Untersuchung weltweit. Herausgekommen ist, dass bei 86 Prozent der Fälle die Coronainfektion die direkte Todesursache war. Diese Menschen sind also „an“ Corona gestorben. Bei lediglich 14 Prozent war Covid-19 nur eine Begleiterkrankung.
Dabei handelt es sich um Daten der ersten drei Corona-Wellen. Mit einer großen Wahrscheinlichkeit ist die Lage bei der Omikron-Variante eine andere. Hier ist davon auszugehen, dass mehr Menschen „mit“ Corona sterben und die Infektion nicht die einzige Ursache für den Tod darstellt. Allerdings ist die Datenlage noch zu gering...
https://www.hessenschau.de/gesellsch...ktion-104.html
https://www.aerzteblatt.de/nachricht...4-mit-COVID-19Zitat:
...Auf die Frage, ob die Menschen, deren tote Körper bisher untersucht wurden, nicht sowieso bald verstorben wären, hat Verhoff eine eindeutige Antwort: "Ganz klar nein! Die Menschen sind alle an und nicht mit Covid gestorben." Das bestätigt eine Auswertung des deutschlandweiten Obduktionsregisters DeRegCovid: Demnach starben 86 Prozent der Patienten an Covid-19, 14 Prozent mit dieser Erkrankung. Nahezu alle Fälle, die sie auf dem Corona-Sektionstisch liegen gehabt hätten, hätten trotz Vorerkrankungen noch weiterleben können, manche auch noch längere Zeit, führt Verhoff aus.
Die Frankfurter Gerichtsmediziner haben noch mehr zu Covid-19 herausgefunden: etwa, dass nicht nur die Lunge, sondern viele Organe vom Coronavirus befallen werden. Und dass die Gefäße stark betroffen sind. Entzündungen dort verursachen Blutgerinnsel, die die Funktion von Organen massiv stören und letztlich zum schnellen Corona-Tod führen oder Schlaganfälle im Gehirn auslösen können. "Seit wir das wissen, geht die Medizintherapie dahin, zuallererst für Gerinnungshemmung im Blut zu sorgen", berichtet Verhoff...
https://www.infranken.de/ratgeber/ge...ch-art-5454415
Zitat:
...Bis einschließlich Mai 2021 sind 84.052 Menschen in Deutschland an - nicht mit - Covid-19 gestorben. Laut RKI waren es im selben Zeitraum 90.131 Menschen, die an oder mit Corona starben. Anders ausgedrückt: Nur bei etwa 7 Prozent aller Fälle ist nicht klar, ob das Coronavirus einen Einfluss auf den Tod eines Patienten oder einer Patientin hatte. Rechnet man dies hoch, dann dürfte die Zahl der Menschen, die bis jetzt sicher an Covid-19 gestorben sind, ungefähr bei 127.000 liegen. Bei weiteren 10.000 Menschen könnte die Coronainfektion hingegen "nur" eine Begleiterscheinung des Todes gewesen sein...
Du, wenn man das von mir etwas überspitzt formulierte"ausschließlich" weglässt sogar wortwörtlich: "wenn ich ein ergebniss habe, passe ich danach mein verhalten dementsprechend an und trage zb maske."Zitat:
Zitat von marq
Solltest Du mal, das hilft dabei das ganze Leben etwas entspannter zu sehen. :DZitat:
Zitat von marq
nee bin kein biergartentyp, das ist mir zu spießig. ich gehe eher in clubs oder trendige bars, wo es tolle alkoholfreie cocktails gibt :DZitat:
Zitat von ThomasL
Alkohol ist ja auch spießig. Aber da gibt es sicher brauchbare Alternativen in diesen trendigen Bars. :p :DZitat:
Zitat von marq
https://www.tagesschau.de/faktenfind...hland-102.html
Tja.Zitat:
Eine Studie konstatiert für das zweite und dritte Pandemiejahr eine höhere Übersterblichkeit als 2020. Dabei korreliere der Anstieg mit Beginn der Impfkampagne. Doch Experten halten das für irreführend.
Das ist halt die Konsequenz daraus, dass man - bei einer seit Jahrzehnten konstant überalternden Bevölkerung! - in bzw. für 2020 die "Übersterblichkeit" als Coronafolge überdramatisierte.
Jetzt kommt eben der Backlash.
Die Geister, die ich rief...https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...81736d62f8.jpg
ich impizier dass gleichartige Symtome waren . wenn ich gewußt hätte dass heir nur wissenschaftlich fundierte Ansichten geäßert werden können hätte ich mir das überlegt .Zitat:
Zitat von Ripley
Neues zur Laborthese bezüglich des Virus. Finde das Interview sehr interessant. Roland Wiesendanger, Professor für Experimentelle Festkörperphysik an der Univerität Hamburg, hat diese These schon früh geäußert. Es lohnt sich das Interview zu Ende zu lesen:
https://www.tichyseinblick.de/interv...sprung-corona/Zitat:
... Es gibt schon seit längerer Zeit eindeutige Hinweise auf einen Laborursprung des SARS-CoV-2-Virus. Bereits sehr früh wurde eine sogenannte Furinspaltstelle im Erbgut dieses Virus entdeckt. Diese ist bei bisherigen Varianten von SARS-artigen Corona-Viren nicht bekannt gewesen. Der Einbau solcher Furinspaltstellen in das Erbgut von Viren ist aber gängige Praxis in Laboren, die Gain-of-function-Forschung betreiben. ..
...
Dazu kommen viele weitere Hinweise auf einen Laborunfall. So wurde am 12. September 2019 die weltweit größte Corona-Viren-Datenbank, betrieben durch das Wuhan Institut für Virologie, offline genommen. Gleichzeitig wurde ein Antrag auf Verbesserung der Labor-Sicherheitstechnik gestellt. In der ersten Oktoberhälfte 2019 gab es sogar eine Sperrung des ganzen Bezirks um das Institut herum. All das ist dokumentiert und durch Zeugenaussagen belegt.
...
Von chinesischer Seite aus betrachtet ist klar, dass man die unzureichenden Sicherheitsvorkehrungen in eigenen Laboren nicht offenlegen und schon gar nicht zur Verantwortung gezogen werden wollte für das, was diese hoch risikoreichen Experimente unter viel zu niedrigen Sicherheitsvorkehrungen weltweit an Schaden angerichtet haben. Hinzu kommt, dass China seit mehreren Jahren ein Forschungsprogramm verfolgt, das „Dual-Use“-Charakter hat. Die gewonnenen Erkenntnisse könnten sowohl für zivile als auch militärische Zwecke zum Einsatz kommen....
In den letzten Tagen ist bereits einiges an die Öffentlichkeit gelangt. In den kommenden Tagen stehen noch weitere Veröffentlichungen von offizieller Seite aus.
Es gibt jetzt keine Zweifel mehr: Die ersten Infizierten waren Labormitarbeiter in Wuhan.....
.
kann man die Laborbetreiber jetzt auf Schadensersatz verklagen?Zitat:
Zitat von Kusagras
Ich schätze solange kein international wirksames Urteil vorliegt wohl nicht. Für die Sache selbst käme wohl der Internationale Gerichtshof in Frage.Zitat:
Zitat von Pansapiens
Für diesen hat China jedoch keine Unterwerfungserklärung abgegeben. Leider bleiben wir auf den Kosten sitzen.
War das nicht eine Verschwörungstheorie in 2020 ?
Siehe:
https://www.focus.de/gesundheit/news..._11983555.html
.
Also, ich glaube ja dem Prof. Drosten.
.
Gruß
Nohands
.
Es war ja nicht nur China beteiligt.Zitat:
Zitat von Kusagras
Mich würde es nicht wundern, wenn das ein Laborkeim war. Das würde auch die über viele Länder hinweg orchestrierten Lockdowns/Maßnahmen zum Teil erklären. Auch die Symptome der Krankheit selbst waren sehr seltsam (wenn auch rein objektiv nicht schwerer als eine schwere Grippe).
Die Gain-of-Function-Forschung gehört jedenfalls verboten.
Laut diversen Medien soll Ben Hu Patient 0 gewesen sein:
https://www.bild.de/politik/ausland/...7594.bild.html
https://www.faz.net/aktuell/wissen/m...-18975975.html
Nein, aber das Labor gehört China.Zitat:
Zitat von egonolsen
Was isn "Laborkeim"?
Interessant nur, dass die US-Dienste und -Behörden mehrheitlich nicht einen Gain-of-Function-Ursprung vertreten.
- The National Intelligence Council and four other IC agencies assess that the initial human infection with SARS-CoV-2 most likely was caused by natural exposure to an infected animal that carried SARS-CoV-2 or a close progenitor, a virus that probably would be more than 99 percent similar to SARS- CoV-2.
- The Department of Energy and the Federal Bureau of Investigation assess that a laboratory-associated incident was the most likely cause of the first human infection with SARS-CoV-2, although for different reasons.
- The Central Intelligence Agency and another agency remain unable to determine the precise origin of the COVID-19 pandemic, as both hypotheses rely on significant assumptions or face challenges with conflicting reporting.
- Almost all IC agencies assess that SARS-CoV-2 was not genetically engineered. Most agencies assess that SARS-CoV-2 was not laboratory-adapted; some are unable to make a determination. All IC agencies assess that SARS-CoV-2 was not developed as a biological weapon.
https://www.dni.gov/files/ODNI/docum...9-20230623.pdf
Deutsche Zusammenfassung hier mit Link auf das US-Paper:
https://www.spiegel.de/wissenschaft/...a-90d84f3bbfca
Guter Artikel zur Rolle des Journalismus in der Corona-Zeit. Und zu dessen Versagen.
https://www.berliner-zeitung.de/poli...chen-li.364686Zitat:
Wir haben Corona-Schäden plus Maßnahmenschäden plus Langzeitfolgen in erheblichem Ausmaß.
Will und kann sich der Journalismus wirklich der Frage entziehen, welchen Anteil er vermutlich auch selbst dazu beigetragen hat?
England macht jetzt das, was hier ebenfalls von manchen gefordert wird - eine Corona Untersuchung. In diesem Rahmen hat sich der ehemalige britische Geseundheitsminister Hancock geäußert und für die katastrophale britische Corona Strategie entschuldigt. England ist in Europa mit am schlechtesten gefahren.
Einige Punkte:
- England habe sich in seiner Strategie darauf konzentriert mit den Folgen umzugehen, statt auf Eindämmung, da davon ausgegangen wurde, dass man das Virus ohnehin nicht eindämmen könnte, wenn erstmal eine öffentliche Übertragung des Virus stattgefunden habe. Daher haben auch keine Test- und nachverfolgungsmöglichkeiten existiert. Diese Einschätzung sei falsch gewesen.
- Im "Westen" wollte man nicht wahrhaben, dass Lockdowns notwendig sein würden. Die anfängliche WHO Empfehlung, keine Quarantäne und Lockdowns durchzuführen, sei eine Fehleinschätzung gewesen.
- Ungetestete Ältere vomn Krankenhäusern in Pflegeeinrichtungen zu verlegen sei eine Katastrophe gewesen.
https://www.bbc.com/news/health-66029325
https://news.sky.com/story/covid-inq...-says-12910328
Dies vielleicht auch mal als Erinnerung für die Fraktion "einfach laufen lassen" und diejenigen, die England hier als Vorbild für mehr Freiheit genannt hatten.
Covid Censorship Proved to Be Deadly
Government and social-media companies colluded to stifle dissenters who turned out to be right.
https://www.wsj.com/amp/articles/cov...ealth-697c32c4
neue Doku zur "Pandemie"
https://twitter.com/TopherField/stat...57683048505344