Zitat:
Zitat von Ripley
Hier nimmt prof. dr. lauterbach zb zu diesem thema stellung:
https://www.bild.de/ratgeber/2021/ra...6736.bild.html
kreuzverhör.
Druckbare Version
Zitat:
Zitat von Ripley
Hier nimmt prof. dr. lauterbach zb zu diesem thema stellung:
https://www.bild.de/ratgeber/2021/ra...6736.bild.html
kreuzverhör.
Hi,
Zitat:
Herzmuskelentzündung nach Corona-Impfung: Untersuchung zeigt erhöhtes Risiko für junge Männer
Zitat:
Erkrankt waren überwiegend junge Männer im Alter von 18 bis 30 Jahren, die den Impfstoff von Biontech/Pfizer erhalten hatten.
Zitat:
Ursprünglich hatte das Ministerium seine Untersuchung unter Verschluss halten wollen, israelische Medien waren aber an einen internen Bericht gelangt und hatten daraus zitiert. Demnach hielten Experten des Ministeriums schon im April einen Zusammenhang zwischen der Impfung und den Herzmuskelentzündungen für wahrscheinlich. Nun hat sich der Verdacht offenbar erhärtet.
https://www.rnd.de/gesundheit/herzmu...DNY5H6O6M.htmlZitat:
Laut „Science“ geht das israelische Gesundheitsministerium davon aus, dass dort einer von 3000 bis zu einer von 6000 jungen Männern zwischen 16 und 24 Jahren nach der Impfung mit Biontech/Pfizer an einer Herzmuskelentzündung erkrankt ist. Die Rate unter geimpften jungen Männern soll damit 5 bis 25-Mal höher sein als bei Ungeimpften dieser Altersgruppe. In den meisten Fällen sollen die Erkrankungen eher mild verlaufen sein, bei etwa 5 Prozent der Fälle entwickelten die Geimpften aber offenbar stärkere Symptome. Auch bei den beiden Todesfällen konnte ein Zusammenhang mit der Impfung nicht ausgeräumt werden, es soll dazu aber momentan noch Unklarkeiten geben.
Gruß
Alef
Was glaubst du, wer hier dir das naive Getue abnimmt?Zitat:
Zitat von Kunoichi Girl
Auch wenn ich die Bild jetzt nicht als Qualitätsmedium sehe fasst sie seine Irrtümer schon sehr gut zusammen.Zitat:
Zitat von Kunoichi Girl
Nur was bleibt dann noch von angeblichen richtigen Prognosen?
Mal drei Beispiele:Zitat:
Zitat von Truthseeker
https://www.google.com/amp/s/amp.foc..._13099054.html
https://www.google.com/amp/s/amp.mop...recht-38208810
https://www.google.com/amp/s/www.br....orrekt,SUdXuY5
Tut mir leid, den Artikel verstehe ich nicht, Lauterbach hatte recht bei der Zulassung des Impfstoffes?Zitat:
Zitat von Kensei
Oder, dass er unbedenklich ist?
Ersteres betrifft ja nur die EMA und die verteilt bei relativer Sicherheit momentan für fast jeden Impfstoff eine bedingte Zulassung.
Dass der Impfstoff unbedenklich ist wird in verschiedenen Ländern verschieden gesehen.
Ich bin ja froh, dass er politische Voraussagen machen kann.
Das es weitere Wellen geben wird und es im Frühjahr besser wird konnte jeder mit Basiswissen in Epidemiologie voraussagen ab Ende der ersten Welle.
Dachte da kommen jetzt detaillierte ausgearbeitete Prognosen.
Das qualifiziert natürlich, einschätzen zu können, ob man sich durch hochintensives Training, während freies S-Protein in der Blutbahn zirkuliert einem Risiko aussetzt oder nicht....Zitat:
Zitat von Schnueffler
Du ja offenbar auch.Zitat:
Zitat von Gürteltier
Ich würde mich freuen, wenn Du meine Darstellung, so sie falsch sein sollte, korrigieren würdest.
Zitat:
Zitat von DZXX
Hatte doch nur eine möglichkeit in den raum gestellt.
was verstehst du denn unter "Qualitätsmedien"? oder versucht sich grade mal wieder jemad im umframen?Zitat:
Zitat von Kunoichi Girl
Zumal das ja auch erst der Anfang des Dramas um AZ war.Zitat:
Zitat von Truthseeker
Die „Freigabe“ durch die EMA wurde dann ja keine 2 Wochen später wieder revidiert und bis heute gibt es nur eine Empfehlung für AZ ü60 - der Rest darf auf eigenes Risiko.
Zunächst hatte er bestritten, dass die Thrombosen eine Nebenwirkung sein könnten, dann irgendwann erklärt es sei mehr als wahrscheinlich und letztendlich selbst einen Impfstopp für bestimmte Altersklassen gefordert
https://www.merkur.de/welt/astrazene...-90273949.html
wobei er kurz vorher noch erklärte, dass Risiko sei so minimal, dass könne man daher schon in Kauf nehmen.
Da ist es dann bei so vielen Meinungen in so kurzer Zeit nicht schwer eine davon zu finden die vermeintlich „richtig“ war - in Summe zeigt sich aber eben auch, dass er mit seinen Vorhersagen und Prognosen öfter daneben lag als richtig.
Ich würde gerne mal eine fachlich fundierte Prognose von ihm sehen.Zitat:
Zitat von Little Green Dragon
Die von ihm als Welle bezeichnete Aussage "in der kalten Jahreszeit wird es zu einer Mehrbelastung durch virale Infektionen kommen die gegen Mitte Mai wieder abklingen" ist halt keine erstaunliche Prognose sondern Jahrzehnte lange Erfahrung im medizinischen und virologischen Bereich.
Das die Politik sich hier taub und dumm gestellt hat und sich darauf kaum vorbereitet hat ist das eine.
In der Wissenschaft ist das aber keine bahnbrechende Erkenntnis.
Lauterbach kann man wenn zu gute halten, dass er diesen Umstand in einfacher Sprache der breiten Bevölkerung näher gebracht hat wenn man denn möchte.
"Eher milde Herzmuskelentzündung" ist doch ein sehr relativer Begriff.Zitat:
Zitat von Alephthau
Generell würde ich alles, was innere Organe betrifft, nicht mit "mild" bezeichnen, weil man dann glauben könnte, es sei harmlos. Wie ein Schnupfen eben, oder Pubertätsakne.
https://www.herzstiftung.de/infos-zu...ndung/symptome
"Generell sind Personen, die sich nach einem Infekt nicht ausreichend lange geschont haben, besonders gefährdet, eine Myokarditis zu entwickeln. Steigen Sie also nach einem Infekt erst dann wieder in die sportlichen Aktivitäten ein, wenn Sie sich wirklich wieder fit fühlen!
Wenn eine Myokarditis aufgetreten ist, sind wiederum Sport und starke körperliche Belastungen sechs Monate lang zu vermeiden. Ansonsten drohen gefährliche Komplikationen bis hin zu Herzschwäche (Atemnot), Herzrhythmusstörungen und plötzlichem Herztod. "
sechs Monate Pause im Sport auch nach "mildem" Verlauf... ich kann mir auch vorstellen, dass es junge Männer besonders starkt trifft, weil diese Gruppe auch überdurchschnittlich viel Sport treibt, gerade auch Sport auf hohem Niveau mit grossen Belastungen.
Fällt das dann zukünftig unter den Begriff "Long Impfung"?Zitat:
Zitat von discipula
Zumal er ja darüber hinaus noch bestritten hat, dass es bei Corona eine "Saisonalität" geben würde, oder wenn dann sei dieser Effekt nicht groß. Auch hier hat er sich dann später vollkommen anders geäußert.Zitat:
Zitat von Truthseeker
Anhang 46892
Erinnert sich noch jemand an die Diskussionen um die Wirksamkeit der Impfungen bei Älteren aus vergangenen Herbst?
Die Charite hat hierzu jetzt "brandneue" Erkenntnisse:
Corona-Ausbrüche in Alten- und Pflegeheimen trotz zweifacher Impfung — Charité-Forscher finden Erklärung
https://www.businessinsider.de/wisse...rt-erklaerung/
Das Immunsystem von alten Menschen reagiere deutlich weniger effizient auf die Impfung als das von jüngeren, teilte die Charité am Mittwoch nach zwei im Fachblatt „Emerging Infectious Diseases“ veröffentlichten Studien mit.
Ja, dass wusste man aber eigentlich bereits aus Jahren von Erfahrungen mit z.B. Grippeimpfstoffen, aber schön wenn man dafür dann noch mal extra eine Studie gemacht hat.
Jup. Wir haben sehr gelacht.Zitat:
Zitat von Little Green Dragon
Aber wozu mit immunologischem Basiswissen drangehen? Hauptsache, man impft maximal medienwirksam 101jährige...
So, Dienstag vormittags 2. Schuss Biontech. 24 Stunden später alles super, sogar kaum Schmerzen im Oberarm diesmal. Ich bin ein Held! Dann ein paar Stunden später doch auf einmal Schweiß, recht wackelig, den Nachmittag im Bett verbracht, gepennt, oder als schlurfender Zombie durch die Wohnung. Später abends dann wieder fitter, heute morgen alles normal und schon vorsichtig trainiert. Noch 1 Woche oder so abwarten und dann ab in die schöne neue Welt!... :cool: :rolleyes:
Nur ist von Mitte Dezember bis Mitte Februar die Inzidenz in Deutschland erheblich gesunken, um im Frühjahr zur dritten Welle anzusteigen.Zitat:
Zitat von Truthseeker
Was ist denn die Quelle für diese Aussage Lauterbachs im Zusammenhang mit Corona?
Wäre die Frage an die Vertreter der These, dass die Maßnahmen nichts bringen: wenn nicht die Maßnahmen die Inzidenz im Winter gedrückt haben, was dann?
Und wegen der epidemiologischen Binsenweisheiten:
Ein Stöhr hat Mitte Februar auch schon behauptet, dass die Pandemie global auf dem Rückzug ist und die Mutationen keine große Rolle spielen (aber auch gesagt, dass die Wellen kommen und gehen und D etwas stärker betroffen sein wird als bspw. CH oder S).
Weber (Virologe aus Gießen): „Schon das Frühjahr 2021 sollte spürbar unbeschwerter sein, …“. Von den Todesfällen her stimmt´s, bzgl. der Inzidenzen nicht. Wie es ohne (verschärfte) Maßnahmen ausgesehen hätte, muss man sicher auch nicht herausfinden wollen.
Im nächsten Satz im Link:
„Karl Lauterbach sieht die Lage indes weniger entspannt. Er warnt vor einer „dritten Welle“ in Deutschland. Am Donnerstag warnte er auf Twitter: „Leider beginnt die 3. Welle präzise genau so, wie epidemiologisch vorhergesehen. Daran wird sich auch nichts ändern, nur weil weltweit die Fälle sinken.“
Überhaupt nichts gegen Stöhr und Weber, das sind ja nun weiß Gott Experten. Und Lauterbach hat sicher auch genügend Böcke geschossen. Das zeigt nur, dass es offensichtlich selbst für Profis nicht so simpel ist, immer richtig zu liegen.
Im Nachhinein ist´s eben unheimlich einfach zu begründen, warum es genau so kommen musste, wie es gekommen ist.
Überwiegend bekannt, Wiederholung kann nicht schaden: Was man nach Impfungen darf und was sich nicht empfiehlt.
Zitat:
Zitat:
... Darf ich Sport nach der Corona-Impfung machen?
Antwort: Besser nicht.
Am Tag der Impfung sollten Sie sportliche Aktivitäten vermeiden, um den Körper und das Immunsystem nicht zu überlasten. Wenn am darauffolgenden Tag keine Nebenwirkungen wie Fieber, Glieder- oder Muskelschmerzen auftreten, ist Sport möglich. Allerdings sollten Sie es nicht übertreiben und Ausdauereinheiten oder Workouts mit hoher Gewichtsbelastung erst einmal vermeiden. Bei starken Impfreaktionen raten Sportmediziner zu einer zweiwöchigen Pause....
https://www.wiwo.de/politik/deutschl..._zbrief_nl_v22
Quellen sind die Links von Kensei.Zitat:
Zitat von Nick_Nick
Natürlich, die Pieks der Infektionen zeigen sich immer in den Übergangsphasen.
Viren besitzen ja wie alle Einzeller ein Temperaturmaximum und - minimum.
Wird das über oder unterschritten sinkt auch die Aktivität.
Das ist ab Dezember passiert.
Die Maßnahmen wirken ja mit zwei Wochen versetzt. Welche wurden denn Anfang Dezember gesetzt?
Zu Stöhr, wenn man sich den Verlauf anschaut hat er recht.
Es gibt zwar Ausreißer wie in Brasilien aber global gibt es schon seit einiger Zeit ein abklingen.
Auch Weber hatte recht wenn man die Meldeverzörgerung einberechnet.
Medial herrscht natürlich Alarm, das hat aber wenig mit den wissenschaftlichen Einstufungen zu tun.
Auch hier hieß es ja noch im Frühjahr mehrfach, die Ausbrüche bei Geimpften in Alten- und Pflegeheimen seien ja wenn überhaupt dann nur Einzelfälle und an der 95% "Wirksamkeit" wäreZitat:
Zitat von Ripley
ja nicht zu rütteln.
Das "relative Risikoreduzierung" und "Ritterrüstung" eben nicht gleichzusetzen sind spricht sich aber nun auch langsam mal rum. Blöd nur wenn eben gerade bei der Hochrisikogruppe eben dann die relative Reduzierung geringer ausfällt als erhofft. Hätte man ggf. ja auch schon im Rahmen der Zulassungsstudien mit berücksichtigen können, aber da war doch was mit der Gruppenzusammensetzung?
Das haben die Amateure in der Politik und Wissenschaft ganz sicher nicht gewusst! Woher auch, ohne immunologisches Basiswissen. Deswegen ist auch die Impfung von Älteren der totale Reinfall.Zitat:
Zitat von Ripley
Deswegen nochmal Schwarz auf Weiß die Bestätigung der Charité, warum man auf keinen Fall die Alten zuerst hätte impfen sollen (OK, Studiengruppengröße bestehend aus einem Pflegeheim und einer Hausarztpraxis). Wo auch die Wahrscheinlichkeit für einen schweren Krankheitsverlauf bei Covid glaube ich mit dem Alter abnimmt :gruebel:?
"Die vier Ungeimpften erkrankten so schwer, dass sie in einem Krankenhaus behandelt werden mussten. Nur rund ein Drittel der Geimpften hatte Krankheitszeichen wie Husten oder Atemnot. Zwei geimpfte Bewohner starben laut Charité, aber vermutlich nicht ursächlich an Covid-19.
...
"Auf der einen Seite sehen wir an diesem Ausbruch, dass die Impfung die Bewohnerinnen und Bewohner des Pflegeheims insgesamt geschützt hat, denn ihre Krankheitsverläufe waren deutlich milder“, sagt Victor Corman, Stellvertretender Leiter des Konsiliarlabors für Coronaviren am Institut für Virologie. „Gleichzeitig wird durch die Häufung der Infektionen klar, dass die hohe Wirksamkeit der Impfung bei alten Menschen manchmal nicht voll zum Tragen kommt.“
...
Einen Monat nach der zweiten Dosis hatten fast alle jungen Geimpften (99 Prozent) spezifische Antikörper im Blut. Unter den älteren Menschen waren es rund 91 Prozent. Zusätzlich reiften die Antikörper bei den Älteren langsamer, sie konnten das Virus also schlechter binden. Auch der zweite wichtige Arm der Immunreaktion, die T-Zell-Antwort, fiel schwächer aus."
(Quelle)
In der Politik wissen es viele bestimmt nicht, wie auch wenn sie keine Ausbildung in die Richtung gemacht haben.Zitat:
Zitat von Nick_Nick
Das manchmal gar nicht wichtig was die Experten sagen hat man zuletzt auch bei der Impfung zu Kindern gesehen.
Wie der zitierte Beitrag Ripley widerspricht sehe ich leider nicht.
Erstens wäre eine präzisere Quellenangabe günstig. Zweitens steht dort nichts von Lauterbach „in der kalten Jahreszeit wird es zu einer Mehrbelastung durch virale Infektionen kommen die gegen Mitte Mai wieder abklingen".Zitat:
Zitat von Truthseeker
Viren sind keine Bakterien sind keine Einzeller!Zitat:
Zitat von Truthseeker
Warum treten Grippewellen immer im Winter auf?
"Influenzaviren sind bei niedrigen Temperaturen und in trockener Luft stabiler. Außerdem wird vermutet, dass die Schleimhaut der oberen Atemwege bei trockener Luft anfälliger für eine Infektion und das Immunsystem im Winter weniger schlagkräftig ist als im Sommer. Ein weiterer Faktor könnte auch sein, dass man sich im Winter längere Zeit zusammen mit anderen Menschen in weniger belüfteten Räumen aufhält."
Coronavirus und Kälte:
"Andere Coronaviren halten sich bei minus 20 Grad bis zu zwei Jahre, schreibt das BfR. "Viren können in Kälte länger stabil sein", sagt Jonas Schmidt-Chanasit vom Hamburger Bernhard-Nocht-Institut für Tropenmedizin." (Quelle)
Nein, die dritte Welle entspricht global ziemlich der zweiten Welle.Zitat:
Zitat von Truthseeker
Von ein paar Monaten?Zitat:
Zitat von Truthseeker
Deswegen haben die Politiker auch Expertenstäbe und es ist auch nicht deren Job, Expertenwissen zu haben.Zitat:
Zitat von Truthseeker
Und ja, es ist wichtig zu wissen, was (seriöse) Experten sagen, weil sie nämlich per Definition genau das sind. Was nicht heißt, dass sie unfehlbar sind oder gerade in einer Pandemie Erkenntnisse von heute der Schnee von morgen sein können.
Ripley lässt implizit anklingen, dass das Impfen von Älteren ungünstig war und – das war glaube ich mal Meinung von vor Monaten – lieber die mobilen, jüngeren Virusüberträger hätten geimpft werden sollen. Dadurch wären implizit auch die Älteren geschützt, da keiner mehr vorbeikommt, der sie anstecken kann.Zitat:
Zitat von Truthseeker
Das Zitierte oben bestätigt aber sehr wohl, dass es - in Abgleich des Risikos eines schweren Covidverlaufes - die richtige Entscheidung war, zuerst die Risikogruppen zu impfen.
Nach einer Studie an 39000 Pflegeheimbewohnern (S. 16, Nr. 13): Impfeffektivität 64%. Wobei Impfeffektivität Schutz vor Infektion heißt.
Sicher? Es ist bei Impfstoffknappheit richtig Personen zu impfen, die so oder so eh bald sterben?
editZitat:
Zitat von Nick_Nick
Zum Rest, stimmt, ich wusste nicht, dass hier jedes Wort auf die Waagschale gelegt wird auch wenn es an der Grundaussage nichts ändert. Werde mich aber fachspezifischer ausdrücken in Zukunft.
Viren sind natürlich keine Bakterien, wurde ja auch nicht behauptet. Sie sind natürlich Partikel. Interagieren aber trotzdem mit ihrer Umwelt und sind Umwelteinflüssen ausgesetzt. Also nicht falsch soweit.
Stabil heißt übrigens nicht aktiv.
Zum Rest, nein, dass kann man so nicht sagen, da man immer ein verstärktes Testangebot sehen muss was in der zweiten Welle erst aufgebaut wurde.
Dazu sieht man an der "dritten Welle" , dass diese viel kürzer ist und bereits am sinken.
Der Link zeigt ja sehr gut wie sich die erste Welle seit März 2020 aufgebaut hat, dann im Februar 2021 am sinken war.
Die eigentlich zweite Welle hat sich nur von Februar 2021 bis April 2021 gehalten. Und das mit ausgebauten und steigenden Testangebot.
Also hier absolut kein Widerspruch.
Und Ripley hat recht im Blick darauf, dass Impfstoff an Menschen verimpft wurde die nichts davon hatten während Impfstoff knapp war und der Virus weiters vom Personal übertragen werden konnte.
An Menschen verimpft, die nichts vom Impfstoff haben?!? Aha. Wer legt das denn fest, wann ein Mensch nichts vom Impfstoff hat? Du? Ripley?
Die fand ich wie so oft gut. Danke dafür.Zitat:
Zitat von Pansapiens
Dendron, dendritisch :
Das Gürteltier
Die Biologie leider, wenn ich geimpft werde und ne Woche später versterbe konnte der Körper weder einen Impfschutz aufbauen noch wurde mir eine zweite Dosis verabreicht.Zitat:
Zitat von Kensei
Die Dosis ist aber unwiderruflich weg und das während einer Knappheit.
Nein, du hast behauptet, dass Viren Einzeller sind. Ich habe die Überschrift des Links kopiert; die eigentliche Aussage im Link war, dass Viren eben keine Einzeller sind.Zitat:
Zitat von Truthseeker
Ansonsten: bringe doch mal Belege für:
- die minimale ertragbare Temperatur von SARS-CoV-2 und den Zusammenhang zur Übertragbarkeit im Winter (Die Übertragungen werden ja wohl eher in Räumen oberhalb Gefriertemperatur von mehrzelligen Lebewesen mit einer Körpertemperatur um die 37°C zustande gekommen sein. Andererseits: Schlachthöfe haben dem Virus schonmal gefallen.)
- dass die dritte Welle vornehmlich durch das Testen „entstanden“ ist
- dass der "Impfstoff an Menschen verimpft wurde, die nichts davon hatten"
- den Anteil der eine Woche nach Erstimpfung an der Impfung verstorbenen Älteren an der Gesamtzahl der geimpften Älteren
edit
Gib doch mal eine Schätzung ab, wieviele Jahre ein meinetwegen 80jähriger noch zu leben hat. Tipp: sollte die mittlere Lebenserwartung beispielhaft 81 Jahre betragen: 1 Jahr ist´s nicht.Zitat:
Zitat von Tyrdal
Und ab welchem Alter ist Leben denn kein lebenswertes Leben mehr? Das auch für dich als Hausnummer, ab welchem Alter du medizinische Behandlung zugunsten der Gemeinschaft verweigern wirst. Etwas weitergedacht: ab welchem Alter wollen wir den Menschen denn welche Behandlung verweigern?
@Truthseeker
Weil man zum Zeitpunkt der Impfung sicher vorhersagen konnte, dass der ‘ne Woche später stirbt? Und für wieviele Fälle galt das denn, um da jetzt die nächste Sau durchs Dorf zu treiben?
Ich seh schon die nächste Sommerlochsdebatte bei Bild und Co.; „Nach Maskenaffäre neuer Skandal! Knapper Impfstoff tausendfach an Halbtote verimpft...“ :rolleyes:
Das ist keine Sau durch's Dorf getrieben, sondern Ausdruck einer ethischen Haltung.Zitat:
Zitat von Kensei
Die meisten Impfungen (AZ noch unklar) helfen wohl auch gegen die (indische ) Deltavariante, die noch unter 3 % in DE Anteil hat u ca. 50 % ansteckender ist, ob sie tödlicher, ist noch unklar. Wichtig ist die 2. Impfung.
https://www.n-tv.de/wissen/Delta-Var...b-global-de-DEZitat:
...In der Studie heißt es, dass frühere Infektionen und unvollständige Impfungen nicht ausreichten, um die Verbreitung der Delta-Variante zu verhindern, wie dies in Delhi gesehen werden konnte. Zwar dürften Impfungen gegen die Delta-Mutante wirken, allerdings wohl weniger effizient als gegen andere Varianten.... Ob die Delta-Variante allerdings zu einer höheren Todesrate führt, ist der indischen Studie zufolge bislang noch unklar. In Indien könnte demnach auch der zeitweise Zusammenbruch des Gesundheitssystem zu mehr Toten geführt haben.
Die Delta-Variante spielt in Deutschland nach Daten des Robert Koch-Instituts weiter eine untergeordnete Rolle. Ihr Anteil an untersuchten Proben aus der Woche vom 17. bis 23. Mai betrug 2,1 Prozent. Das geht aus einem RKI-Bericht vom Mittwochabend hervor. Es dominiert mit 93 Prozent die Alpha-Variante. ..
Aha, Du meinst, es ändert sich nichts an der Grundaussage zur temperaturabhänigen "Aktivität" von "Partikeln" wenn man nicht unterscheidet, ob das nun Lebewesen sind oder nicht?Zitat:
Zitat von Truthseeker
Ja, so wie ein Stein, oder eine Schneeflocke....Zitat:
Zitat von Truthseeker
Zitat:
Zitat von Truthseeker
Was heißt denn "aktiv" in Bezug auf ein Virus?
Also ein Ding, das sich nicht selbständig fortbewegen kann, keinen Stoffwechsel hat, sich nicht selbständig vermehren kann...?
Mir scheint, die wesentliche Aktivität ist, dass die Dinger an Rezeptoren andocken können und die eigene Bauanleitung in eine Zelle einschleusen.
Das passiert dann allerdings im Falle von SarsCov2 eher bei Körpertemperatur.
Ansonsten sind die recht "inaktiv" und da ist eben, aus epidemiologischer Sicht, wichtig, wie stabil die sind.
Bitte immer noch an die Regeln halten! Argumente und nicht Personen angreifen!
eine, die ich eher ...bescheiden... finde.Zitat:
Zitat von carstenm
Sicher ist nichts, aber das ist nunmal der Job von Ärzten hier einen Überblick zu haben.Zitat:
Zitat von Kensei
Ich hoffe ja, dass die Fälle mal dokumentiert werden und untersucht wie es zu diesen Fehleinschätzungen kommen konnte. Hier sträubt man sich ja noch.
Wurde ausgebessert. Ind der Post spezifiziert, ich bitte das wahrzunehmen.Zitat:
Zitat von Nick_Nick
Zum Rest, gern wenn du mir deine Forschungsergebnisse in dem Zusammenhang präsentierst. Ein Abfall im Dezember ist klar belegbar. Warum, wieso, weshalb, darüber wird hoffentlich ausgiebig geforscht und wird mit den hochkomplexen Überlebensmechanismen der Viren zu tun haben.
Über den Rest Übrigens auch. Die Spezialisten hast du ja zitiert.
Warum, ist die Zeit und Gesundheit von jüngeren Menschen weniger wert?Zitat:
Zitat von jkdberlin
Oder die Priorisierung von der Kappung von Übertragungswegen durch mobiles Gesundheitspersonal?
Weil man ein effektives Vorgehen in der Pandemiebekämpfung fordert?Zitat:
Zitat von carstenm