Druckbare Version
Ah, danke. Hatte mich schon gewundert. Also eine Namensgleichheit.Zitat:
Zitat von carstenm
Ob ich auf den Text nochmal eingehen werde weiß ich nicht. Was mir zu denken gibt ist der häufige Gebrauch des Begriffs "Verschwörung" von deiner Seite. Ein reines Totschlagargument.
Ist ja lustig. Du bist nicht fündig geworden, obwohl du schon Verdacht und Hinweis hattest, aber mir unter die Nase reiben.Zitat:
Zitat von Kusagras
Ja, fände auch schön, wenn diese Diskussion ein Ende finden würde, daher in aller Kürze:Zitat:
Zitat von Cam67
Ja, ich habe dich verstanden und nein, ich habe nicht geschrieben, was ich geschrieben habe, weil ich dich missverstanden hätte. Querdenker nennen sich so, weil sie von sich behaupten quer zu denken, wie du es für dich auch tust. Unabhängig davon, ob du dich einer Bewegung zugehörig fühlst oder nicht liegt hier der selbe Trugschluss zu Grunde, nämlich die Annahme, es handele sich um ausgeprägte Denkprozesse. Dem ist nicht so.
Die beste Maßnahme bringt nichts, von ihrer allgemeinen Wirksamkeit mal abgesehen, wenn sich keiner dran hält und das muss man mit einbeziehen!Zitat:
Zitat von Seemann
Ein extra überspitztes Beispiel:
Nehmen wir an, dass effektivste Mittel wäre es alle Infizierten und deren Kontaktpersonen zu exekutieren:
1) Wie viele Menschen denkst Du würden sich daran halten und sich melden?
2) Würdest Du dich, wenn Du Infizierter oder Kontaktperson bist, freiwillig zur Exekution melden?
Maßnahmen an die sich die Menschen halten sind da effektiver.
Gruß
Alef
So oder so, es ist ein unlauteres Gesprächsverhalten, wenn du dich mit deinem Standpunkt hinter einer Person versteckst bzw behauptest, es sei die und die Person und sie ist es dann nicht. Entweder war es eine Lüge, oder es war Unwissen, so oder so wirft es kein gutes Licht auf dich als Diskutanten.Zitat:
Zitat von Bücherwurm
Das ist doch kein Argument für irgendwas!Zitat:
Zitat von Alephthau
Konnte ja auch keiner damit rechnen, dass hier eine entsprechende Nachfrage entsteht:
Startprobleme bei Terminvergabe für Corona-Impfung in NRW
https://www1.wdr.de/nachrichten/impf...bleme-100.html
Das Gesundheitsministerium hatte empfohlen, die beiden Termine für die Erst- und Zweitimpfung im Internet unter der Adresse www.116117.de zu vereinbaren. Diese Seite ist bis zum Mittag kaum zu erreichen. Alternativ ist die Vergabe auch unter termin.corona-impfung.nrw möglich - zum Mittag war es nicht möglich, Impftermine zu buchen.
Finde ich - bezogen auf die Zielgruppe ü80 - eine ziemlich sportliche Empfehlung - aber wer kennt sich nicht die Digital-Natives des Jahrganges 1940... ;)
Ach Maddin, weißt du, ich glaube sogar die Kritiker der Maßnahmen wollen mit dir nicht in einen Topf geworfen werden. Hatte gehofft, dass dir die Zwangspause hier gut getan hätte, leider ist dem nicht so.Zitat:
Zitat von Maddin.G
Wie so häufig weißt du nicht, wovon du redest.
Ja, das ist schon hart dämlich. Ich fasse mir bei sowas auch an den Kopf. Wüsste gerne, wer sowas zu verantworten hat.Zitat:
Zitat von Little Green Dragon
Musst du halt auch nicht wie du am Infektionsgeschehen siehst.Zitat:
Zitat von ThomasL
Es reicht wenn die Familie aufeinder hockt, du in den Öffis aufeinder hockst, in den Stoẞzeiten im Supermarkt aufeinander hockst und die Alten aufeinder hocken, weil die können das, in der Arbeit aufeinderhockst ect.
Saufpartys und Co wurden nur von der Politik in den Fokus gerückt weil es einfache Feindbilder sind. Der Rest wird von der Politik nicht angegriffen weil viel zu heikel.
Ja. Wenn sich jemand aus dem rationalen Diskurs verabschiedet - und das tut z.B. Ped, indem er sein Gedankengebäude auf nachweislich unwahre Behauptungen aufbaut - dann ist für mich Übungsende. Gesprächsabbruch. Fertig.Zitat:
Zitat von Bücherwurm
Lebenserfahrung und Soziologie lehren mich gleichermaßen, daß es fruchtlos ist, so jemanden wieder "zurückzuholen". Nichtsdestotrotz halt ich es für außerordentlich wichtig, solche irrationalen Aspekte immer wieder deutlich zu machen, um ihnen soweit wie möglich den Raum zu nehmen.
Der Artikel aus KenFM, den du verlinkt hast, ist aufgrund seiner unwahren Prämissen nicht diskutabel. Punkt.
Ob du auf diesen Artikel noch weiter eingehen möchtest, liegt natürlich bei dir. Aber mindestens ich will und werde dazu nicht in Resonanz gehen.
Ist ja richtig absurd geworden, was du so postest mitterweile.Meine Güte.... .Zitat:
Zitat von Alephthau
Das ist gar nicht lustig. Der Unterschied ist: Ich habe NICHT behauptet mit Selbstverständlichkeit, es ist DIESER Peter Frey des ZDF. Zusammen mit deinem "Schlagzeilengeständnis" stellst du dich mitterweile selbst als jemand dar, der oberflächlich liest und darüber hinaus auch nur oberflächlich in die Diskussion geht, oft mit persönlich angreifenden Ton. Selbstkritik ist dir obendrein auch noch fremd.Zitat:
Zitat von Bücherwurm
1.) versteck ich nicht meinen Standpunkt, sondern ich bringe einen Beitrag, der, zumindest in Teilen, mit meiner Auffassung übereinstimmt. Es würde ziemlich ruhig hier, wenn jeder das, was er zum Ausdruck bringen will, komplett selbst recherchieren und schreiben müßte.Zitat:
Zitat von Seemann
2.) .. hab ich den Namen extra gegoogelt und bin auf den ZDF-Mann gekommen. Hab mich etwas gewundert und dachte dann - umso besser...
Das werden natürlich insbesondere die nicht glauben (wollen), die mir ohnehin unlautere Motive unterschieben wollen. Kann ich nicht ändern.
3.) Gibt es hier einen Beitrag zum Zustandekommen der Zahlen. Ich hoffe diese Quelle ist nun ausreichend seriös.
https://www.aerztezeitung.de/Politik...ug-416280.html
ok, ich schau ihn doch nochmal an.Zitat:
Zitat von carstenm
Das wiederum liegt bei dir.Zitat:
Aber mindestens ich will und werde dazu nicht in Resonanz gehen.