Coronavirus - es wird langfristig einen Engpass bei Gesichtsmasken geben

Zitat:

---

Zitat von ThomasL

@Kanken: Hast Du dazu schon Schätzungen gesehen? Wie gut lässt sich so etwas überhaupt einschätzen?

---

Kann man absolut nicht einschätzen und daher kann man auch keine Aussage zur Letalität treffen.

Ich persönlich gehe auch von 10.000 und mehr Infizierten in Dtld. aus und 100.000 und mehr in z.B. Italien (vorsichtig geschätzt).
In den USA haben sie ja jetzt auch gerade jemanden zufällig gefunden der Covid-19 positiv ist. Auch ohne Indexpatient. Die haben da also auch seit heute einen unkontrollierten Ausbruch.
Wir haben auch überhaupt nicht die Laborkapazitäten um seriöse Zahlen zu ermitteln, geschweige denn seriöse Tests (mit den o.g. Problemen der Deutung). Man müßte eine statistisch signifikante Menge Menschen (also tausende) auf SARS-CoV-2 screenen. Nicht nur die mit Schnupfen oder schweren Symptomen. Auch Gesunde und Leute mit „Triefnase“, denn der normale Coronavirus macht eben nur solche Symptome und wenn der jetzige durch den ACE2 Rezeptor in Europa harmloser ist wird die Mehrzahl der Fälle auch keine, bzw. nur leichte, Symptome haben.

Kurz: Aussagen zur Letalität oder Verbreitung sind nicht möglich.

https://www.facebook.com/alvinoonsc/...7250715162428/

Hi,

Wie ich solche Nachrichten liebe:

Zitat:

---

RKI-Chef: Coronavirus ist tödlicher als Grippe

---

Im Text dann:

Zitat:

---

Nach den bisher bekannten Zahlen ist das neuartige Coronavirus laut Robert Koch-Institut (RKI) tödlicher als die Grippe.

---

und jetzt kommen die Zahlen:

Zitat:

---

Bei etwa 15 Prozent der Infizierten sei der Krankheitsverlauf schwer, etwa ein bis zwei Prozent würden sterben.

---

https://www.bz-berlin.de/deutschland...her-als-grippe

Bin ich doof, oder haben die Reporter ihm da Worte in den Mund gelegt, die er nicht gesagt hat?:confused:


Gruß

Alef

Irgend etwas muss er ja sagen und wenn man die offiziellen Zahlen nimmt, dann ist es tödlicher als die Grippe, die, bei Ihrer schlimmeren Variante 2018/19 eine Letalität von 0,47 Prozent hatte.

Wie ich ja schon schrieb kann man aktuell eigentlich gar nichts zur Letalität sagen!

Zitat:

---

Zitat von Alephthau

Hi,

Wie ich solche Nachrichten liebe:


Gruß

Alef

---

Wußte gar nicht, dass etwas tödlicher sein kann als tödlich.

irgendwie fühle ich mich im Moment an das Bild des Doktor Schnabel von Rom erinnert.

Ich weiß zwar nicht warum die Presse oder sonst wer nicht mal die isolierte Kohorte auf der Diamond Princess betrachtet, aber dort würde man ganz interessante Daten zu Covid-19 bekommen:

3000 Passagiere und Besatzungsmitglieder waren an Bord.

705 wurden positiv auf Covid-19 getestet, das sind 24% der „Gesamtpopulation“

4 sind gestorben (alle waren 80 und älter), was eine Letalität in dieser Kohorte von 0,57 Prozent macht.

Da dort kein repräsentativer Querschnitt war, es fehlten die ganzen Kinder und Jugendlichen (Schulpflicht) und sich eine Kreuzfahrt eher ältere Menschen leisten können, kann man sogar von einer noch geringeren Letalität ausgehen, da die jüngeren nicht so stark erkranken.

Die WHO schätzt übrigens das 75% der Sars-CoV-2 infizierten keine oder nur milde Symptome zeigen.

irgendwie fühle ich mich im Moment an das Bild des Doktor Schnabel von Rom erinnert,
ein Arzt mit Schnabelmaske, Kräutern und Stock zum Fernhalten von Erkrankten (1656)

https://upload.wikimedia.org/wikiped...abel_430px.jpg

Zitat:

---

Zitat von hand-werker

An der Schweinegrippe sollten wir ja vor ein paar Jahren auch alle draufgehen - was war im Endeffekt? Die Medien brauchen halt Auflage / Einschaltquoten, ein neuer Horror-Virus aus Asien macht halt mehr her als eine etwas aggressivere Grippe.

---

Im Endeffekt haben sich u.a. die doofen impfbraven Schweden durch die Impfung den erst in großen Stichproben beobachtbaren möglichen Impfschaden Narkolepsie eingefangen.

Das war schon das zweite Schweinegrippedebakel dieser Art. Die USA hatten 1976 schon ein hübsches mit dem Renner GBS.(Für die GBSler 90 Millionen Dollar Schadenersatz damals).

https://www.youtube.com/watch?v=OzT3ilPKBQo

Interessantes Interview mit dem Leiter des hessischen Landesgesundheitsamt.

Zitat:

---

Zitat von Gürteltier

Im Endeffekt haben sich u.a. die doofen impfbraven Schweden durch die Impfung den erst in großen Stichproben beobachtbaren möglichen Impfschaden Narkolepsie eingefangen.

Das war schon das zweite Schweinegrippedebakel dieser Art. Die USA hatten 1976 schon ein hübsches mit dem Renner GBS.(Für die GBSler 90 Millionen Dollar Schadenersatz damals).

---

Na, wiedermal ein Beispiel gepickt, bei dem Impfen nachteilig war?

Gut, dass man das immer vorher weiß, nich?

Zitat:

---

Zitat von Bücherwurm

Na, wiedermal ein Beispiel gepickt, bei dem Impfen nachteilig war?

Gut, dass man das immer vorher weiß, nich?

---

Gut, dass man sich immer an Wissende anheften kann, wenn man nichts weiß.



Erklärt Dir das mit der Stichprobengröße und dem darum nicht vorher wissen können nicht - wegen Hexenschuß :

Das Gürtelrosentier

[

Zitat:

---

Bücherwurm:
Wußte gar nicht, dass etwas tödlicher sein kann als tödlich.

---

Umgangssprachlich durchaus gebräuchlich und hier im Kontext (Vergleich von Sterblichkeitsraten) doch sinnvoll (im Sinne von verstanden werden) verwendbar.

Wenn man nichts zum Thema zu sagen hat, könnte man auch einfach mal die Finger still halten.

@Kanken: Das konkrete Aussagen nicht möglich sind hatte ich befürchtet.


Btw. Können wir das Impfthema hier rauslassen, dafür gibt es ja schon einen Thread und zur Zeit ist es sowieso (noch) keine Option.

Wenn in Spanien ein Fall auftaucht - wieso muß sich dazu die Finanzministerin äußern?

Zitat:

---

Zitat von ThomasL

...
Btw. Können wir das Impfthema hier rauslassen, dafür gibt es ja schon einen Thread und zur Zeit ist es sowieso (noch) keine Option.

---

Welchen anderen thread meinst du?

Impfen ist offenbar sehr wohl ein wichtiges Thema, betont die RKI etc. Jetzt umso mehr, als ein schlechter Verlauf
möglicher wird wegen "Doppelwirkungspotential" Corona und Influenza. Man übersieht wohl leicht, dass es beim Impfen nicht
nur um den eigenen Schutz geht sondern auch um den der anderen. War mir lange auch nicht so klar. Wird auch oft nicht
deutlich gemacht in den nicht fachwissenschaftlichen Medien.