Da hat er Recht.
Druckbare Version
Da hat er Recht.
Wenns hart auf hart kommt,ist ein bis in den Kehlkopf immer noch am effektivsten.Sagt mein Trainer jedenfalls.
das ist vermutlich nicht so hundertprozentig ernst gemeint. ich vermute man versucht hier nur zu erklären das ein fingerjab ein extrem effektives mittel ist. es kann einen kampf direkt beenden oder dafür sorgen das man folgetechniken landen kann. das ist ja auch nicht nur bei tc so sondern auch bei vermutlich allen anderen jkd schulen und bei zig anderen effektiven selbstverteidungssystemen wie zb krav maga etc
ja gut wer so ne kutte an hat ist selbstverständlich lebenslang gegen fingerjabs geimpft vorallem wenn er sich vorher in der muckibude breitgepumpt hat.Zitat:
Zitat von openmind
ist der beitrag überhaupt nur im ansatz ernst gemeint?
Von SV zu möglichen UFC-Champions-Gegner, dann zu Hells Angels... wann kommt der Endgegner Chuck Norris?
Wie kannst du es wagen.... lach. .....Zitat:
Zitat von openmind
Aber wir drehen und im Kreis.
Techniken können funktionieren und auch nicht.
Wann wird endlich mal kapiert dass nichts 100%iges gibt.
Es kommt auf die Anwender und deren können bzw . Erfahrung an.
Gesendet von meinem SM-N910F mit Tapatalk
Und zu einem hohen Anteil auf den Gegner.Zitat:
Zitat von Tangkapan
_
in erster linie auf den anwender und die jeweilige situation.
Es gibt in einer Auseinandersetzung nur eine Bekannte. .Das selbst. . Der Rest ist ein x. ...
Gesendet von meinem SM-N910F mit Tapatalk
Das ist für mich klar, deshalb erwähnte ich es nicht :-)Zitat:
Zitat von openmind
Gesendet von meinem SM-N910F mit Tapatalk
Chuck Norris can choke you out with a finger jab. :verbeug:Zitat:
Zitat von mst78
:beer:Zitat:
Zitat von Tangkapan
_
Keine Ahnung, aber so ein Promovideo und diverse Beiträge könnten einen da auf gewisse Ideen bringen...Zitat:
Zitat von DEKAR
:yeaha:Zitat:
Zitat von Shinobu
:yeaha:Zitat:
Zitat von amasbaal
Seh ich - vgl. meine "Daumen" - ähnlich, aber darum ging es ja in diesem Thread leider (!!!) von Anfang an viel zu wenig: Es ging/ geht immer nur um das Vorhandensein einer eventuell-potenziell kampfbeendenden bzw. mannstoppenden Wirkung eines einzelnen Fingerjabs, der exakt trifft oder auch nicht bzw. nie treffen kann oder...Zitat:
Zitat von kanken
Ich sehe den Eyejab auch als einen (!) unter mehreren möglichen (!) Entry für weitere Aktionen.
Im MMA-/ Sportkontext sicher richtig gedacht!Zitat:
Zitat von Power of will
In dem Kontext sehe ich es auch absolut genauso! Und ich halte auch deine Frage für gerechtfertigt, warum solche Leute immer wieder in den Ring steigen dürfen...
ABER: Im JKD-Kontext geht es eben genau darum (!): Um Dirty Fighting; um das Treffen von Augen, Genitalien und Knien.
Ich denke in dem Video kann man - ähnlich wie bei dem x-mal diskutierten MMA-Fouls-Video - schon erkennen, dass Treffer auf Auge und Genitalien durchaus Wirkung zeigen - und dass eben nicht nur die Kämpfer sich eine Pause nehmen oder den Regelverstoß anzeigen o.ä.
Jon Jones übrigens hat sogar zwei "Tutorials" zum Thema Kniekicks (insb. Oblique-Kick) online:
https://www.youtube.com/watch?v=6Lpf1vwr658
https://www.youtube.com/watch?v=6r27t7loW5I
Offensichtlich trainiert und unterrichtet er das absichtlich
Hier ist übrigens aus einem MT-Fight ein Beispiel (Achtung: Tut schon bei Zugucken weh!)
https://www.youtube.com/watch?v=e5t0BGh3L8Q
Zusammenfassend würde ich sagen: Auch der Kniekick - wie der Eyejab oder der Shuffle- oder Scoop-Kick in die N*** - KANN den Kampf beenden, muss nicht,
ABER wie schon gesagt: Aus meiner Sicht sind das Entries für weitere Aktionen. Klassisch z.B. in der Vunak-Lineage sicher Boxing-Blast oder Straightblast um die Distanz zu verkürzen und dann Headbutts , Knees and Elbows oder...
Ist zwar kein JKD, aber FMA: Kino Mutai ;-)Zitat:
Zitat von Lars´n Roll
Ich glaube immer noch nicht, dass es diese Kampfkunst wirklich gibt ;)Zitat:
Zitat von Quickkick
Pst: Ich bin auch nicht sicher ;),Zitat:
Zitat von Eskrima-Düsseldorf
aber Vunak besteht drauf, dass es sie gibt
und - ob Kunst oder nicht - tatsächlich gibt´s zwischen "irgendwie beißen" und "taktisch und effektiv beißen" schon einen Unterschied!
Schwierig ist dabei eher die Trainingsmethodik,
aber das ist mMn auch bei Eyjab und Co. so.
Deshalb hab ich hier:
http://www.kampfkunst-board.info/for...abs-co-173187/
mal dazu nen Thread aufgemacht ;-)
Bei ihm sind ja auch "Pananjakman" usw. eigene Kampfkünste ;)Zitat:
Zitat von Quickkick
Nicht falsch verstehen, PFS kann sicherlich ganz gut sein aber nur weil man ein paar Tritte sinnvoll kombiniert oder sich überlegt wie man sinnvoll wohin beißen kann, sind das keine eigenen Kampfkünste. Aus Marketingsicht sicherlich nicht das blödeste ;) ;)
Sorry, das wird jetzt ziemlich offtopic...Zitat:
Zitat von Eskrima-Düsseldorf
Idee: Separater Thread???
Nur ganz kurz als Antwort: Was Vunak erzählt, "Kunst" nennt o.ä. interessiert mich wenig. Ich bin kein Teil von PFS!
Ich trainiere und unterrichte JKD-Concepts und FMA i.S.v. T.S.D. und damit ein Gesamtkonzept, das zwar nach wie vor aufgrund des Hintergrunds von Vunaks Interpretation der JKD-Concepts beeinflusst ist, aber organisatorisch und mittlerweile auch technisch/ curriculummäßig davon unabhängig.
Ja, T.S.D. ist ein "Mix/ Blend of Arts", aber i.S. einer übergeordneten Gesamtstrategie. Und natürlich erklär ich meinen Schülern sehr wohl, wo die Idee/ das Konzept und die Techniken herkommen. Ich selbst nenne dabei Panantukan; Pananjakman usw. nicht "Kampfkunst", sondern sage bspw. eher: "Das kommt aus den FMA, der Oberbegriff lautet Pananjakman und das bezeichnet die Lowlinekicks" o.ä.
Im Ernst: Separater Thread???
Quatsch, Nein ;) ist schon in Ordnung ;) so wie du das beschreibst macht das schon Sinn.Zitat:
Zitat von Quickkick
:beer:Zitat:
Zitat von Eskrima-Düsseldorf
Gibt's nicht..Zitat:
Zitat von Quickkick
Paul vunaks Ding.
Gesendet von meinem SM-N910F mit Tapatalk
kenne kein video wo das so ist.Zitat:
Zitat von Lars´n Roll
verstehe auch nicht welche beiträge einen auf diese idee bringen können.
falls das jetzt wieder tommy carruthers bashing sein soll kann ich noch hinzufügen das ich das auch nicht verstehe.
und nein ich bin kein carruthers anhänger oder jüner oder sonstwas.
ich kenne ihhn auch nicht und ich kenne auch niemanden der ihn kennt.
alles was ich von ihm kenne sind youtubevideos und facebookvideos und die sehen extrem gut aus.
Dann schau dir doch einfach mal paar clips der Darmstädter Jungs an. Da wirst du ein paar solcher clips finden.
Da gibts außer gestellter Demo nix zu sehen.Zitat:
Zitat von KeineRegeln
Die machen halt ihr Ding.
Das meine ich ja. Der werden z. T. drei Leute hintereinander per Eye-Jab gefällt.
Nochmals: Es geht nicht um Thommys JKD. Also herrscht hier kein Bashing gegen ihn.Zitat:
Zitat von DEKAR
Wer sieht das denn so?
Tommy ist gut... Fertig. Aber das heißt halt nicht das sein Schüler zwangsläufig auch gut sind, oder werden. Das eine hat mit dem anderen nix zu tun.
Gesendet von meinem SM-N910F mit Tapatalk
gab hier auch kommentare gegen ihn deswegen habe ich das geschrieben. meinte damit nicht jeden einzelnen user des forums.
Haha, Tommy Jünger, sobald man ihn verteidigt :whogives:
Jesse Glover hat Tommy vor Jahren empfohlen, er soll sich aus Foren fernhalten. Einer der besten Ratschläge von ihm, wie ich meine.
Wer gut ist zieht halt automatisch Neid auf sich.
Und nein, ein Schüler eines guten Lehrers bedeutet nicht automatisch, selber gut zu sein. Die eigene Arbeit die man da reinsteckt ist wohl auch wichtig. Aber ein Schüler eines schlechten Lehrers wird mit hoher Wahrscheinlichkeit selber schlecht sein.
Hör auf Jesse ... ;)Zitat:
Zitat von Abstauber
Da stimme ich abstauber mal zu.
Gesendet von meinem SM-N910F mit Tapatalk
Wenn ich mir anschaue was dein Tommy so auf Facebook ABSONDERT (seine CAPS LOCK TASTE SCHEINT ZU HÄNGEN)...besser soZitat:
Zitat von Abstauber
Auf Tommys Homepage ist doch ein Forum... :gruebel:Zitat:
Zitat von Abstauber
das ist in der tat so.Zitat:
Zitat von Abstauber
bestes beispiel ist lars andersen.
bei bruce lee selbst ist es ja mittlerweile auch nicht anders.
ey kein hate gegen die fb ausraster.Zitat:
Zitat von Nite
das ist einer der unterhaltsamsten menschen auf fb überhaupt.
außerdem sind die in der regel nicht ganz unbegründet.
Das Neid-Argument wird doch immer aus der Kiste geholt wenn man mit berchtigter Kritik am eigenen Ido nicht klar kommt...
Nein, ist es nicht. Neid zu unterstellen ist so ungefähr die dümmste Reaktion gegenüber Kritik überhaupt.Zitat:
Zitat von DEKAR
Passiert aber sehr oft.
Gesendet von meinem SM-N910F mit Tapatalk
Zitat:
Zitat von Lars´n Roll
und das die kritik absolut unsachlich und unfair ist liegt an?
Warum unsachlich?Zitat:
Zitat von DEKAR
Einzig "unsachliche" find ich, dass TC direkt oder indirekt angegangen wird, obwohl er
a) nichts davon weiss
b) sich nicht dazu äussern kann
Abstauber und TC sind nicht die ein und selbe Person, sprich was der eine sagt muss nicht zwingend die Meinung des anderen sein.