Druckbare Version
Kommt in UK seit einiger Zeit vor, bzw. vermehrt vor. Aufgrund der strengen Gesetzgebung bzgl. Waffen ( Ja ich weiß, daß sich Kriminelle jetzt nicht so um Gesetze kümmern ) kommt es dazu, daß Hunde als Waffe mißbraucht werden. Die Täter weichen eben auf andere Tatmittel aus: " scharf gemachte " Hunde, Brandstiftung, Säureattacken ... mal schauen was als nächstes kommt ... Motorsägen ? Äxte oder Beile ?Zitat:
Zitat von period
Ist das gesetzlich geregelt?Zitat:
Zitat von period
Ich auch!Zitat:
... riskieren, dass der Hund eingeschläfert wird, nur weil er seinen Job gemacht hat, und damit hätte ich persönlich ein ziemliches Problem.
Das Problem mit kriminellen hat man in einer Diktatur halt nicht.Zitat:
Ich sollte aber auch anmerken, dass auch im kriminellen Milieu Hunde offenbar gezielt eingesetzt werden - bei den Pariser Strassengangs soll es vor ca. zehn Jahren mal Mode gewesen zu sein, den Hund per Laserpointer zu dirigieren, inwieweit sich das gehalten hat weiss ich nicht.
Dafür sitzen diese dort im staatsdienst und die Hunde patroullieren an der Grenze.
Es scheint zumindest einige Präzedenzfälle zu geben:Zitat:
Zitat von Kunoichi Girl
Das Abrichten eines Hundes auf das lebensgefährliche Attackieren von Menschen wäre somit wahrscheinlich auch rechtlich grenzwertig und würde dem Prinzip des Notwehrparagraphen (paraphrasiert "mit den mildesten angemessenen Mitteln") tendenziell widersprechen, bzw. man müsste dann argumentieren, dass es sich um das mildeste zur Verfügung stehende Mittel gehandelt habe... und es kann einem dann vermutlich schnell Vorsatz unterstellt werden, wenn herauskommen sollte, worin das Training des Hundes bestanden hat (weswegen m.E. auch kein seriöser Ausbilder das machen würde). Abgesehen davon ist der Hund m.E. dann noch stärker beim Einsatz gefährdet, weil der Waffenarm nicht neutralisiert wird.Zitat:
Ein Hund, der unvermittelt angreift, Personen durch lebensgefährliche Hundebisse schwer verletzt und sich nicht therapierbar zeigt, muss eingeschläfert werden, so entschied das Oberverwaltungsgericht in Münster, heißt es bei der-tieranwalt.de.
Gibt zu denken.Zitat:
Zitat von period
Wenn es so ist, wäre ich auch eher für den (waffen)arm.Zitat:
Abgesehen davon ist der Hund m.E. dann noch stärker beim Einsatz gefährdet, weil der Waffenarm nicht neutralisiert wird.
glaubst du das IM ERNST?Zitat:
Zitat von Kunoichi Girl
geb mal ein beispiel. in welcher historisch real existierenden diktatur hat es keine probleme mit kriminellen gegeben???
und ich zähl nicht mal die diktatoren und diktaturgehilfen mit ihren kriminellen aktionen dazu... auch die diktatorisch kriminalisierten, die ansonsten keine kriminellen wären, zähl ich - natürlich - nicht mit.... nur die "echten". so mörder, totschläger, schwerverletzer, bewaffnete räuber usw.. täter, die überall als "verbrecher" gelten würden! gibt es nicht in diktaturen? ich empfehle eine kleine reise in die kriminalgeschichte. könnte weiterhelfen. reicht völlig die des eigenen landes zu nehmen.
man könnte meinen, in einer diktatur wird kriminalität eher unter den teppich gekehrt. ist aber auch nicht unbedingt so (mal mehr, mal weniger... kommt auf den einzelfall an und was sich die jeweilige diktatur von eher verschweigen oder eher (in bestimten bereichen) übertreiben verspricht. aber ganz verschwiegen? nie. dass es wichtig für die propaganda ist, offensichtliche probleme nicht ganz zu verschweigen oder gar zur eigenen grundlage von propagandaaussagen zu machen, kann man sogar bei goebbels nachlesen.
kriminalität? klar, aber das sind erbkranke, deren linie gekappt werden muss... so läuft das in der diktatur. kriminalität ist in jeder form der gesellschaft vorhanden. die gesellschaftsformen unterscheiden sich allerdings im umgang damit und v.a., wie krimnalität definiert wird. ausnahmen waren (!) kleinste jäger-sammler gruppen, wo die soziale kontrolle unmittelbar ist. die gruppengröße überschreitet da oft nicht die grenze, jenseits der keine direkte face to face kommunikation untereinander mehr möglich ist. dazu die verwandtschaftsnähe... hindert das die gruppe, eine andere zu überfallen? in sehr vielen fällen nicht. wäre ja auch nicht illegal, weil nicht innerhalb der eigenen gruppe. heute haben die zt. smartphones...
aber ich fang wieder an von hölzchen auf stöckchen zu hüpfen.
kurz: quatsch!
Zitat:
Zitat von marq
Ist anscheinend bereits 2017 als serienphänomen erkannt worden:
https://www.wn.de/welt/thema/hinterg...nhofen-1518757
Man bräuchte vielleicht noch eine Folgeaufstellung von 2017 bis dato.
Betrifft bzw. betraf (auch Stand 2017) anscheinend auch stark die Bahnmitarbeiter:
https://www.welt.de/vermischtes/arti...atisch-zu.html
Tendenz während Corona steigend:Zitat:
Zitat von Kunoichi Girl
https://www.tagesschau.de/inland/ges...ewalt-101.html
400 Angriffe mehr, bei total 2070, gnaz schön happig. Sicher viele Eskalationen nach AHA-Verstößen, kann man nur hoffen, dassZitat:
Zitat von FireFlea
die Zahlen wieder sinken wenn die Corona-Schei.e vorbei ist.
Gab es im Sommer auch die Maskenpflicht in der Bahn? Im ÖPNV wars glaub ich durchgehend der Fall.
Terror wird man mit Kontrollen (Waffenkontrollen beim Zustieg) nicht verhindern können. Der verlagert sich nur in andere Bereiche (sieht man auch schön anhand des Beispiels Luftfahrt). Auf ungeplante Gewalt kann es eventuell einen positiven Einfluss haben. Generell sollte man aber eines nicht vergessen, auf wieviele Personen und wieviele Zugfahrten kommen wieviele solcher Vorfälle (Terror, Amok) und welchen Aufwand will man hier wirklich spendieren.
Die Angriffe auf Personal sind da schon eher ein Thema das angegangen werden muss.
Was Kontrollen betrifft: Ich habe einige 10.000 Zugkilometer auf insgesamt 4 Kontinenten angesammelt.
Bisherige Kontrollen:
-Einmal oberflächige Durchsuchung nach Drogen an der Schweizergrenze (nachdem vorher 2 Idioten im Abteil gekifft hatten, die wurden witzigerweise nicht kontrolliert)
-Einmal Ausweiskontrolle am Bahnhof (Lindau am Bodensee)
Das war es.
Och, da bin ich Dir ein paar Dutzend Kontrollen voraus :D An der Schweizer Grenze zu Österreich werden im Nachtzug grundsätzlich ausnahmslos alle Pässe kontrolliert - zumindest in den letzten drei Jahren, keine Ahnung wies vorher war -, tagsüber lustigerweise viel seltener. Ob das an der deutschen und französischen Grenze gleich ist, weiss ich nicht - ich wohne da zwar direkt daneben, aber genau deswegen bin ich da nie mit dem Nachtzug drübergefahren.Zitat:
Zitat von ThomasL
Ich habe mich beim Reisen immer an die Empfehlungen Rüdiger gehalten, hat sicher die eine oder andere Kontrolle verhindert.
In Bangkok sind wir mal aus einem Überlandbus ausgestiegen, meine Reisekollege (Hippiklamotten und Sandalen) wurde auf Drogen durchsucht während ich neben dran stand und mich mit einem der Beamten nett unterhielt :D
Gründliche Kontrollen hatte ich bisher nur bei der nächtlichen Einreise mit Fähre in Nordirland (als es dort noch rund ging), jedes mal bei der Ausreise aus Israel (Flughafen - die waren sehr, sehr gründlich) und mehrfach in SGP erlebt. Manchmal hilft auch ein sauberes Hemd und ordentliche Kleidung nicht.
Natürlich stimmt es, Terror ist letztlich nicht beherrschbar. Die im anderen Beitrag angesprochen Grenz- und Passkontrollen vor dem SchengenabkommenZitat:
Zitat von ThomasL
scheinen allerdings für die Reduzierung des Gesamtausmaßes von Terror nicht unerheblich gewesen zu sein.
Ist dein Pass nicht "koscher" oder willst du nachts nicht geweckt werden?:D Ich finde Nachtzüge eigentlich ganz cool, vorausgesetzt das Publikum ist ok.Zitat:
Zitat von period
Nene, meine Pässe (als Expat hat man ja mehr als einen, ich frage die Beamten dann immer, welchen von den dreien sie haben wollen :D) sind in Ordnung, auch wenn meine Passfotos immer ein bisschen wie Fahndungsfotos aussehen. Ich fahre normal recht viel Nachtzug (seit Corona zugegeben viel seltener als früher, weil alle inklusive der Kontrolleure der Meinung zu sein scheinen, dass die Maskenpflicht in Nachtzügen nicht gilt), aber meine Angehörigen sind halt nicht in Deutschland sondern in Österreich bzw. Südtirol, daher bin ich so oder so öfters in die Richtung unterwegs. Nach Deutschland bin ich kaum gefahren seit ich hier wohne - ich bin während Corona umgezogen und beschränke meine Fahrerei seit Pandemiebeginn nur auf wirklich notwendige Sachen.Zitat:
Zitat von Kusagras
Ein alter Freund von mir hat mal gesagt, dass ich seiner Meinung nach wie ein tschetschenischer Auftragskiller aussehe, egal wie ich mich anziehe, ob mit oder ohne Haare, mit oder ohne Bart. Wenn ich einen Anzug trage, wirkt das also auch nur wie eine höhere Preisklasse :DZitat:
Zitat von ThomasL
Jetzt kommt 3G in der Bahn, wird also weiter eskalieren.Zitat:
Zitat von Kusagras
Zitat:
Zitat von period
stelle mir das ungefähr so wie in der Saunakampfszene von "Tödliche Versprechen" vor:
https://www.youtube.com/watch?v=ddgePb_5aSI
Nur, dass Du natürlich gewinnen würdest.
Also bitte, in der Regel trage ich im Zug wesentlich mehr Bekleidung :D Ich sollte aber anfügen, dass weder der Angegriffene noch die Angreifer wirklich tschetschenisch aussehen - der Angegriffene trägt die typischen wory w zakone Tattoos (in Tschetschenien verpönt), und die Haartracht ginge da gar nicht. Die Angreifer entsprechen auch nicht dem typischen tschetschenischen Phänotyp - dunkler Teint und schwarze Haare sind da beides ziemliche Ausnahmen, auch Frisur und Barttracht entsprechen nicht dem typischen Spektrum.Zitat:
Zitat von Kunoichi Girl
Zitat:
Zitat von period
Hatte es so in Erinnerung:
Der Angegriffene ist Russe und die Angreifer sollten Tschetschenen sein.
Bei den Angreifern bin ich mir aber jetzt nicht mehr sicher, ob es nur irgendwas mit „Kaukasus“ war.
Jedenfalls hatte ich mir Dich natürlich nicht nackt im Zug vorgestellt - da zieht‘s ja auch, im Zug.
Hab‘s auf Wikipedia nachgelesen:
Sollen tschetschenen sein.
Also, im Bewusstsein, dass wir hier von starken Verallgemeinerungen und Klischees sprechen: Die Angreifer würde ich jetzt auf den ersten Blick eher als Armenier einordnen. Da würden der Phänotyp etc. besser passen. Schwarze Lederjacken sind aber bei den Tschetschenen ebenso beliebt wie bei den Armeniern. Für den Klischee-Armenier würden noch die vorne überlangen und eckigen Schuhe fehlen. Die Klingenform des Messers ist weder für Tschetschenien noch für Armenien prototypisch, soweit ich das beurteilen kann. Die "Diebe im Gesetz" hatten in den 90ern tatsächlich eine legendäre Rivalität mit den tschetschenischen Gangs, die dazu beigetragen hat, dass erstere bedeutend an Einfluss verloren haben.Zitat:
Zitat von Kunoichi Girl
Zitat:
Zitat von period
Da werden sie traurig gewesen sein, die Ersteren.
Was bedeutet eigentlich „Diebe im Gesetz“:
-
Dass die diebe ein eigenes gesetz haben, in dem sie sich befinden?
-
Dass sie im allgemeingültigen gesetz diebe (oder schlimmeres) sind?
-
Sonstiges?
Diejenigen, die dann noch übrig waren, vermutlich - wenn sie sich nicht gerade auf das Produzieren von nostalgischen Dokus oder Spielfilmen verlegt haben. Daher gibts zu deren Selbstbild auch massig Material.Zitat:
Zitat von Kunoichi Girl
Stark vereinfacht:Zitat:
Zitat von Kunoichi Girl
Das geht zurück auf die Zeiten unter Stalin ... Archipel Gulag ... dort " fanden " sich nicht nur Oppositionelle, sondern eben auch Kriminelle wieder. Die gründeten dort die Keimzelle der russischen Mafia, mit all ihren Besonderheiten: Rangsystem, Tätowierungen und sogar einer eigenen " Sprache " die selbst russische Muttersprachler nicht verstehen können, wenn sie nicht dazu gehören. Wie gesagt ... stark verkürzt.
So viel übrigens zur Bemerkung, dass es das Problem der organisierten Kriminalität in Diktaturen nicht gäbe - u.U. ist es genau die, die die Kriminalität dazu animiert, sich zu organisieren. Der Gründungsmythos der italienischen Mafia suggeriert auch etwas in die Richtung, nur dass da noch ein ethnisch-religiöser Aspekt mit angeführt wird.Zitat:
Zitat von Willi von der Heide
:halbyeaha,Zitat:
Zitat von Willi von der Heide
wollte wissen, welches Gesetz gemeint ist und warum die Diebe in diesem Gesetz sind.
Ich würde sagen es waren Schauspieler. :pZitat:
Zitat von period
Und warum sollten Schauspieler einen Nackedei in der Sauna angreifen? :vogel:
Zitat:
Zitat von FireFlea
Aber vielleicht keine tschetschenischen!
Ich glaube, der Grund könnte im mystischen "Drehbuch" zu suchen sein. Dort stehen auch angeblich drin, dass sie dabei hochgradig inkompetent vorgehen sollen, mal abgesehen davon, dass wir es hier offenbar mit den einzigen zwei "tschetschenischen Auftragskiller" ohne kampfsportliche Grundausbildung zu tun haben. Wenn man sich schon nicht für die Kleiderordnung in der Sauna interessiert, kann man genauso gut auch mehr Equipment mitnehmen als das eine Messer für zwei Mann. Um es mit Asterix zu formulieren: "Ihr seid wohl Kaledonier - eine Schale Wein für zwei..."Zitat:
Zitat von Pflöte
Zitat:
Zitat von period
Ist das aus „Asterix bei den Briten“?
Jup, die weinselige Suche nach dem Fass mit Zaubertrank quer durch die Tavernen.Zitat:
Zitat von Kunoichi Girl
Ob das ne taugliche Ausrede für Messerstecher ist? "Ich wollte es ja nicht, aber so stand es eben im Drehbuch. :("Zitat:
Zitat von period
...richtig blöd ist, wenn dein Drehbuch dir vorgibt, dich mit deinem eigenen Messer abstechen zu lassen. Da würde ich ja dann lieber aus der Rolle fallen.
Nennt sich insanity plead, wäre eine kreative Variante von "die Stimmen in meinem Kopf".Zitat:
Zitat von Pflöte
"Wyrd bið ful aræd" - das Drehbuch ist unausweichlich.Zitat:
Zitat von Pflöte
@Period: Da werden jetzt Lizenzkosten für dich fällig.
Mal sehen, wer zur Eintreibung vorbeikommt. Wir können Wetten abschliessen, ob ich den kenne und/oder ob der beim Anblick der Wanddeko im Wohnzimmer wieder rückwärts rausgeht.Zitat:
Zitat von ThomasL
Er möchte ja abhauen, doch zu seinem Pech steht das so nicht im Drehbuch. :)
Zitat:
Zitat von period
Womit ist die wand im wohnzimmer denn dekoriert?
Mit nichts, was da nicht legalerweise hängen dürfte, aber mit wenig, das man im ÖV mitführen sollte.Zitat:
Zitat von Kunoichi Girl