Druckbare Version
Das ist m. E. der gängige Trugschluss. Das RKI schreibt ja seine Basis ganz offen. Den schwammigen WHO Mittelwert ... oder gar Median ... ja, was denn nu und wovon eigentlich ?Zitat:
Zitat von Nick_Nick
Klar, Du meinst "Das sind eben ihre Argumentationszahlen für die doofe Masse, dahinter steckt irgendwo ihre eigene sorgfältige Analyse für Deutschland.".
Aber wieso verlinken sie DIE denn nicht einfach. Bzw. benutzen DEREN Endergebnisse ?
Außer, es geht um juristische Feinheiten ?Zitat:
Zitat von kanken
Dann tu es doch vor allem nicht mit Beiträgen, in denen du anderen erklärst, dass sie zu doof sind, den Mechanismus einer simplen Virus-Infektion zu verstehen.Zitat:
Zitat von kanken
Zitat:
Zitat von ThomasL
... Ist es nicht gerade wissenschaftlicher Standard Empfehlungen basierend auf neuen Erkenntnissen anzupassen?
6 -Zitat:
Zitat von Kunoichi Girl
Und threadverbot bis zur großen Pause.
Er kann auch einschätzen, wer wieviel Ahnung von Drittmittelanträgen hat. :)Zitat:
Zitat von Gürteltier
Aber ihr habt es nicht wirklich so weit verstanden, dass ihr es uns auch uns - im Ansatz -erklären könntet, gelle ?Zitat:
Zitat von carstenm
Braucht auch immer länger als die anderen Schlauen, um das gleiche zu kapieren :
Das Langzeitstudententier
Tja, und wir finden Deine Meinung gar nicht erstaunlich.Zitat:
Zitat von marq
WIR verstehen DICH nur allzugut.
Unfair bevorteilt :
Das Gentier
Du glaubst also, dass genau DIESER Teilaspekt nun bei Omikron grundlegend anders ist? Belegen MUSS ich da sowieso gar nix. Kannst du denn belegen, dass die natürliche Infektion nun ausgerechent im Fall Omikron weniger schützt als die Impfung? Angesichts dessen, was wir von den Vorvarianten wissen, erscheint mir diese Version deutlich unwahrscheinlicher. Aber das hat egonolsen ja bereits gut dargelegt.Zitat:
Zitat von ThomasL
Dänemark und Bremen zeigen auch, dass sich Geimpfte leicht damit infizieren.Zitat:
Südafrika hat zumindest gezeigt, dass auch Genesene sich leicht damit infizieren.
Warum soll ich denn den ursprünglichen Polemik-Vorwurf raussuchen, wenn Du ihn hier sogar wiederholst?Zitat:
Welchen Polemik-Vorwurf konkret?
Aber bitte:Zitat:
Ich schließe gar nicht aus, dass es eine politisch motivierte Entscheidung ist ABER: wer behauptet, dass diese Entscheidung nicht auf einer aktualisieren, sachlichen (wissenschaftlichen) beruht sollte dies auch belegen können. Sonst ist es eben auch nur billige Stimmungsmache.
Oder ist Polemik jetzt neuerdings etwas grundlegend anderes? :gruebel: Naja, ich denke, du bist intelligent genug, um zu wissen, was ich meine. Für Rabulisitk und Spiegelfechtereien ist uns doch beiden die Zeit zu schade.Zitat:
Zitat von ThomasL
@Katamaus: Was ich glaube ist irrelevant. Ich bin aber der Meinung, dass stark veränderte Rahmenbedienungen (z.B. eine Escape-Variante) eine Neubewertung erforderlich machen. Und das Omikron in vielen Punkten (positiv und negativ) anders ist und das wir viele neue Erkenntnisse aus SA und GB haben dürfte doch unbestritten sein. Ansonsten kann ich bequem darauf warten wie das RKI diese Entscheidung begründet und muss mir da nicht vorab ein Urteil erlauben (nur das kritisiere ich schließlich).
Polemik: Wenn Du dich auf den zitierten Teil beziehst, dass ist einfach eine Kritik an einem Stil den ich nicht sinnvoll finde (auch wenn ich selbst sicher ab- und zu so agiere - macht es aber nicht besser). Ich schreibe dies eh nur weil ich denke, dass mit Dir eine sinnvolle Diskussion möglich ist. Einfach mal darüber nachdenken ob etwas dran sein könnte und ob es nicht anders besser geht.
Zitat:
Zitat von egonolsen
Die Dauer des Genesenenstatus wurde von 6 Monate auf 90 Tage reduziert, da die bisherige wissenschaftliche Evidenz darauf hindeutet, dass Ungeimpfte nach einer durchgemachten Infektion einen im Vergleich zur Deltavariante herabgesetzten und zeitlich noch stärker begrenzten Schutz vor einer erneuten Infektion mit der Omikronvariante haben. (1) (2) (3)
(1) Neil Ferguson, Azra Ghani, Wes Hinsley and Erik Volz. Hospitalisation risk for Omicron cases in England. Imperial College London (22-12-2021)
(2) UK Health Security Agency: SARS-CoV-2 variants of concern and variants under investigation in England. Technical briefing 34
(3) Wissenschaftliche Begründung der STIKO für die Empfehlung zur Verkürzung des Impfabstands zwischen Grundimmunisierung bzw. Infektion und Auffrischimpfung auf einen Zeitraum ab 3 Monaten
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/...nnachweis.html
Na ja, ganz offensichtlich verstehen einige hier ja eben nicht warum eine Impfung ggf. besser gegen Omicron wirkt (wenn auch absolut nicht gut) und warum eine natürliche Infektion nur 3 Monate schützt. Ganz so simpel kann es ja nicht sein, sonst würde man ja nicht diejenigen in Frage stellen, die sich von Berufswegen damit auskennen.Zitat:
Zitat von DZXX
Um das hier Laien auf biochemischer Ebene zu erklären fehlt mir schlicht die Lust und die Zeit.
AKTUELL sagen die Studien genau das, was das RKI gerade bekannt gemacht hat. Klar, das kann in 4 Wochen wieder anders aussehen, aber aktuell sind das die Daten die sie haben (und das RKI hat natürlich auch Zugriff auf noch nicht veröffentlichte Studien und Daten).
:biglaugh:Zitat:
Zitat von Gürteltier
:biglaugh:Zitat:
Zitat von Gürteltier
RKI und PEI sind keine unabhängigen, wissenschaftlichen Institutionen, es sind staatliche Organe und unterliegen damit direkt politischen Entscheidungen.Zitat:
Zitat von ThomasL
Wenn es für diese Änderung eine wissenschaftliche Basis gäbe, wäre diese genannt worden - und auch in anderen Ländern würden derartige Informationen vorliegen.
Zitat:
Zitat von kelte
Würde es eher umgekehrt sehen:
Die politischen entscheidungen werden von expertenkenntnis/-rat, zb des rki/pei, abhängig gemacht.