Druckbare Version
Was auch besagt, was deine erwähnten - aber natürlich nicht ausgeführten Langzeitstrategien - an Wert haben... . Die Streetworkermethode für Jugendklubs deines u.a. favorisierten Prof. Chanasit macht sich ganz toll, da ja die Jugendklubs geschlossen sind... .Zitat:
Zitat von Little Green Dragon
Mit Wünschen sollte man vorsichtig sein:Zitat:
Zitat von Kusagras
https://www.sueddeutsche.de/muenchen...anne-1.5202797
Kann nur daran liegen, dass du eine verquere Vorstellung von Fortschritt hast. Neid als Motivation?Zitat:
Zitat von Maddin.G
Wenn du Israelsituation verlinkst, wirst du ja wissen, dass seit den Impfungen die Zahl mitterweile und schwerer Verläufe um mehr als ein Drittel zurückgegangen sind. Von so einem Erfolg träumst du als Molekular-Biologe.
Dem Biontech Impftstoff bescheinigt übrigens eine neue -wenn auch nocht nicht reviewte - Studie eine 95 % Wirksamkeit, genau wie in der Stufe 3 der Hersteller-Impf-Tests ermittelt:
https://www.tagesspiegel.de/wissen/9.../26891968.html
Gibts auch in anderen Bundesländern: mein Arbeitgeber hat mir FFP2-Schrott überreicht, war nach 2 mal Nutzen kaputt.:rolleyes:Zitat:
Zitat von Katamaus
Die Wünsche bzogen sich auf das Maß an Konsequenzen nach schweren Strafaten.
Wieso? Zuviel Realität?Zitat:
Zitat von Kusagras
Es zeichnet sich genau das ab was schon vielfach im Vorfeld angesprochen wurde - man wird mit dem Virus leben müssen - ob man will oder nicht.
Und genau dafür braucht es eben eine Langzeitstrategie die über LD - mehr LD - noch mehr LD hinausgeht.
Was ja leicht zu ändern wäre - bzw. was über kurz oder lang auch passieren wird - ob es Dir jetzt gefällt oder nicht. :DZitat:
Die Streetworkermethode für Jugendklubs deines u.a. favorisierten Prof. Chanasit macht sich ganz toll, da ja die Jugendklubs geschlossen sind... .
Aber allein das Du schon wieder so despektierlich über Experten sprichst die in Teilen eine andere Haltung vertreten als das was Fr. Merkel gern hätte ist sehr bezeichnend.
Soviel also zur "breiten Meinungsbildung" bei dem alle Stimmen auch entsprechend gehört werden... ;)
DIFFAMIERUNG VON WISSENSCHAFTLERN -Gute Hetze, böse Hetze (paywall)
https://www.cicero.de/innenpolitik/d...l-social-media
Bei uns hatten sie auch chinesische KN95 großzügig verteilt (vor der FFP2-Pflicht immerhin!). Nachdem wir den Unterschied moniert hatten, hieß es was von "internationaler Standard" und "genauso gut". Naja...Zitat:
Zitat von Kusagras
Realität von was denn, du bietest ja nix an.Zitat:
Zitat von Little Green Dragon
Und das tun wir ja auch. Oder bist du klinisch oder sonstwie tot?Zitat:
Es zeichnet sich genau das ab was schon vielfach im Vorfeld angesprochen wurde - man wird mit dem Virus leben müssen -
Ich kann dir ja deine Äußerungen über die Regierung, Drosten, Lauterbach etc raussuchen, dann darfst du selbst bewerten ob das despektierlich war, ist. Im Übrigen hab ich den konkreten Vorschlag kritsiert, nicht die Person. Kennst du den Unterschied?Zitat:
Aber allein das Du schon wieder so despektierlich über Experten ...
Du hast grade offensichtlich große Deffinitionsprobelme Was hat mein Beitrag mit Hetze und Diffamierung zu tun? Abgsehen davon: wo ordnest du dich selbst ein?Zitat:
DIFFAMIERUNG VON WISSENSCHAFTLERN -Gute Hetze, böse Hetze (paywall)
Ja, KN95 stand da auch drauf: heiß wohl keine 95 Stunden haltend.Zitat:
Zitat von Katamaus
Cooll. Aus China kommt der Virus und dann bezahlen wir von dort schrottige Masken. Wenn ich jetzt Verschwörungstheoretiker wäre... .
Jedenfalls hat da einer einen guten Schnitt gemacht (Eigentlich müsste man den verklagen). Da gbe ich doch lieber Geld für Impfung aus.
Zitat:
Zitat von Little Green Dragon
ich bin gespannt, ob es bestand vor den verwaltungsgerichten und anderen gerichten hat. es gibt ja viele juristen, die für die eingeschränkten arbeiten ! bin wirklich gespannt.
Erste Auswirkungen hat man doch bereits gesehen:Zitat:
Zitat von marq
Nächtliche Ausgangssperre in Baden-Württemberg wird aufgehoben
https://rp-online.de/panorama/corona...t_aid-56134103
Dem Infektionsschutzgesetz zufolge seien Ausgangsbeschränkungen nur möglich, wenn ihr Unterlassen zu Nachteilen in der Pandemiebekämpfung führe. Sie kämen nur dann in Betracht, wenn der Verzicht auf Ausgangsbeschränkungen – auch unter Berücksichtigung aller anderen ergriffenen Maßnahmen – zu einer wesentlichen Verschlechterung des Infektionsgeschehens führe.
...
Den gesetzlichen Anforderungen habe das Land zuletzt – anders als Ende Dezember und Mitte Januar, als Eilanträge erfolglos blieben - nicht mehr entsprochen.
Und bevor jetzt jemand wieder über die Begrifflichkeiten stolpert - so von wegen "ist ja nur die erste Instanz, weil Verwaltungsgericht..." - der VGH in BW bildet die Spitze der Verwaltungsgerichtsbarkeit, er ist Oberverwaltungsgericht im Sinne der Verwaltungsgerichtsordnung. ;)
Was soll ich anbieten? Möchtest Du vielleicht ein Eis?Zitat:
Zitat von Kusagras
Ansonsten wäre das ungefähr so als würde man sagen: "Mach das morgen die Sonne nicht mehr aufgeht... - wie das geht nicht - unerhört..."
Nein das hat mit "leben" nicht wirklich viel zu tun.Zitat:
Und das tun wir ja auch.
Sollte man jetzt Grundsatzdiskussionen darüber führen ob es möglich ist zwar nicht klinisch aber trotzdem hirntot zu sein und dabei noch aufrecht zu stehen und zu sprechen?Zitat:
Oder bist du klinisch oder sonstwie tot?
Erst Studien - nicht peer reviewed - lassen da durchaus Spielraum für!
Als ich das letzte mal nachgeschaut habe würde ich grob sagen: Kategorie MenschZitat:
Abgsehen davon: wo ordnest du dich selbst ein?
Wüsste nicht dass wir über Tagestagesrhytmen sprachen, wie wärs mit der ultimativen Langzeitstrategie, das war nämlich Thema.Zitat:
Zitat von Little Green Dragon
Besser als sterben oder oder im KH röcheln. Ok, für mache scheint das ein akzeptables Szenarium zu sein, natürlich nur solange es ihn nicht selbst betrifft.Zitat:
Nein das hat mit "leben" nicht wirklich viel zu tun.
Willst du dafür selbst die Beweise liefern, dass das geht?Zitat:
Sollte man jetzt Grundsatzdiskussionen darüber führen ob es möglich ist zwar nicht klinisch aber trotzdem hirntot zu sein und dabei noch aufrecht zu stehen und zu sprechen?
Waren auch Mäuse involviert?Zitat:
Erst Studien - nicht peer reviewed - lassen da durchaus Spielraum für!
Zu deiner Info: "Mensch" gilt als Gattungbegriff. Und wie stehts mit deiner Haltung in bezug auf von die von dir eingebrachte Diffamierung (inkl Hetze etc.)?Zitat:
Als ich das letzte mal nachgeschaut habe würde ich grob sagen: Kategorie Mensch
Nein. Natürlich wird da nicht "der Tod selbst" definiert. Genauso wenig wie in TPG §16. Der sog. "Hirntod" ist eine medizinische, oder vielleicht besser eine medizinethische Definition. Keine juristische.Zitat:
Zitat von Little Green Dragon
Die Richtlinie, auf dei TPG §16 verweist, ist eine Richtlinie, die von der Bundesärztekammer beschlossen und ggf. revidiert wird.
Das BestattG benennt im Gegensatz zum TPG immerhin konkrete Kriterien. Und zwar äußerst konservative.
Das BestattG legt zudem fest, wer wie den Tod eines Menschen feststellt. Und das ist de jure die Feststellung darüber, daß jemand " 'tot im Sinne des Gesetzes' ist".
Es macht insofern Sinn, das in's Bestattungsgesetz zu fassen, weil ab dieser Feststellung die medizinschen Aspekte nicht länge bedeutsam sind, sondern eine Leiche vorliegt und der Umgang mit ihr unter verschiedenen Gesichtspunkten, wie z.B. der Gefahrenabwehr o.ä. in den Vordergrund tritt.
Auch in anderne juristischen Fragen verändern sich die Rechtsbeziehungen, wenn es sich nicht mehr einen lebenden Mensch, sondern - nach der Feststellung des Todes - um einen Verstorbenen handelt. Mit allen Konsequenzen und alle sich darauf möglicherweise ergebenden Fragen ...
Da du ja hast durchklingen lassen, dass du Jurist bist, indem du andere als Laien qualifiziert hast, kann ich deinen Einwand offengesagt nicht nachvollziehen. Ich spreche über das Alltagsgeschäft, was dieses Thema anbetrifft. Und über die Basics, die HEPs oder Altenpfleger im juristischen Abteil ihrer Ausbildung lernen. Darum: Ich bin verwundert.
Du hast mit Pansapiens oben über irgendeinen Strafrechtsfall debatiert und im Zuge dessen Behauptungen aufgestellt.Zitat:
Zitat von Little Green Dragon
Ich habe zitiert:
- deine Behauptungen über den Transport eines bereits Verstorbenen im RTW
- deine Behauptung der Reanimation eines als bereits Verstorbenen Geltenden
- deine Behauptung, dass die Feststellung des Todeszeitpunktes im KH nicht der juristisch relevante Todeszeitpunkt sei.
Diese deine Behauptungen sind falsch.
Na ja, in Anbetracht der Hirnrissigkeit der FFP2-Pflicht von dem Obersepp aus Bayern - die ja auch in keinem anderen Bundesland geteilt wird - weiß ich nicht ob man da eher lachen oder weinen sollte.Zitat:
Zitat von Katamaus
Vl. meint er auch die 11 000 plus Tote?!Zitat:
Zitat von Katamaus