Zitat von
Arkil
@FireFlea
Ich denke man kann davon ausgehen,dass mit einem konventionellem Impfstoff gegen C nicht soviele Schäden aufgetreten wären.Das Problem liegt meiner Meinung nach daran,dass die mRNA-Impfung ein neues Verfahren ist welches nicht ausreichend getestet wurde.Höchstwahjrscheinlich wären also ca 2,3 mio Impfschädigungen vermeidbar gewesen.
Und es ist hier völlig egal,ob diese beiden Verfahren vergleichbar sind.
Ich hatte irgendwo gelesen,dass das mRNA-Verfahren wesentlich günstiger wäre als ein konventioneller Impfstoff.Dass diese Impfung wirkungslos und sogar giftig sein kann war hier dann völlig egal.Hauptsache Kosten sparen.
Die Frage ist nicht,ob man die unterschiedliche Verfahren vergleichen kann,sondern ob die Impfschädigungen mit einem anderen Impfstoff überhaupt aufgetreten wären.