Impfung gegen Corona & Kampfsport - Diskriminierung & Bevorteilung

Zitat:

---

Zitat von Pansapiens

Unbekannte Lage? In Bezug auf den Krankheitsverlauf von Kindern?
Willst Du hier ernsthaft behaupten, dass irgendjemand, der halbwegs informiert war, Mitte März 2020 meinte, dass Kinder besonders schwer erkranken könnten?

---

Die Diskussion führt am Ziel vorbei. Der Grund von Schulschließungen war ja ohnehin nicht in erster Linie, dass Kinder schwer erkranken. Sondern andere und diesbzgl. kann man schon von einer unbekannten Lage sprechen:

https://www.kampfkunst-board.info/fo...95#post3745379

Und wo ich das gerade wieder präsent habe - laut dem Beitrag waren Schulschließungen bei der Schweinegrippe sehr effektiv.

@Bücherwurm hätten die Verantwortlichen also am Anfang Parallelen zur Grippe ziehen sollen, hätten sie folgerichtig auch Schulen schließen müssen, da sich das ja schon als probates Mittel erwiesen hatte. ;)

Zitat:

---

Zitat von Pansapiens

Unbekannte Lage? In Bezug auf den Krankheitsverlauf von Kindern?
Willst Du hier ernsthaft behaupten, dass irgendjemand, der halbwegs informiert war, Mitte März 2020 meinte, dass Kinder besonders schwer erkranken könnten?

---

Nein, ich will behaupten, dass man die genauen Auswirkungen auf Kinder und Jugendliche nicht kannte und deshalb die Schulen geschlossen hat. Man wusste ja auch nicht sicher, ob und wie Schulen zur Verbreitung beitragen.

Im zweiten Lockdown sah das dann anders aus. Entsprechend waren dann die Maßnahmen in den Schulen auch differenzierter.

Zitat:

---

Zitat von FireFlea

Die Diskussion führt am Ziel vorbei.

---

an welchem Ziel?

Zitat:

---

Zitat von FireFlea

Der Grund von Schulschließungen war ja ohnehin nicht in erster Linie, dass Kinder schwer erkranken.

---

Eben.

Zitat:

---

Zitat von Kensei

Nein, ich will behaupten, dass man die genauen Auswirkungen auf Kinder und Jugendliche nicht kannte und deshalb die Schulen geschlossen hat. Man wusste ja auch nicht sicher, ob und wie Schulen zur Verbreitung beitragen.

Im zweiten Lockdown sah das dann anders aus. Entsprechend waren dann die Maßnahmen in den Schulen auch differenzierter.

---

Was wusste man denn im zweiten Lockdown diesbezüglich, was man im ersten nicht wusste?

Zitat:

---

Zitat von Pansapiens

an welchem Ziel?

---

Das "Ziel" der Diskussion jetzt ist doch in erster Linie, ob Schulschließungen aufgrund einer unbekannten/unsicheren Lage erfolgt sind. Und diese Lage hatte man, wenn vielleicht auch nicht im von Kensei genannten Punkt.

Zitat:

---

Zitat von Pansapiens

Was wusste man denn im zweiten Lockdown diesbezüglich, was man im ersten nicht wusste?

---

Dass Kinder nicht schwer erkranken und Schulen keine Pandemietreiber sind? Die Verbreitung des Virus in der Bevölkerung war auch eine andere.
Wobei das "sicher" wissen ja immer so eine Frage war. Man konnte ja auch immer nur abschätzen, wie das Virus mutieren wird. Siehe Omikron und andere Varianten.

Zitat:

---

Zitat von Kensei

Nein, ich will behaupten, dass man die genauen Auswirkungen auf Kinder und Jugendliche nicht kannte und deshalb die Schulen geschlossen hat. Man wusste ja auch nicht sicher, ob und wie Schulen zur Verbreitung beitragen..

---

Eben. Das ist eine Beweislastumkehr. Die Informationen reichten nicht aus, um eine solche Maßnahme zu rechtfertigen.

Wie groß wäre der Aufschrei gewesen, wenn man prophylaktisch sämtliche Hauskatzen gekeult hätte?

https://www.merkur.de/welt/katzen-un...-92119835.html

Als Freund unserer einheimischen Singvögel hätte mich dies nicht weiter gestört, dies jedoch nur am Rande.

Zitat:

---

Zitat von Teetrinker

Eben. Das ist eine Beweislastumkehr. Die Informationen reichten nicht aus, um eine solche Maßnahme zu rechtfertigen.

---

Hatte ich eben schonmal an Rande erwähnt:

https://m.focus.de/gesundheit/ratgeb...d_1887665.html

Zitat:

---

Zitat von Teetrinker

Eben. Das ist eine Beweislastumkehr. Die Informationen reichten nicht aus, um eine solche Maßnahme zu rechtfertigen...

---

Wie gesagt, das ist Blödsinn. Der Staat hat die Pflicht seine Bevölkerung zu schützen. Und wenn die Informationen nicht ausreichen, kannst du in einer Lage mit unbekanntem und höchstansteckendem Virus nicht erstmal sagen wir machen gar nichts und warten ab. Es gab auch schon Gerichtsurteile dazu, dass die Maßnahmen zu Beginn der Pandemie rückblickend überzogen gewesen sein können, es aber aus damaliger Sicht verhältnismäßig war.

Zitat:

---

Das Bundesverfassungsgericht hat am Dienstag die Corona-Maßnahmen in der dritten Welle für zulässig erklärt. Sowohl die Schulschließungen als auch die Kontaktbeschränkungen hält das Gericht für verhältnismäßig...

---

https://www.rnd.de/politik/wegweisen...ZBCRV52AU.html

In dem Urteil geht es sogar um die "dritte Welle", nichtmal um die Anfangszeit. D.h. da war die Informationslage wahrscheinlich schon um einiges besser als zu Beginn der Pandemie.

https://www.youtube.com/watch?v=TRbnyY00R_0

Zitat:

---

Zitat von Kensei

Wie gesagt, das ist Blödsinn. Der Staat hat die Pflicht seine Bevölkerung zu schützen. Und wenn die Informationen nicht ausreichen, kannst du in einer Lage mit unbekanntem und höchstansteckendem Virus nicht erstmal sagen wir machen gar nichts und warten ab…….

---

Schulen offen zu lassen ist noch lange nicht „gar nichts machen und abwarten“. Dein Beitrag könnte jedoch so interpretiert werden. Da hilft auch ein trotziges „Blödsinn“ nicht weiter.

Auch eine Art der Manipulation.

Zitat:

---

Zitat von Kensei

Wie gesagt, das ist Blödsinn. Der Staat hat die Pflicht seine Bevölkerung zu schützen. Und wenn die Informationen nicht ausreichen, kannst du in einer Lage mit unbekanntem und höchstansteckendem Virus nicht erstmal sagen wir machen gar nichts und warten ab. Es gab auch schon Gerichtsurteile dazu, dass die Maßnahmen zu Beginn der Pandemie rückblickend überzogen gewesen sein können, es aber aus damaliger Sicht verhältnismäßig war.

---

Dann sollte der Staat vielleicht generell was am Gesundheitssystem ändern. Fragt sich halt, wovor der Staat uns schützen muss. Vor einem gewissen verstärkten Wegsterben oder vorm Bruch in vielen Existenzen.
Also eher vor dem vage Erahnten oder dem breit zu Erwartenden.
Ach ja, und der zeitweiligen Aussetzung demokratischer Rechte.
War natürlich ein netter Testlauf.
Und über die Medien haben wir auch gleich noch ein bisschen dazugelernt.

Mir hat die Sache ja Spass gemacht. So ein cooles Orwell 1984 + Endzeitgefühl. Ich war immer in der Schule. Hab weniger Kinder viel enger und freier kennengelernt. Für das gros der Grund(- und Vorschul-)schulkinder war's aber Kacke. Überraschung ?

Freut sich, dass die Zeiten hier langfristig wieder deutlich interessanter werden :

Das gelangweilte Nachkriegskind

Zitat:

---

Zitat von Kensei

Zitat:

---

Zitat von Pansapiens

Was wusste man denn im zweiten Lockdown diesbezüglich [Auswirkungen auf Kinder und Jugendliche], was man im ersten nicht wusste?

---

Dass Kinder nicht schwer erkranken und Schulen keine Pandemietreiber sind? .

---

1.) Wer wusste im ersten Lockdown nicht, dass Kinder nicht schwer erkranken?

2.) Man hat im zweiten Lockdown gewusst, dass Schulen keine Pandemietreiber sind und hat die Schulungen dennoch geschlossen?
und der Präsident irgendeines Lehrerverbandes hat im November 2021 trotz dieses Wissens so was hier geschrieben?

Niemand, auch nicht der Lehrerverband wolle eine erneute, langandauernde Phase des Distanzunterrichts. "Aber bei einem eventuell notwendigen nochmaligen befristeten Lockdown Schulen völlig außen vor zu lassen, obwohl wir in dieser Altersgruppe mit die höchsten Inzidenzen haben und Schulen Drehscheiben des Pandemiegeschehens sind, wäre ebenso falsch."https://www.n-tv.de/ticker/Lehrerver...e22967027.html

Zitat:

---

Zitat von Kensei

Die Verbreitung des Virus in der Bevölkerung war auch eine andere.

---

Ja?
Was war denn der konkrete Unterschied?

Der Unterschied war, dass das Virus bereits stärker in der Bevölkerung verbreitet war. So weit ich das erinnere wusste man relativ zeitnah, dass das Virus in den damals zirkulierenden Varianten relativ harmlos für Kleinkinder, Kinder und Jugendliche ist, und hat entsprechend reagiert bei KiTas und Grundschulen. Und später dann auch bei anderen Jahrgängen, die dann im Wechselunterricht beschult wurden. Im zweiten Lockdown gab es keine kompletten Schulschliessungen mehr.
Und ob die Schulen „Pandemietreiber“ sind oder nicht, war noch lange umstritten.

Ansonsten reicht mir

a) dass das BVerfG entschieden hat welche Maßnahmen rechtmäßig waren und ist das
b) hier der Impfthread.

https://www.tagesschau.de/inland/inn...covid-105.html

Zitat:

---

Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach hat Hilfen für Menschen mit Langzeitfolgen nach einer Corona-Infektion oder -Impfung zugesagt. Er werde mit dem Ministerium ein Programm auflegen, bei dem die Folgen von Long Covid und Post Vac untersucht würden und die Versorgung der Betroffenen verbessert werde, sagte der SPD-Politiker im "heute journal" des ZDF.

---