er soll das machen was ihm Spass macht. ob x sich mit y beisst, ist doch egal solange er Spass dran und Zeit/Lust dazu hat.
gruss
Druckbare Version
er soll das machen was ihm Spass macht. ob x sich mit y beisst, ist doch egal solange er Spass dran und Zeit/Lust dazu hat.
gruss
Halt ich für falsch.Zitat:
Zitat von Esse quam videri
Bei Kampfkunst gehts nämlich nicht nur um Spass.
Um mein Kind 2-3 mal die Woche 'lustig rumfuchteln' zu lassen, wäre mir auch mein Geld zu schade ;)
Das geht auch auf dem Spielplatz......
bei 6-jährigen kindern schon, oder sollte zumindest so sein. finde ich persönlich eh zu jung, um was anderes als "raufen" und koordinative und kraft aufbauende spiele zu spielen.Zitat:
Zitat von Tor Ben
Hab ich richtig gelesen, dass er 6 Jahre alt ist?
Dann wird sich das vermutlich noch ein paar Mal ändern,
was er trainieren will.
In dem Alter ist es stark "freundeabhängig",
was für einen Sport bzw Kampfkunst man macht.
Einfach machen lassen und schauen wo er sich wohl fühlt.
Das fügt sich noch.
Und ich denke (entgegen manch anderen @Schnüffler ;) ), dass gerade WC/VT und Karate sich durch die unterschiedlichen Strukturen, ergänzen können.
Gruß
Alex
In dem Alter wohl noch nicht.Zitat:
Zitat von ElCativoGER
Meiner Erfahrung nach können die Kleinen sehr wohl gut unterscheiden, was sie gerade trainieren/spielen,machen.
Und gerade weil Beispielsweise die Grundhaltung im Karate und WC/VT ziemlich unterschiedlich sind,
kommen sie damit gut klar.
Schlecht wäre es, wenn die unterschiedlichen Künste vond er selben Person, am selben Ort unterichtet würden.
Dann gebe ich Dir Recht, @Schnüffler.
Seh ich halt etwas anders. Bin da vielleicht etwas altmodisch.Zitat:
Zitat von amasbaal
Natürlich ist Spass wichtig. Disziplin aber auch.
Kampfkunst ist nicht irgendein Sport ;)
Eben.Zitat:
Zitat von Schnueffler
Klar ; Spass mit Gleichaltrige und Gleichgesinnten. Alles gut und wichtig, aber mit sinnvollem Ergänzen ist das glaub ich nicht viel.
Da tun sich viele Erwachsene schon schwer.
Richtig. KampfSPORTLER fangen normal erst an drüber nachzudenken, ob sie nen anderen Sport nicht (mehr) machen sollten, wenns mindestens um die Deutsche Meisterschaft geht :DZitat:
Zitat von Tor Ben
Das habe ich schon mehrmals gehört und ich habe mich geniert nachzufragen. Deswegen frage ich mal hier: Wie genau ist diese Aussage zu verstehen? Warum sind die Kampfkünste nicht mit anderen Sportarten zu vergleichen, die doch oft auch ein hohes Maß an Disziplin voraussetzen?Zitat:
Zitat von Tor Ben
Ich voltigiere zum Beispiel. Stellt es euch wie eine Mischung aus Turnen und Akrobatik auf einem Pferderücken vor. Dafür ist Disziplin ebenfalls zwingend notwendig und das Verletzungsrisiko bei einem Fehler weit höher als beim Karate. Denke ich.
Geht es um den philosophischen Background der Kampfkünste?
Richtig. Im Alter von 6 Jahren geht es sehr wenig um Kicken und Boxen, sondern um Bewegung.Zitat:
Zitat von ElCativoGER
Ich habe Karate bis zum 1. Dan und WT bis zum Lehrergrad gelernt: Nein, die Stile ergänzen sich nicht, sondern widersprechen sich. Was im einen Stil richtig ist, ist im anderen falsch. Das ist ungefähr so, als würdest Du den Motorradführerschein machen, um besser Auto zu fahren. ;)Zitat:
Und ich denke (...) dass gerade WC/VT und Karate sich durch die unterschiedlichen Strukturen, ergänzen können.
Daher meine Empfehlung an @Goldfisch: Im Moment kann dein Sohn ruhig beides parallel trainieren. Sobald es um das ernsthafte Erlernen einer Kampfkunst/Kampfsportart geht, sollte er sich entscheiden.
Hmm.. für mich persönlich ist genau das der Punkt, warum es für mich genau andersrum ist.Zitat:
Zitat von Tomcat
Komplett unterschiedliche Strukturen lass sich auch im Kopf für mich gut trennen.
Wenn sich die Stile zu sehr ähneln, dann wird es schwierig.
Zum Beispiel das Drehen af der Ferse oder das Drehen auf dem Ballen.
Als WTler weisst Du was ich meine.
Wenn man DANN (besser, wenn ich dann) hin- und herswitchen muss,
das wäre schwierig.
Aber im Karate stehe ich schon Grundsätzlich (Kampfstellung) anders als im WT.
So kann cih nciht durcheinanderkommen.
Blocken ist total anders.
gruß
Alex
hier geht es um ein kind, was spass haben soll mit gleichalterigen und freunden und sich in einem alter befindet , in dem motorische fähigkeiten ausgebaut werden sollen...
in diesem alter sollte meiner meinung nach sowieso kein kampfsport trainiert werden, dies empfliehlt sich ab 12 jahren. vorher eignen sich besonders turnen, leichtahletik oder allgemeine sportliche fähigkeiten erlernt werden.
Das war vielleicht früher so. Heutzutage gibt es, Gott se Dank, vernünftige Konzepte für Kindertraining. Zumindest im DKV. Diese zeichnen sich genau dadurch aus: viel allgemeines Training für Koordination, Reflexe, räumliches Wahrnehmen, allgemeine Athletik usw. usw. Muss man allerdings schon einen gescheiten Verein finden, der das auch so anbietet.Zitat:
Zitat von marq
Gesendet von meinem SM-S901B mit Tapatalk
Was Leistungsentwicklung angeht, bin ich auch der Meinung - eine allgemeine athletische Schulung gut vermitteln können nach wie vor nur wenige Kampfsporttrainer, und neben dem, was sie eigentlich unterrichten sollen, bleibt meist auch wenig Zeit dafür. Aber wie Du selbst schreibst, gibt es auch andere - psychologische und soziale - Aspekte. Beim Grundlagentraining würden vermutlich viele Kids aussteigen, die lieber boxen oder Fussball spielen würden. Im Gegensatz zum Ostblock hat sich die Strategie hierzulande nie etabliert, auch wenn das sportdidaktisch gewisse Nachteile hat.Zitat:
Zitat von marq
Nein, es geht darum sich selbst ein wenig zu wichtig zu nehmen. Natürlich können Kinder auch in anderen Sportarten Disziplin lernen.Zitat:
Zitat von Goldfisch