„Innere“ vs. „Äußere“ KK?

och war kein Vorwurf Herr Silberrücken
ich fand es halt ziemlich unverständlich
oberstes Ziel sollte doch immer komplette Kontrolle sein
unbewußte Kompetenz bedeutet für mich vom Wort her
einfach nur, daß Fähigkeiten vorhanden sind, die weder benannt noch verstanden werden
also das, was Antikörper weiter oben beschreibt
ich meine allerdings nicht Leute wie den hier:
https://www.youtube.com/watch?v=-22RvoxJU_I
ich bin sicher, daß hier viele die einwandfreie internal Struktur erkennen,
im XingYi Sprech tiger embrace, dragonbody, 6 harmonies, 5 elements
Der Mann konnte das ganz sicher nicht nur unbewußt kompetent, sondern hat
von seinen Trainern sicher mit anderen Worten das auch genau erläutert bekommen.

Ein bodenständiger Paul. :klatsch:

Oder wie Bruce das mal sagte: 'Erst ist ein Schlag ein Schlag, dann ist ein Schlag mehr als ein Schlag bis ein Schlag wieder nur ein Schlag ist'

Merci für die Antwort, knackendes Kettenfahrzeug,

Zitat:

---

Zitat von Panzerknacker

och war kein Vorwurf Herr Silberrücken

---

Ja, auf den "Herrn" leg ich schon Wert, Danke auch. :D
Ansonsten: Kam auch nicht so an, halt nur etwas maulend. Daher nochmals allgemein: Das Modell ist ja auch nicht von mir, paßte hier aber IMHO durchaus;
und wiegesagt (ganz ohne Hintergedanken): Wenn's nicht Deins ist, dann isses das halt eben nicht. c'est ca. Nicht mehr nicht weniger.
:beer:

Zitat:

---

ich fand es halt ziemlich unverständlich
oberstes Ziel sollte doch immer komplette Kontrolle sein
unbewußte Kompetenz bedeutet für mich vom Wort her einfach nur, daß Fähigkeiten vorhanden sind, die weder benannt noch verstanden werden

---

iS des Modells heißt "Fähigkeiten benennen und verstehen": 3 Stufe.
"Unbewusste Kompetenz", die 4 Stufe, geht darüber hinaus/ baut darauf auf, und heißt, dass Gelerntes nicht nur verstanden wurde und bewusst angewendet werden kann, sondern darüberhinaus auch bereits verinnerlicht ist. Was in der Praxis gelegentlich bedeutet, dass jemand der im Bezug auf etwas die Stufe 3 erreicht hat, oft noch sehr viel Nachdenken muss, zugleich aber auch sehr genaue Auskunft geben kann was er da gerade tut. Anders bei der 4. Stufe, da fließt es einfach nur noch rein intuitiv.

P.S.: Es würde die Übersichtlichkeit erleichtern (so iSv zu wissen, dass ich gemeint bin), wenn Du die Zitierfunktion nutzt.

P.P.S.: Da das Ganze aber im Kontext des Threads eine Metadiskussion ist und bevor es in die OT-Ecke abdriftet, lass ich es mal jetzt bei diesem Hinweis zu diesem bewenden; mehr gibt's bei Interesse im www.

Pfueti.

ja nee wollte das gar nicht so auszitieren, mir ist dabei nur halt Mike eingefallen
deswegen wurde das länger
ich sehe das alles nicht auf einer Metaebene, sondern ganz praktikabel
so wie die Herren Rogers und Kanken vermutlich auch

Die sprachlichen Verbiegungen zum Beschreiben des "Inneren" sind halt hoch.
Ich denke schon, daß ich einige Ausführungen Kankens inzwischen verstehe,
auch wenn ich immer noch keine Bilder habe, die sich x-mal pro Sekunde verändern,
auch seinem Absolutanspruch der kompletten Lehrlinie sehe ich etwas differenzierter.

Ich habe einen Post zuvor XingYi Sprech verwendet, weil ich mich da im Moment mit beschäftige
und das "anerkannter" innerer Stil ist (was naklar Unsinn ist, siehe Eingangsvideo),
ist aber nicht mein Sprech im eigentlichen Sinne, ich würde das persönlich anders ausdrücken, machte das für Euch halt nur unverständlicher