Druckbare Version
Das Problem ist ja nicht, daß man an so etwas sterben kann, das muß man sowieso irgendwann.
Problematisch wird´s halt wenn zum gleichen Zeitpunkt und Ort größere Mengen an Leuten versterben.
Das führt zu extrem unerfreulichen sozialen Phänomenen an denen vermutlich letztlich noch mehr Leute verrecken.
In meinem Arbeitsumfeld und in meinen Freundeskreis ist das die allgemeine Einstellung. Kommt darauf an, welche Fernsehbilder in den nächsten Wochen flimmern :)aber grundsätzlich bin ich optimistisch, das die Meisten pragmatisch eingestellt bleiben.
Nein! ... Volkswirtschaften auch?Zitat:
Zitat von marq
Wuhan alleine hat 11 Mio Einwohner, überlegt mal was bei uns los wäre, wenn zeitgleich in München, Köln, Berlin und Hamburg eine Massenpanik ausbrechen würde und da wären wir noch nicht bei 11 Mio Menschen und die ja noch ein paar mehr so große Städte!:weirdfaceZitat:
Zitat von kanken
Achja, erste Fake-News gibts bei uns auch schon:
https://www.rnd.de/gesundheit/corona...YSU5RWWBE.html
https://www.kn-online.de/Kiel/Falsch...rdacht-in-Kiel
Gruß
Alef
Ne, problematisch wird es schon, wenn du ein Infizierter bist, in einer Gegend, wo neben dir sehr viele andere infiziert sind.Zitat:
Zitat von Panzerknacker
Weil die Resourcen zur Versorgung endlich sind.
Der Gesundheitsminister könnte sich ja von einem Infizierten öffentlich anhusten lassen und dann die Bundesbürger per Livestream an seinem Krankheitsverlauf teilhaben lassen um die Bevölkerung zu beruhigen...:cool:Zitat:
Zitat von kanken
Zumindest belaset das Volkswirtschaften. Kannst du z.B in der FAZ von gestern lesen.Zitat:
Zitat von Bücherwurm
Automobilfirmen und Konsumbereich z.B. besonders.
Villeicht macht es jetzt noch Sinn z.B. Schulen, Kitas, Unis etc. zu schließen. Naja, morgen Krisensitzung im Ministerium für Gesundheit.
Mal sehen was da rauskommt.
Das hat der iranische Gesundheitsminister schon vorgelebt, habe ich gelesen.Zitat:
Zitat von Pansapiens
Vorbildlich.
Wir holen gerade 40000? amerikanische Soldaten ins Land, wieviele davon kommen wohl gerade aus Asien?
Läuft.
An der Schweinegrippe sollten wir ja vor ein paar Jahren auch alle draufgehen - was war im Endeffekt? Die Medien brauchen halt Auflage / Einschaltquoten, ein neuer Horror-Virus aus Asien macht halt mehr her als eine etwas aggressivere Grippe.
Moin, und ojemine ...
Zitat:
Zitat von PhilExpat
Sich gegen einen Virus mit einer einfachen "Mund- & Nasen-Schutzmaske" zu schützen ist sinnlos.Zitat:
Zitat von hand-werker
Begründung:
Zum einen muss die Maske alle ~2 Stunden erneuert werden, da durch die eigene Atmung diese von innen nach Außen leicht feucht wird, und dadurch gelangen Stoffe von Innen nach Außen und umgekehrt. Bei der Erneuerung muss weiterhin darauf geachtet werden, das die Maske nur mittels Einweghandschuhen abgenommen wird. Diese Handschuhe müssen dann wiederum ebenfalls (richtig) abgenommen & entsorgt werden und die Hände danach nochmals desinfiziert werden. Weiterhin muss eine die Augen umschließende Schutz-Brille getragen werden, da der Virus nicht nur über Mund/Lippen/Atemwege in den Körper gelangt, sondern auch über die Augen. Solltest du zB "angehustet, angesprochen oder auch nur angeatmet" werden, trägst aber nur so eine einfache Maske, hast jedoch keine Brille auf, bringt das dann eh nichts. Die Brille wird so abgelegt wie die Maske, nur wird diese eben desinfiziert und muss nicht weggeworfen werden.
Aus diesem Grund trägt Fachpersonal auch folgende Maske, die eben auch die Augen schützt:
https://i.imgur.com/zsADzW5.png
Wenn man sich gegen Tröpfchen-/Atem-Infektion schützen möchte, ist dann sogar so ein Schutz besser, als eine einfache "Chirurgen" Maske:
https://i.imgur.com/OzhxtCG.png
Das nützt aber wiederum ALLES nichts, denn wenn dich jemand anhustet, an-niest oder nur an-atmet, dann geht das nicht gezielt in Mund & Augen, sondern die Tröpfchen/Viren hängen nun auch auf deiner Kleidung (natürlich auch in deinen Haaren und auf den nicht bedeckten Teilen des Gesichts). Ziehst du nun zu Hause deine Jacke aus, hast du das Zeugs schon an den Händen. Wenn du dann die Maske (und Brille) sogar mit Einweg-Handschuhen entfernst, hat dir die Maßnahme wenig geholfen. Grundsätzlich brauchst du also zu der Maske und der Brille noch Handschuhe die du außerhalb deiner Wohnung immer trägst, und jedes mal wenn du "wieder nach Hause kommst", musst du all deine Kleidung bei mindestens 60 besser 90°C waschen. Denn der Corona-Virus, wie seine Artverwandten, können sogar auf glatten Oberflächen bis zu 9 Tage überleben. Die Brille musst du dann in einer desinfizierenden Lösung einlegen, da man auch mittels einer 1 minütigen Desinfektion die Anzahl der Viren nur von 100 Millionen auf 100 reduzieren kann.
Solltest du Auto fahren ist nach einer Infektion deiner Jacke, oder durch vorheriges Anfassen einer kontaminierten Oberfläche mit den Händen, übrigens auch der Anschnallgurt für mindestens 4 Tage kontaminiert :)
Das ist richtig. Masken werden in zB OPs gerade deswegen getragen. Also damit Chirurgen, Ärzte bzw. das Personal den zu operierenden Patienten nicht belasten oder gar infizieren. Wenn die sich vor dem Patienten und gegen einen Erreger der durch die Atmung/Luft übertragen wird selbst schützen wollen, dann sieht das ganz anders aus (siehe erstes Bild oben).Zitat:
Zitat von DatOlli
Grundsätzlich,
gibt es kein probates Mittel für die Bevölkerung sich (sicher) gegen diese Art von Viren zu schützen, außer eben zu Hause zu bleiben. So simple Masken zum Eigen-Schutz zu bestellen, ist ungefähr so, als ob man sich mit einer Jacke gegen einen Angreifer mit einem Messer schützen möchte. Der Corona-Virus kann übrigens nur über die Atmung übertragen werden. Der Infizierte muss nicht mal niesen oder husten. Atmen bzw. Sprechen reicht. Befindest du dich zB in einem Bus mit 50 Menschen und einem Infizierten, ist der Abstand zu der infizierten Person entscheidend. So eine "Stoff-Maske" verhindert eine Infektion nicht. Auch nicht nur ein bisschen.
lg
Die H1N1 Epidemie unterscheidet sich schon deutlich von SARS-CoV-2. Letzteres hat ein R0, meint wie viele andere Personen eine infektiöse Person im Mittel in einer suszeptiblen, d. h. keine Immunität gegenüber dem Erreger besitzenden, Population ansteckt, von ca. 2-3 (H1N1 hatte 1,2-1,4) und mindestens eine mehr als doppelt so hohe Letalität, evtl. bis 8 mal so hohe, je nachdem wie man die aktuellen Daten interpretieren möchte. Nach aktuellsten Zahlen (Stand heute) wird sie mit 2%, über die Gesamtbevölkerung, wohl 5 mal so hoch sein, ist aber noch zu früh dazu etwas zu sagen, da man die ganzen asymptomatischen Fälle weder in China noch hier reinrechnen kann. Dazu fehlen einfach die Daten.Zitat:
Zitat von hand-werker
https://www.worldometers.info/coronavirus/
Die beiden Erreger sind nicht im geringsten zu vergleichen. Dennoch sollte man die Kirche im Dorf lassen. Die altersspezifischen Letalitätszahlen hatte ich hier ja schon gepostet.
Weltweit sind bisher 75.724 Menschen an der saisonalen Grippe gestorben und 2771 an Covid-19.
Das heisst das sich nur noch vergleichsweise wenig Menschen neu anstecken. Der Zenit ist überschritten.Zitat:
Zitat von DatOlli
Coronavirus World Tour 2020
JETZT Tickets sichern !!!!