Bezüglich meiner impfbereitschaft hab ich schon so einiges geschrieben das ich nicht nochmal wiederholen werde ;)
Druckbare Version
Bezüglich meiner impfbereitschaft hab ich schon so einiges geschrieben das ich nicht nochmal wiederholen werde ;)
@CAM67: Ist überhaupt nicht böse gemeint, aber ich lese da einfach Dinge in deiner Antwort die nicht zu dem passen was ich ausdrücken wollte (ist halt wieder Sender-Empfänger, also bitte nicht im Sinne einer Schuldzuweisung verstehen - bzw. wenn dann auch an den Schreiber, also mich).
@venom1984: Klar ist auch vieles von politischer Seite schiefgelaufen. Nur ist es halt zu einfach immer nur dort die Verantwortung zu suchen.
Ja vll. bin ich etwas zu sensibel langsam was das Thema angeht , da es hier sone kleine gruppe gibt die nicht müde wird , Träger anderer Ansichten als geistig minderbemittelt und Bildungstechnisch schwach darzustellen .
Damit meine ich ausdrücklich nicht dich.
Selbst aber naive bis pubertäre Kommentare abgibt , inklusive Kruger-Verweise , die diese These (andere Seite ist betroffen ...) einfach nur lächerlich wirken lässt.
also sorry ,wenn dann bei mir was getriggert wird . Bin auch nicht frei davon ^^
Du meinst die STIKO, auf deren Empfehlungen man nur gehört hat, wenn sie in den (politischen) Kram gepasst haben und sonst lautstark verlangt hat die STIKO solle gefälligst ihre Empfehlung aussprechen?
Du meinst die STIKO, deren Empfehlung man ignoriert hat (Kinderimpfung) und die eigene Agenda durch gedrückt hat?
Interessant...
Die Stimmung die gegenüber der STIKO, sowie deren Leiter, aufgebaut wurde, hat bei der (plözlichen) positiven Empfehlung für die Kinderimpfung durch diue STIKO bestimmt auch einen Vertrauensverlust verursacht.
Die leiseste kritische Stimme, oder eine die nicht der propagierten Meinung entspricht, wird sofort (medial) nieder gemacht/gebrüllt und die Person(en) quasi zu persona(e) non grata(e) erklärt.
Und noch einmal zum Bericht des br:
Die Argumentation des Berichtes ist Schwurbelei pur!:biglaugh:
Die Impfung schützt, nach den bisherigen Daten, die Geimpften vor schweren Verläufen. Sie schützt nicht vor Infektion und Übertragung.
Soweit hat der Bericht ja auch recht, aber hier wären wir bei Dänemark angekommen: Wer gefährdet ist, erhält durch die Impfung erstmal einen gewissen Schutz, wenn auch durch eine recht hohe Chance heftige Impfreaktionen/Nebenwirkungen zu erleiden.
Kosten/Nutzen für diese Gruppe ist recht gut, da Covid19 hier ein "Schnitter" ist.
Gehört man aber nicht der bedrohten Altersgruppe an und/oder hat keine schweren Vorerkrankungen, kommt man in den "Genuß" der Impfreaktionen/Nebenwirkungen, aber infiziert sich weiterhin und verbreitet ebenso das Virus weiter. Hier sind besonders die Kinder und Jugendlichen zu sehen, auch wenn sich die Daten dazu bestimmt kaum einer selbst angeschaut hat. (Es sind an Covid-19 weniger Kinder verstorben als in einer Grippesaison.....)
Mal aus dem Wochenbericht des RKI:
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/...ublicationFileZitat:
Von allen Todesfällen waren 79.486 (86 %) Personen 70 Jahre und älter, der Altersmedian lag bei 84 Jahren. Im Unterschied dazu beträgt der Anteil der über 70-Jährigen an der Gesamtzahl der übermittelten COVID-19-Fälle etwa 12 %. Bislang sind dem RKI 25 validierte COVID-19-Todesfälle bei unter 20-Jährigen übermittelt worden. Diese Kinder und Jugendlichen waren zwischen 0-19 Jahre alt.
Bei 16 Fällen lagen Angaben zu bekannten Vorerkrankungen vor. Die Todesfälle bei <20-Jährigen werden einzeln vom RKI geprüft und validiert, so dass es bei der Anzahl der Todesfälle noch zu Veränderungen kommen kann.
Die Zahl ist seit Monaten recht stabil, ich bezweifele, dass da noch große Sprünge kommen werden.
Wenn jetzt also besonders Kinder und Jugendliche quasi nicht betroffen sind von schweren Verläufen aber sie weiter fleißig verteilen können, die Impfung hier also nichts verhindert, welchen epidemiologischen Nutzen hat dann die Impfung bei ihnen?
Gruß
Alef
Es ging um Leute die alleine im Auto und auf dem Fahrrad Maske tragen. Dass das nicht notwendig ist wurde sehr vernünftig vermittelt, aber natürlich: Die Medien und Politik sind wirklich an allem Schuld, dass der einzelne manchmal einfach zu blöd ist kommt in diesem Land natürlich nicht vor (nun, außer er geht in die Politik, dann ist er es automatisch).
Läge es an der Vermittlung währen die doch wohl kaum eine absolute Minderheit (wie gesagt, beim Auto gibt es auch andere Gründe, dass Disci diese nicht anerkennt ist schlichtweg ihr Problem, wer wegen 2min von Laden A nach B das Gefühl hat wegen der Maske nicht frei atmen zu können ist vielleicht doch nicht so ganz gesund und fit - mich nervt sie unterm Kinn dabei mehr).
@Cam67: Kann dich da gut verstehen geht mir ja nicht anders, wie gesagt ich halte es einfach für wichtig sich der eigenen Limitierung bewusst zu sein, da hilft die Kenntnis des Dunning-Kruger Effekts (oder nimm das Problem der unbewussten Inkompetenz). Immer, nicht immer aber immer öfter (letzteres bezieht sich NUR auf mich).
@Barbecue: Dein Zitat ist etwas missglückt (die quote tags), sieht so aus als ob der zitierte Teil komplett von mir ist.
@Alef: Deine Kritik bzgl. Politik und Stiko teile ich, wenn ich auch finde du stellst es übertrieben da. Was mir aber auffällt, dass durch die Impfung immer noch die Ansteckungs- und Übertragungswahrscheinlichkeit reduziert wird unterschlägst Du in deinem Beitrag vollständig. In diesem Fall dann von "schützt nicht" zu sprechen ist falsch (außer man versteht unter Schutz immer etwas mit 100% Schutzwirkung - dann schützt aber fast gar nichts, kein Helm, kein Gurt, keine....).
@thomas: im umkehrschluss willst du damit dann also sagen, der Grund für die Misere hierzulande im Vergleich zu andren Ländern ist, das wir Deutschen ein Haufen voller Dummköpfe sind. Ich mein wenn von oberster Stellen alles großteils so richtig gemacht wird, es aber trotzdem alles so stockt ist dies die einzig logische Schlussfolgerung :D
Die Politik hat breit und lang darüber diskutiert ob Aktivitäten im Freien untersagt gehören und die Medien titelten monatelang, die unsichtbare Gefahr.
Eine echte Einordnung der realen Gefahr wurde bis Dato nicht durchgeführt. Eher geht das Panikrad jetzt mit Herbst wieder los.
:rolleyes:
Die Franzosen sind mit dem Helikopter Wanderwege abgeflogen und haben Wanderer wieder nach Hause geschickt....:rolleyes:
Leider nicht.Zitat:
Eine echte Einordnung der realen Gefahr wurde bis Dato nicht durchgeführt.
Emotionalität und Tränendrüsen kriegt man allerdings ohne Ende.
Genau. Die angeblich 10 Meter lange "Aerosolfahne", die ein Jogger hinter sich herzieht ... ;)
Die Wahrheit liegt wie immer irgendwo in der Mitte. Die allermeisten Leute sind vernünftig und hören auf die Experten statt auf die Medien. Der Rest tobt sich in den sozialen Medien aus und streitet sich mit anderen Leuten, die auch größtenteils nur über schnell gegoogeltes Wissen verfügen :p
Ach ja, das Wort "vernünftig" scheint doch sehr beliebt...
Also auf "Experten" soll ich hören, auf "Medien" nicht?
Was, wenn "Experten" in "Medien" auftreten?
https://www.welt.de/kultur/plus23377...-erfahren.html
Schnell ergoogelt ist m.E. immer noch besser, als jeden Mist für bare Münze zu nehmen.Zitat:
Der Rest tobt sich in den sozialen Medien aus und streitet sich mit anderen Leuten, die auch größtenteils nur über schnell gegoogeltes Wissen verfügen :p
Da steht wiedermal einiges, dass ich überhaupt nicht gesagt habe (ein Haufen Dummköpfe, von oberer Stelle alles richtig gemacht,...).
@Truthseeker: Es wurde Ausnahmsweise mal öffentlich diskutiert und neue Studien direkt veröffentlich. Ich sehe auch, dass davon offensichtlich viele überfordert sind. Wenn ihr da unbedingt eine Schuld bei der Politik sehen wollt, dann liegt die darin, dass die Schulen (zumindest früher) den Bürger auf eine offen geführte Debatte nicht ausreichend vorbereiteten.