https://www.facebook.com/wolf.cqc/vi...6312058719442/
Tja, Diskussionsansatz, weiß ich nicht. Aber ich finde es interessant.
Druckbare Version
https://www.facebook.com/wolf.cqc/vi...6312058719442/
Tja, Diskussionsansatz, weiß ich nicht. Aber ich finde es interessant.
Er hat halt Glück gehabt dass der Typ nicht wusste wo er wie hin stechen musste. Vom Winkel her hat er wahrscheinlich nur die Leber erwischt, wahrscheinlich sogar die V. cava verfehlt.
Mit nem Loch im Leber Segment IVa oder VIII passiert erst mal nicht viel, da braucht es schon etwas Zeit bis es kritisch wird.
Hat den Typen erst mal nur sauer gemacht und er hat dann die Quittung kassiert :D
Bestimmt nur ein Fake, denn laut einiger selbsternannten Messerexperten in diesem Forum, kommt ein einzelner Stich zum Bauch ja niemals vor...
Offensichtlich hat der Angreifer im Video das nicht gewusst.
Von den Bewegungsabläufen her hat der Angreifer nen Schaden. Die bewegten sich wie Hirsche bei Drohgebärden im Kampf um's Rudel, schön langsam, staksig, als würden drei Programme darum kämpfen wer steuern darf. Merke, wenn dein Gesprächspartner die Hände hinter'm Rücken hat, halte Abstand.
Selbsternannter Messerexperte, ich denke drüber nach.[emoji56]Zitat:
Zitat von Damiano R.
Das Problem an dem Vid ist , das man nicht hören kann worüber die die sprechen , geschweige denn ob die Junx sich da kennen (sprich ihre Vita via Aktionen , was ein antizipieren von Gefahren erleichtern würde) .. So ohne irgendwas dieses Vid zu betrachten ..... unmöglich solche Attacke vorrherzusehen .... abzüglich der Hand , die nicht sichtbar ist (Aber das hängt vom Kontext ab) .....
Ds er nur einmal "zusticht" kann auch daran liegen , das er selbst "unerfahrenen" is in sowas .... Im Grunde keine "Tötungsabsicht" hegt .... vieleicht "Groll" ... weil vom Kollegen auf irgend einer Art gedehmütigt wurde .... Wenn es so ist , das ich dem Messerstecher seine Freundin gepimmpert hätte und dieser mich verstohlen ran holt ... wüsste ich wie die Stunde geschlagen hat .... und die fehlende Hand , würde mir Recht geben :D
Ps ... noch das Ende gerade gesehen .... Und sehe wie der abgestochene am Abend rumjubelt ... das er den Kollegen noch platt gemacht hat .(Tja, Glück muß man haben:D)
...nochmal Ps ... (Klaus sein Ratschlag gilt) .
Kontext würde mich hier auf interessieren, besonders weil er ihn ja doch sehr nach ran lässt und eine Person ja in den meisten Fällen nicht ohne Grund zusticht. D.h ein Streit oder ähnliches muss es ja gegeben haben, und eine Person in einem solchen Fall dann so nah zu lassen ist schon nicht das schlauste. Am Ende hat er aber aus deinem Glück das beste gemacht, und der Angreifer hat das bekommen was er braucht. Und hat jetzt gelernt beim nächsten mal direkt in die Kehle zu stechen. :D
Ich sehe "Glück" nicht als etwas schlechtes .... wer aber ne gängige Methode daraus macht , das halte ich für bedenklich .....
Hat Emin den Kampf gegen Cheung gewonnen ... sicherlich .... dies als Wing Tsun zu verkaufen , das ist das "bedenkliche".
Er sollte besser seine Umgebung und sich "Selbst" bedenken , dann muß er auch niemandem in den Hals stechen(oder im Fall von Emin ... auch keinen Cheung überfallen) ;):) .... von "SV" mal abgesehen.Zitat:
Und hat jetzt gelernt beim nächsten mal direkt in die Kehle zu stechen.
Du überforderst uns.Zitat:
Zitat von kanken
Im Grunde wollte er ihn vielleicht nur kurz anpieksen...Zitat:
Zitat von Schattengewächs
Ehrlich, also Spekulationen in diese Richtung sollte man sich sparen. Wie soll man denn deutlicher eine Tötungsabsicht verfolgen? Heimtücke, weil er "verdeckt" sein Messer zieht und überrascht angreift. Mit einem Stich zur Körpermitte.
Hatte aber vielleicht einfach ne schwere Kindheit und deswegen Regulationsstörungen durch aggressive Zuckungen. Weiß man nicht...
Was halt gerne vermittelt wird: Abstand halten, sobald die Hände nach hinten gehen entweder Fersengeld geben oder selber angreifen. Folder haben meistens auch Clips, kann man Mal drauf achten, ob man sowas aus der Tasche ragen sieht. Und dann mit dem gleichen Resultat - Flucht oder Angriff.
Ist aber alles Theorie, das ist so ein Grundproblem in der SV. Generell werden Verhaltensweisen empfohlen pauschal ist sicher vieles richtig. Nur ist das auch alles Typsache - der eine kann gut mit Worten beruhigen, der andere zieht Ärger an, sobald er den Mund aufmacht. Kann man halt nur bedingt trainieren, zumindest ohne das ganze im Feldversuch zu testen. Vielleicht einfach ein wenig mit sich selbst, seinen Gewohnheiten und seinem Umfeld/Umgang beschäftigen, dann sind solche Szenarien (ob gestellt oder nicht) sicher gering. Ansonsten gilt halt: aufpassen. Zuschlagen konnte der ja, Trainingserfolge sind also schon mal vorhanden ;)
Stimme dem zu .... Ist Spekulation , aber eben auch deswegen "unverbindlich" ... Es tut mir an dieser Stelle nicht weh , falsch zu liegen .... Das zögerliche Zustechen war für mich auschlagebend , für den Spekulazius ...
Mit der Tötungsabsicht , stimme ich ebenfalls zu ... der Stich hatte das Potential , tödlich zu sein inkl der Heimtücke (aus Juri Sicht , defenitiv).... aber im weiteren Sinne meinte , ich das da "Nachsetzten" gefehlt hat ... daher auch hier das spekulieren .... das er nicht wirklich mit seiner Absicht im Reinen war .
Auch weiter , sehe ich das genauso .... das es im wesentlichen darum geht , was einem das Vid vermitteln kann um einen Sinn(der zu einem passt) dafür zu entwickeln um solche Gefahren vorhersehen zu können oder gar generell gar nicht erst in Nähe von sowas zu kommen (Wie eben Umgang Und Umfeld , zu bedenken .... kann man sich nicht immer aussuchen , aber auch hier gibst n Regelkatalog , wenn man diesen befolgt , sollte es mit ner "höheren Wahrscheinlichkeit" entspannt bleiben) ....
Er hat es ja auch nicht bei einem Stich belassen wollen. Hier stimmt es also.Zitat:
Zitat von Gast