Druckbare Version
Ich wünsche dir weiterhin viel Spass mit Faust gegen Kopf...hat nur leider nix mit dem zu tun, worüber ich spreche....aber in der 1.ten Klasse hat mich heisenbergsche Unschärferelation auch noch nicht interessiert...also alles gut...fleissig weiter Faust gegen Kopf übenZitat:
Zitat von PomPunkt
Würdest du mir dein Kopf zum Üben zur Verfügung stellen?Zitat:
Zitat von der wissende
gerade im ringen geht man dagegen und gibt nicht nach ...Zitat:
Zitat von Antikörper
im wing chun sieht man es am besten an der holzpuppe ... wo und wem gibt man da nach oder ist passiv ?
was du mit massenträgheit des körpers bezeichnest ist schlicht masse ... gewicht ... die schwere ... so glaube ich ... ja damit muss man arbeiten ... das muss man dem gegner zu seiner eigenen massenträgheit und reibung usw. dazu geben ... hehehe ... damit er noch mehr zu tun hat ...Zitat:
Zitat von der wissende
grüße
nebenbei, ein tip, wenn erlaubt :Zitat:
Zitat von der wissende
du musst den kopf mehr benutzen ! ich lasse schüler auch mal die hände an den rücken legen und nur kopf an kopf und schulter usw. benutzen ... schulter bspw. von unten nach oben unter das kinn des gegners sowohl als angriff als auch druck ... wie im ringen ... https://www.instagram.com/p/BUymQC0gnBO/ usw.
connor mc gregor hat gerade im letzten kampf den cerrone mit schulterstößen "besiegt" ...
beste grüße
Ist doch eine einfache Gleichung: Ich will üben einen Kampf zu beenden/gewinnen. Also übe ich doch meinen Fauststoß, meine Schrittarbeit und meine Taktiken um eben dieses Ziel. Trainiere ich, Kontakt herzustellen (an den Armen?) und hin- und herzudrücken/-ziehen, dann werde ich bestimmt ganz toll im Hin- und Herziehen/-drücken. Dann kann ich aber in jedes Ringersystem, die können das viel besser. Und müssen nicht lange rumschwafeln, um ihr Konzept zu erklären.
Eventuell wäre das doch mal ein Ansatz. Das mit dem Dagegen-Gehen-Prinzip ist so dermaßen vertheoretisiert, dass es viele einfach nicht verstehen/nachvollziehen wollen. Es macht so keinen Sinn. Wie lange braucht denn ein Schüler, bis er das kapiert? Schick' ihn zu mir, ich zeige ihm in 10 Sekunden den Unterschied zwischen Ziehen und Drücken und er wird das bis in alle Ewigkeit kapieren (falls er es nicht schon weiß) ;-) .
Himmel, Ihr macht aber auch immer alles so kompliziert.
Heisenberg ist übrigens ein tolles Stichwort. Ist es eigentlich immer noch so, dass bestimmte Verbände kopflastige, dafür muskelschwache Kunden damit wirbt, dass versprochen wird, dass man keine Kraft und keine besondere Beweglichkeit/Motorik benötigt? Klar, dass dann solche Vergleiche rauskommen.
Weder in der EWTO noch WTEO noch im VT werden solche fundamentalen Dinge unterrichtet...die aber meiner Meinung nach das wesentliche im sogenannten Chi-sao-Training sein sollten und nicht das Einpflanzen irgendwelcher Reflexe oder Nachgeben ...etc....also erzähl mir nix ...
coole übung werd ich mal ausprobierenZitat:
Zitat von Mario Mikulic
eine aussage, die so pauschal völliger unsinn ist.Zitat:
gerade im ringen geht man dagegen und gibt nicht nach ...
Gerade wie in eigentlich allen KS. Warum sollte ich dagegen arbeitren, wenn ich die Angriffsenergie aufnehmen kann und zu meinen Gunten in meine gewünschten Bahnen umlenken kann?Zitat:
Zitat von rambat
Ach, wie lange und wo hast Du denn gleich VT trainiert? Aber klar, da geht es eigentlich auch die ganze Zeit nur um Reflexe einpflanzen und nachgeben, wüsste nicht, wo man da noch was anderes trainiert. ^^Zitat:
Zitat von der wissende
also du bist doch judo mann ... wenn ich an dir rumruckel gehst du doch immer dagegen oder lässt du dich von mir durch die gegend schmeissen ? gibst du meinem willen nach ?Zitat:
Zitat von rambat
:biglaugh: ja, man nutzt die kraft des angreifers gegen ihn ... am besten man sitzt am pc zu hause und muss gar nix machen ... der gegner schlägt sich selbst in die fresse ... hahahaha ... :biglaugh:Zitat:
Zitat von Schnueffler
Leider ist es hier wie in der Politik, einige verstehen es andere nicht....so what....
ich habe eigentlich keine lust, dir zu antworten, da du bereits eine feststehende sicht der dinge hast und argumenten gegenüber meist unzugänglich bist.Zitat:
Zitat von Mario Mikulic
aber ich versuche es trotzdem noch einmal: wenn du "an mir rumruckelst", kommt es einzig und allein darauf an, WIE und mit welchem einsatz (kraft, vektor) und in welche richtung du "rumruckelst".
es ist manchmal möglich, dass ich dann (sehr kurzzeitig) "dagegen gehe", aber wenn ich so etwas tue, dann immer mit der prämisse, dich zu einer REAKTION zu verleiten / zu zwingen (du musst bspw. einen schritt nach vorn oder hinten machen), die ich dann ausnutze und dich werfe.
sehr oft aber ist das "rumruckeln" bereits das, was ich brauche. denn wenn du an mir "rumruckelst", musst du dich ja bewegen, d.h. du stehst nicht bewegungslos die gegend voll.
diese deine bewegungen sind es, die mir den angriff ermöglichen.
warum also sollte ich da immer und prinzipiell "dagegen gehen"?
mario, ich sehe es dir nach, dass du vom judo und vom ringen nicht viel weißt und darin nicht viel erfahrung hast.
aber dann triff auch bitte nicht solche pauschalen aussagen, die einfach nicht stimmen, ok?