Zitat:
Cool, du denkst für andere mit und veröffentlichst ihr Wissen! Ich weiß auch nicht, was das jetzt für mich ändert?!?
Natürlich sollte es für dich interessant sein, dass unsere Statements / Beiträge diesen Faktor bereits berücksichtigt haben.
Zitat:
Nach dem Zusammenbruch der Behörden (siehe Eingangspost) gibt es keinen Unterschied mehr zwischen legal / illegale Waffen, weder rechtlich noch in der Verwendung.
Falsch. Ich kenne viele Legalwaffenbesitzer. Der Großteil wird auch nach dem Zusammenbruch der Ordnung keinerlei Bedrohung darstellen, solange sie nicht angegriffen werden. Im Gegenteil, innerhalb ihrer Gruppe können sie sogar eine Schutz für andere darstellen.
Ich kenne aber auch einen ganzen Schwung bei denen davon auszugehen ist, dass die meisten davon illegale Schusswaffen besitzen (ist nebenbei auch den Behörden bewusst, einige wurden auch schon deswegen verurteilt). In dieser Gruppe sind viele, die in einem solchen Szenario zu einer (noch größeren) Bedrohung werden.
Zitat:
Doch, ich, Eingangspost:
Gibt es ein Szenario, in der nach einem Zusammenbruch der Behörden es von Vorteil ist mit scharfen Hieb-oder Stichwaffen wie Schwert oder Säbel usw umgehen zu können?
Doch, ich, Eingangspost:
Ich lese da etwas von mit „Schwert oder Säbel usw umgehen“, nichts von Schwertkampf. Eine Verteidigung mit Blankwaffe ist etwas völlig anderes als ein „Schwertkampf“.
Zitat:
Blankwaffen gibt es in erweiterten Sinne z. B. in Star-Wars, Kill-Bill, Battle Star Alita usw. Also aktuell immer noch viel Kult um Blankwaffen und deren Gebrauch. Meine Frage dazu siehe oben.
Bist Du hier wirklich um ernsthaft zu diskutieren? Falls ja, verstehe ich wie du auf Schwertkampf kommst. Verabschiede dich besser von der Vorstellung eines Schwertduells bei dem sich beide gegenüber stehend und belauern – da wären wir wieder bei der legendären Indiana Jones Szene. Darum geht es hier aber nicht.