Zitat von
Ripley
Ich finde die Diskussion insbesondere interessant, wenn man bedenkt, dass parallel kürzlich ein Faden eröffnet wurde, in dem unisono ... für unschön befunden wird, dass jemand einen Säugling angegangen ist. Der Täter/Töter im anderen Faden war wohl auch entnervt, durch des Säuglings Gequake.
Ich stelle mir gerade euer Entsetzen vor: "Das kann man doch nicht vergleichen!". Ich reiche dafür auch gerne noch ein Rudel !!!!! rüber.
Nein, vielleicht kann man das nicht vergleichen.
Aber wenn ich in die Zone dazwischen (!) schaue ... bis zu welchem Grad der physischen Unterlegenheit des anderen IST es denn legitim, einem durch reine Lautäußerung enervierenden Gegenüber eine reinzuzimmern?
Wir sind uns ja schon einig, dass das (eine reinzimmern) doch eher nur bei UNTERlegenen sinnhaft ist, oder?
Okay, wem also darf man noch für Unflätigkeit eine ledern, wem nicht mehr?
Dem 18jährigen Kickboxer? Dem 14jährigen Pubertisten? Dem präpubertären Viertklässler? Dem Fünfjährigen im vollen Trotzanfall (n.b. diese werden bevorzugt in gut besuchten Verbrauchermärkten inszeniert)? Doch auch dem Baby?
ALLE diese Exemplare können zuweilen absolut nervtötend sein.
Oder, anders gefragt, wie erwachsen ist man selbst? Welche dieser Kerlchen samt ihrem jeweiligen Krawallkrawehl kann man auch ganz einfach mal stehen und machen lassen, dazu die Schultern zucken und sich seinen Teil zu des Gegenübers (!) Reife denken?
Dass da jemand Knöpfchen drückt ... pöh, ja. Muss ich da drauf reagieren?
Disclaimer: Nö, die letztendlich gültige Antwort hab ich auch nicht. Aber ich finde, es lohnt sich, über die Frage(n) nachzudenken, bevor man irgendjemandes Nasenbein bricht.