Ist das denn wissenschaftlich belegt? Es hieß doch immer, der Immunschutz qua Infektion sei dem der Impfung überlegen? :gruebel:
Gesendet von meinem SM-G986B mit Tapatalk
Druckbare Version
Nicht dein Ernst oder? Glaubst du wirklich, dass die Immunität mit einem Impfstoff gegen das Spike-Protein der Wuhan-Variante eine bessere Immunität gibt gegen Omikron und alle zukünftigen Varianten als eine natürliche Infektion mit dem gesamten Virus der Omikron-Variante?
Ich habe keinen blassen Schimmer, warum das RKI hier so verfährt, wie es verfährt, bzw. kann nur spekulieren. Mit Wissenschaftlichkeit hat es nichts mehr zu tun.
Das weis ich nicht, ich finde es aber ... zu urteilen bevor man sich genau(!) angesehen hat worauf diese Entscheidung beruht. Wenn man das getan hat und sie nicht nachvollziehbar und gut begründet ist, dann kann man mit Vorwürfen kommen (bzgl. der Entscheidung).
@egonolsen: Warum fragst Du mich ständig ob es mein Ernst ist. Ja, was ich schreibe ist i.d.R. mein Ernst.
Extra für Thomas rausgesucht:
https://www.rnd.de/gesundheit/corona...WR5VNJE7E.htmlZitat:
Die Deutsche Gesellschaft für Virologie (GfV) kommt in einer Stellungnahme von Ende September zu dem Schluss, dass Genesene – also Menschen, die eine Infektion durchgemacht haben – in den ersten sechs Monaten mindestens genauso gut vor einer erneuten Ansteckung mit dem Coronavirus geschützt sind wie vollständig Geimpfte. Die Fachgesellschaft beruft sich dabei auf internationale Studien. Diese hätten zudem gezeigt, dass Genesene selbst nach einem Jahr noch einen ausreichenden Schutz vor Infektionen und einem schweren Krankheitsverlauf haben.
Also ich bleibe bei Kinderarzt vs. RKI beim Kinderarzt.
Und ich würde es begrüßen, wenn Du deinen Polemik-Vorwurf noch einmal überdenken würdest.
Ohne das Thema "Genesungsdauer" genau verfolgt zu haben, aber im September hatten wir die Delta-Variante, jetzt Omikron. Da es um Schutz vor Infektion geht, hat das Vierteljahr vermutlich schon irgendwo Sinn (zumindest die Abweichung zum Delta-Wert).
"Auch bei einer Infektion entsteht ein Schutz vor dem Coroanvirus. Dringt der Krankheitserreger in den menschlichen Körper ein, reagiert das Immunsystem mit der Bildung von Antikörpern, die später vor erneuten Infektionen mit dem Erreger schützen. Diesen Schutz bezeichnen Medizinerinnen und Mediziner als natürliche Immunität. Diese scheint auch gegen die in Deutschland vorherrschende Delta-Variante hochwirksam zu sein."
Dass ein durchschnittlicher Kinderarzt in Sachen Statistik mehr weiß als das RKI, stelle ich mal immer noch leicht in Frage. Was natürlich nicht heißt, dass das RKI immer Recht hat und man dessen Aussagen nicht überprüfen soll. Nur wer´s macht, braucht schon alle Informationen, die das RKI hat, und ein ordentliches Maß an Kompetenz.
Nett von Dir, aber wieso soll mir ein Link mit folgender Überschrift "Corona-Infektion oder Impfung: Was schützt besser vor der Delta-Variante?" und Datum Ende November 2021 dabei helfen eine Neubewertung des RKI angesichts der zunehmenden Verbreitung von Omikron zu bewerten? Südafrika hat zumindest gezeigt, dass auch Genesene sich leicht damit infizieren.
Ich schließe gar nicht aus, dass es eine politisch motivierte Entscheidung ist ABER: wer behauptet, dass diese Entscheidung nicht auf einer aktualisieren, sachlichen (wissenschaftlichen) beruht sollte dies auch belegen können. Sonst ist es eben auch nur billige Stimmungsmache.
Welchen Polemik-Vorwurf konkret?