Gäbe es Wing Tsun (oder VC, WC ect.) ohne KRK in Deutschland überhaupt?

[Lars´n Roll]

Auf jeden Fall hätte man weniger zu lachen.

[mykatharsis]

PhB profitiert von seiner Prominenz hier im Forum. Die EWTO hat da nicht viel mit zu tun. Wenn dann eher indirekt.

[*Eric*]

Hat was von Star Wars

Auch da verliert der böse Vater irgendwann gegen den Sohn...Luuuuuuk ich bin deinnnnn Vaaattteerrrr.......


Und das Philipp einige Schüler aus dem WT hat ist sehr wohl KRK und seinen Jüngern zu verdanken. Würde die echtes *ing *ung unterichten, würde keiner Wechseln. Nur diese MultmediaWT wollen die Wechsler eben nicht. Das ist eher was für 98% der WTler aber nicht für alle. Und die paar Leute, die da etwas anderes erwarten als sie bekommen, möchte der werte KRK eh nicht.

[Alephthau]

Hi,

Hätte es ohne KRK Wing Chun gegeben in Europa bzw Deutschland?

Mit Sicherheit, es gab ja schon Wing Chun-Schulen in Europa, nur das sich keine Sau für diese interessierte. Karate, Tae Kwon Do und Judo waren das Nonplusultra damals

War das Vorgehen von KRK schlecht damals?

Vom Höflichkeitsstandart aus gesehen ja, aus Sicht der SV und dem Schindluder der damals teilweise so getrieben wurde nein!

Was einem damals so alles serviert wurde war lustig, ich erinnere mich noch an ein Gespräch mit einem Typen der Kungfu unterrichtet hat und mir keine Antwort gegen konnte welchen Stil er denn da nun unterichtet und so manche SV-Kunst war auch sehr sehr lustig!

Mystizismus alá geheime übersinnliche Kräfte gehörten im grunde zur Tagesordung!

Ich denke alles in allem hat es dafür gesorgt das die chinsesischen Kampfkünste, speziell Wing Chun, ein wenig bekannter wurden, schlecht war dabei das es mit der Brechstange und dem herabsetzen vieler Wingchun-Lehrer und eben auch dieser anderen Stile gemacht wurde.

Gruß

Alef

[gatos]

Na das ist mal eine interessante Frage!

Antwort: Schwer zu sagen.

Ketzerische These: Man vergleiche die Verbreitung von Tang Lang Quan in China, Deutschland zur Verbreitung von WC in den selben Regionen. Kann es sein dass körperlich fordernde Stile außerhalb Chinas einer "Breitensportbasis" nicht unbedingt zuträglich sind? Also als Geschäftsmann, auch ohne jeden Fokus auf Effektivität, hätte ich mich gegen Tang Lang Quan entschieden.

Ich denke nicht das Herr Kernspecht großartig andere Stile unterdrücken musste. Eventuell waren unterschiedliche der Bedürfnisse der Zielgruppe der Grund dass andere Stile nicht in Frage kamen. Seine Methoden stehen ja erstmal nicht zur Debatte.

[DeepPurple]

Wie auch immer: Selbst wenn sich ein Mensch oder ein Verband unsterbliche Verdienste in der Vergangenheit errungen hat, darf er für sein Verhalten in Vergangenheit und Gegenwart kritisiert werden. Könnte ihm ja auch nützen.

Ob ich ohne KRK heute VT machen würde, weiß ich nicht. Dass er zur Verbreitung beigetragen hat, ist unbestritten.

Peter

[R u not entertained?]

Wie auch immer: Selbst wenn sich ein Mensch oder ein Verband unsterbliche Verdienste in der Vergangenheit errungen hat, darf er für sein Verhalten in Vergangenheit und Gegenwart kritisiert werden. Könnte ihm ja auch nützen.

Ob ich ohne KRK heute VT machen würde, weiß ich nicht. Dass er zur Verbreitung beigetragen hat, ist unbestritten.

Peter

Natürlich darf und kann jemand kritisiert werden, selbst wenn er in der Vergangenheit eine Menge geleistet hat. Nach dem Spiel ist vor dem Spiel

Kritisieren und bashen sind jedoch zwei ganz unterschiedliche Sachen. Zumal das Bashing oft von Leuten betrieben, die weder annähernd so viel wissen noch so viel Können wie KRK.

[Trinculo]

Aber hätte er nicht den Yip Man Stil verbreitet -

Manche bestreiten, dass er das jemals hat

[Yum Cha]

Manche bestreiten, dass er das jemals hat

Ja, weil diese Leute vermutlich persönlich mit Yip Man trainiert haben und natürlich ganz genau wissen, wie es geht?

Fakt ist allerdings auch, daß KRK seine persönliche Note eingebracht hat und so manches für sich behielt.

Gruß,

Yum Cha

[Kraken]

Ja, weil diese Leute vermutlich persönlich mit Yip Man trainiert haben und natürlich ganz genau wissen, wie es geht?

Fakt ist allerdings auch, daß KRK seine persönliche Note eingebracht hat und so manches für sich behielt.

Gruß,

Yum Cha

und die rot markierte stelle zeichnet bekanntich einen guten trainer aus

Natürlich darf und kann jemand kritisiert werden, selbst wenn er in der Vergangenheit eine Menge geleistet hat. Nach dem Spiel ist vor dem Spiel

seh' ich auch so

Kritisieren und bashen sind jedoch zwei ganz unterschiedliche Sachen. Zumal das Bashing oft von Leuten betrieben, die weder annähernd so viel wissen noch so viel Können wie KRK.

und? krk bashte auch leute die viel mehr wissen und können als er

bashte ALLE anderen kampfstile etc.. (falls die frage "wo denn" kommt, dan bitte einfach "vom zweikampf" lesen)

bashing ist nichts schönes...

aber dass man nur leute kritisieren darf, wenn man es besser kann als die ist ein unsinn der gerne von leute kommt, die keine kritik ertragen!

ich muss kein weltklasse-formel1 fahrer sein, um zu sehen dass da jemand scheisse gebaut hat, wenn er seinen wagen in den reifenstapel setzt

[R u not entertained?]

und die rot markierte stelle zeichnet bekanntich einen guten trainer aus




seh' ich auch so



und? krk bashte auch leute die viel mehr wissen und können als er

bashte ALLE anderen kampfstile etc.. (falls die frage "wo denn" kommt, dan bitte einfach "vom zweikampf" lesen)

bashing ist nichts schönes...

aber dass man nur leute kritisieren darf, wenn man es besser kann als die ist ein unsinn der gerne von leute kommt, die keine kritik ertragen!

ich muss kein weltklasse-formel1 fahrer sein, um zu sehen dass da jemand scheisse gebaut hat, wenn er seinen wagen in den reifenstapel setzt

Es wäre aber 1. besser, wenn Du es wärst, denn dann wüsstes Du, wann er vermutlich warum an welcher Stelle genau falsch gebremst hat (das ist das, was Du offensichtlich nicht verstehst) und Du solltest 2. dann so schlau sein, dass Du wüsstes, wie er es beim nächsten Mal besser machen kann, wenn Du Kritik äußerst.

Wenn Du inhaltlich jemanden kritisieren willst, musst Du Dich mit der Materie so gut auskennen, dass Du Du mit dem Kritisierten auf gleicher Augenhöhe diskutieren kannst, alles andere ist total vermessen. Wer bitteschön kann das hier und hat so sich soviel mit WT beschäftigt und es trainiert wie KRK? Du?

Sonst ist jegliche Kritik wie am jedem Sonnabend Nachmittag: alle wissen, warum der Verein verloren hat (außer der Trainer natürlich) und alle hätten es selbstverständlich besser machen können

Bist Du dem Kindergarten schon entwachsen? KRK hat alle Stile gebasht, also darf er jetzt auch gebashed werden, wä, wä, wä

[reza.m]

Es wäre aber 1. besser, wenn Du es wärst, denn dann wüsstes Du, wann er vermutlich warum an welcher Stelle genau falsch gebremst hat (das ist das, was Du offensichtlich nicht verstehst) und Du solltest 2. dann so schlau sein, dass Du wüsstes, wie er es beim nächsten Mal besser machen kann, wenn Du Kritik äußerst.

Wenn Du inhaltlich jemanden kritisieren willst, musst Du Dich mit der Materie so gut auskennen, dass Du Du mit dem Kritisierten auf gleicher Augenhöhe diskutieren kannst, alles andere ist total vermessen. Wer bitteschön kann das hier und hat so sich soviel mit WT beschäftigt und es trainiert wie KRK? Du?

Sonst ist jegliche Kritik wie am jedem Sonnabend Nachmittag: alle wissen, warum der Verein verloren hat (außer der Trainer natürlich) und alle hätten es selbstverständlich besser machen können

Bist Du dem Kindergarten schon entwachsen? KRK hat alle Stile gebasht, also darf er jetzt auch gebashed werden, wä, wä, wä

Kraken hat Ahnung vom Kämpfen und solange sich WT Kampfkunst schimpft, kann jemand mit Krakens Kampferfahrung sehr wohl beurteilen was man von solch einem Lehrer und dem System halten kann

[R u not entertained?]

Er hat aber keine Ahnung von Wing Chun. Und deswegen täte er gut daran, sich die erstmal anzueignen! Dann verstünde er vielleicht, weshalb es im Wing Chun so läuft wie es läuft und weshalb was nicht läuft.

Boxer und viele andere Kampfsportler haben auch Ahnung vom Kämpfen. Können sie deswegen locker im MMA mitreden, wenn sie es nicht betreiben oder würde sie jemand ernst nehmen? Nein, natürlich nicht. Man würde Ihnen sagen: betreib es ein paar Jahre auf vernünftigem Niveau, trainier mit guten Leuten, mach ein paar Kämpfe, bei denen Du zumindest Anerkennung bekommst, auch wenn Du nicht gewinnst. Dann hast Du Dir das Recht erarbeitet, mitzureden.

@Kraken und die meisten anderen Kritiker hier aus dem MMA Lager erfüllen so gut wie keins der Kriterien. Warum um alles in der Welt sollte man sie dann ernst nehmen? Völlig absurd.

[Lars´n Roll]

Tja... auf keinen der Punkte geantwortet und einfach gesagt "Du hast aber keine Ahnung! Du hast kein Recht (!) mitzureden!"

Naja... was soll man machen, so ganz ohne Argumente. Ich kann übrigens mitreden - ich hab mein Abi auf nem Wirtschaftsgymnasium gemacht und warum´s beim WT so läuft wie´s nunmal läuft, das kann ich mir schon ganz gut zusammenreimen.

Wenn Du inhaltlich jemanden kritisieren willst, musst Du Dich mit der Materie so gut auskennen, dass Du Du mit dem Kritisierten auf gleicher Augenhöhe diskutieren kannst, alles andere ist total vermessen.

Das dachte ich mir auch immer, wenn manche Leute über George Bush geschimpft haben! Dabei waren die noch nie Präsident der USA - was fällt denen ein!

[R u not entertained?]

Es hat keinen Sinn mit Euch zu argumentieren, weil Ihr einfach nicht verstehen wollt. Und wenn irgendwann mal irgendein Wing Chunler alles auf MMA Turnieren weg haut, was ihm vor die Fäuste kommt, werdet Ihr mit "Vom Zweikampf" um die Ecke kommen und sagen: "Moment mal, das war jetzt aber nicht Wing Chun, so steht das da nicht!"

Es lohnt sich wirklich nur mit Leuten zu diskutieren, die deutlich machen, dass sie wirklich an einer Diskussion interessiert sind und nicht immer den gleichen Unsinn schreiben, weil sie einfach keine Ahnung haben.

Dein Beispiel mit US-Präsident Bush passt übrigens sehr gut! All die Leute, die auf so wichtigen Entscheidungsträgern herumhacken, haben keinen blassen Schimmer, in welchen Zug- und Entscheidungszwängen jemand wie ein US-Präsident steht. Und auf Basis welcher Kriterien Entscheidungen getroffen werden.

Aber lassen wir das. Es hat ja eh keinen Sinn.