Cain Velasquez hat in UFC oder woanders nichts zu suchen. Er ist kein Kämpfer, er ist eher zielgestrebter Schläger!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Gefällt mir überhaupt nicht.
Cain Velasquez hat in UFC oder woanders nichts zu suchen. Er ist kein Kämpfer, er ist eher zielgestrebter Schläger!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Gefällt mir überhaupt nicht.
Wieso ist er ein Schläger und kein Kämpfer?Zitat von pantera
Ich mag es nicht besonders, dass er so krass die Latino-Schiene fährt, aber er ist ein verdammt guter Kämpfer. Seine Dominanz ist beeindruckend! War ein super Fight gegen Big Ben.
KKB-Userstatus: Intermediate
also eindeutig shogun... krasseste fehlentscheidung i nder ufc seit langem
man das ärgert mich jetzt
gut zu wissen das shogun wieder da ist
nur halt schade das die punktrichter es anders gesehen haben
Dann kennst Du es wenig.
Super Fight ?
Es gibt viel bessere Fight, jeder hat seine eigene Meinung.
Das vorletzte Kampf wäre er fast KO gewesen, wenn der Gegner mehr auf BJJ trainiert hätte.
Bin aber jetzt gespannt, wie der nächste Gegner gegen Latino ansetzten kann.
Jeder der die Punktrichter am liebsten vermöbeln würde, drückt jetzt bitte die 1.
"1"
Jeder der wusste dass Shogun der bessere war, drückt jetzt bitte die 2.
"2"
Jeder der sagt, dass das ein abgekartetes Spiel war, um die Karate-Liebhaber und dem Profit wegen, der drückt jetzt die 3.
"3"
Mann, da bleib ich doch lieber bei DREAM, Strikeforce, Cage Rage und den alten Pride-Sachen, bevor ich mir ansehen muss wie manchen Leuten der Titel und die Seele verkauft wird.
Finde nicht nur schade, dass ist Mafia-Entscheidunggut zu wissen das shogun wieder da ist
nur halt schade das die punktrichter es anders gesehen haben
Jop super Fight von Velasquez, er hat total dominiert. Der Fight insgesamt war nicht super, aber die Leistung von Velasquez schon. Das meinte ich damit.
Kannst du mir nun bitte sagen, wieso du Velasquez als Schläger und nicht als Kämpfer siehst? Interessiert mich.
Jeder der die Punktrichter am liebsten vermöbeln würde, drückt jetzt bitte die 1.
"1"
Jeder der wusste dass Shogun der bessere war, drückt jetzt bitte die 2.
"2"
Jeder der sagt, dass das ein abgekartetes Spiel war, um die Karate-Liebhaber und dem Profit wegen, der drückt jetzt die 3.
"3"
Mann, da bleib ich doch lieber bei DREAM, Strikeforce, Cage Rage und den alten Pride-Sachen, bevor ich mir ansehen muss wie manchen Leuten der Titel und die Seele verkauft wird.
lol manche kommentare sind echt zum brüllen.das urteil war definitiv falsch, aber hier die japaner als vorbild aufzurufen,echt geil-zeugt von sachverstandes gab wohl nirgendwo bisher so viele fehlurteile wie im professionellen japanischen kampfsportspektakel,wo regelmäßig mal der heimvorteil,liebling der fans bonus, im punkteurteil berücksichtigt wurde,und es schon höchst seltsame urteile gab... deutlich mehr als in der ufc
ach ja,für die die nich lesen können. die nevada state athletic commission hat das urteil gefällt,bzw. deren punktrichter, dass dana das urteil nich gut fand konnte man wohl auch sehn... da gibts einmal n krasses fehlurteil und die gesamte mma fachgucker kompetenz kündigt der ufc die gefolgschaft, weil das ja nur betrüger sind, zu geil!!!
Na da haben mich die Punktrichter ja doch um einiges an ehrlich gewonnenem Geld gebracht.
Erst auf meine Wettkonten geguckt und gedacht "Oha, so wenig drauf, da hat der Shogun wohl verloren."...tjo, und dann den Kampf gesehen. Shogun hat gewonnen aber leider richten sich die Wettanbieter nach den Kampfrichtern
Ich hätte nur die 3. Runde an Machida gegeben.
Wenigstens alles andere gewonnen (Sonnen und Stevenson), das gleicht die Verluste gut aus.
Geändert von Thrawn- (25-10-2009 um 10:35 Uhr)
JopNa da haben mich die Punktrichter ja doch um einiges an ehrlich gewonnenem Geld gebracht.
Erst auf meine Wettkonten geguckt und gedacht "Oha, so wenig drauf, da hat der Shogun wohl verloren."...tjo, und dann den Kampf gesehen. Shogun hat gewonnen aber leider richten sich die Wettanbieter nach den Kampfrichtern
Die Punktrichter sind wohl
Hmm, ich wusste eigentlich gar nicht für wen ich sein sollte, finde sowohl Shoguns als auch Machidas Stil sehr geil, aber ich hätte jetzt eigentlich gedacht, dass die Decision an Shogun geht, allerdings fand ich das ganze sehr sehr knapp, im Gegensatz zu den meisten anderen hier.
Wenn man den Kommentar von Rogan und Goldie nämlich nicht mit anhört (der nervt mich spätestens seit ****ama gegen Belcher, weil sie meistens recht parteiisch auf einer Seite stehen), dann ist der Kampf doch sehr sehr schwer zu entscheiden, vor allem wenn man bedenkt, dass rundenweise gepunktet wird. Ich hatte die ersten 2 für Machida und die letzten 3 für Rua, aber die dritte fand ich sehr knapp.
Ich fand trotzdem, dass dem Gesamteindruck nach der Fight knapp an Rua ging, aber wie gesagt, der Audiokommentar verzerrt das Bild ganz schön extrem zu Shogun.
Auf Sherdog gibts ne Petition zur Annulierung des Urteils - ist sowas eigentlich prinzipiell möglich? Oder ist das nur eine wirre Idee von ein paar ausgetickten Fans?
Ich würd ja schon gern noch mein Geld hab... - ähm ich mein: ICH WILL GERECHTIGKEIT!
Es ist echt richtig schade für Shogun, an seiner Stelle würde ich nach so einem Kampf in ein tiefes Loch fallen. Man fragt sich ja dann doch, was man noch alles tun muss, um zu gewinnen. Man fragt sich, ob man überhaupt gewinnen kann wenn einem solche Siege gestohlen werden.
Das muss doch extrem frustrierend sein; ich erinnere mich bei sowas immer an das K1 WGP Finale 2004 Bonjasky vs Musashi.
Stimmt, ist mir beim zweiten mal schauen auch aufgefallen. Muss mir den Kampf noch mal in Ruhe ansehen.
ach ja wollte noch eben anmerken schön das Stefan Struve gewonnen hat
und wieder durch nen triangle
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Forumregeln
Mit Zitat antworten
