Mag ja sein, aber in der politischen Diskussion ist - was die Labels angeht - genau das Gegenteil der Fall. Das tut allen die an MMA interessiert sind in der Form nicht gut.Zitat von Aaxx
Mag ja sein, aber in der politischen Diskussion ist - was die Labels angeht - genau das Gegenteil der Fall. Das tut allen die an MMA interessiert sind in der Form nicht gut.
sehr geiles Event!!
Werden auch mit Mario dabei sein!!
Martin, bitte holt euch den Titel nach Deutschland, wenn es gelingt :-))
hehehe na es sind auch ne Menge guter Jungs aus Deutschland mit dabei wie ich gesehen hatte!!
Deswegen meinte ich es, euch :-) na Jungs aus Deutschland aber klaro :-)hehehe na es sind auch ne Menge guter Jungs aus Deutschland mit dabei wie ich gesehen hatte!!
moin sportler...
ich bin ganz und garnicht der meinung, daß man am boden schlagen und treten weglassen sollte. dann koennen wir gleich thaiboxen mit jiu-jitsu- bodenkampf-fights abhaltens ist meiner meinung nach nicht im sinne des free-fight, denn schlussendlich wollen wir genau einen faktor bei der sieger-feststellung eliminieren, dieser ist genau der: haette ich in situation a, handlung b gedurft, haette ich gewonnen, so war er besser...
um solche diskusionnen zu negieren kam es erst zu den ultimate-fights.
ich finde es als sehr vernuenftig, diesen sport keinen kindern und labilen jugendlichen bei-zu-bringen aber geistig potente erwachsene in ihrem willen zu beschneiden, die dazu noch, eine erklärung unterschreiben, daß sie sich der gefahren bewußt und privat versichert sind am sportlichen messen zu hindern, das empfinde ich als zensur, denn schliesslich wird niemand gezwungen zu kämpfen, sondern es erfolgt auf eigenen wunsch, nachdem sich jeder SPORTLER (mit absicht groß geschrieben, denn wir sind keine schläger, die wehrlose am boden liegende menschen schlagen), selbst mit dem gedanken arrangiert hat, im käfig zu kämpfen. denn niemand wird gezwungen oder übermäßig ermutigt. kurzum, jede weitere beschneidung unserer mma-regeln empfinde ich als bevormundung,obwohl ich gleichfalls begrüße, daß anfänger langsamer an den sport herangeführt werden.
trotzallem sollten wir im hinterkopf haben, wir wollen kein 2tes ju-jutsu halbcontact, denn dass gibt es schon. wir wollen mma fullcontact. und es wird niemand gezwungen zu kämpfen.
spaß am rande, sollten die mma weiter sanktionieren, dann verlange ich, daß beim boxen die ko-schläge verboten werden und sport-gerichtlich geahndet werden. hrhrhrrhhr.
KKB-Userstatus: Senior
Also ich verstehe auch nicht ganz wo uns dieses "Label" weiter bringen soll. Was ist wenn die Politiker sagen "wenn MMA dann nur so" Wollt ihr das wirklich?
S.C.A.T.
Das wesentliche im Leben geschieht immer noch analog.
jo,verlang du mal.ich vermute du wirst einiges an gelächter ertragen müssen, da boxen halt massentauglich etabliert ist. die "mit dem fuss auf dem boden stampf und ich will" taktik hat noch nie wirklich funktioniert, aber macht mal.
gerade für amateure finde ich shooto regeln
KKB-Userstatus: Senior
Amateure? Bitte Definitiongerade für amateure finde ich shooto regeln
S.C.A.T.
Das wesentliche im Leben geschieht immer noch analog.
Hinter MMA Wettkämpfen steht aber nun mal immer auch noch der Gedanke, dass Kämpfer aus unterschiedlichen Disziplinen, mit unterschiedlichen Stärken und Schwächen gegeneinander antreten können. Das beschneiden von MMA Wettkämpfen um etwa Schlagen am Boden nimmt jemandem, der im BJJ bzw. im Submitten und technischen Escapen schwach ist die Möglichkeit am Boden zu bestehen!
Das kann nicht im Sinne von MMA sein!
jo genau das meine ich auchjo,verlang du mal.ich vermute du wirst einiges an gelächter ertragen müssen, da boxen halt massentauglich etabliert ist. die "mit dem fuss auf dem boden stampf und ich will" taktik hat noch nie wirklich funktioniert, aber macht mal.
gerade für amateure finde ich shooto regeln
ist eben die variante für die nicht hardcore fraktion und das is doch okay, wenns abstufungen gibt. die die sich die volle ladung geben wollen können das ja immernoch tun
Super Regelwerk!
Beide Daumen hoch! Ihr stellt da echt ne klasse Sache auf die Beine!
Ceo
KKB-Userstatus: Senior
Was soll das? Diese Abstufungen gibt es doch schon seit es MMA gibt, immer und überall.jo genau das meine ich auch
ist eben die variante für die nicht hardcore fraktion und das is doch okay, wenns abstufungen gibt. die die sich die volle ladung geben wollen können das ja immernoch tun
Und gerade wenn du bescheidene Grappling skills hast ist es doch dein Vorteil wenn du am Boden schlagen kannstUnd überhaupt, wenn man pausenlos in die Fresse bekommt, sollte man es sich sowieso überlegen Vollkontakt zu kämpfen
S.C.A.T.
Das wesentliche im Leben geschieht immer noch analog.
ich kann nicht für jeden definieren wie,wann und ob er sich als amateur sieht.streng genommen sind in deutschland sicher 99% der mmaler amateure, die nicht durch das kämpfen ihren lebensunterhalt verdienen... das heisst aber nicht,das die alle nach amateur reglement kämpfen wollen und müssen. vielleicht alle die weniger als 3-4 kämpfe haben,oder die die so kämpfen möchten könnte man amateure nennen!? im muay thai gibts ja auch klassifizierungen von a-d.Amateure? Bitte Definition
ich denk bens regelwerk ist da ne ganz gute orientierung. jemand der sich nicht bereit fühlt,am boden liegend ins gesicht geschlagen oder getreten zu werden ist dann per eigendefinition amateur.
Warum denn? Also wenn Standup ganz normal gekämpft wird, und am Boden nurnoch BJJ bzw Grappling fänd ich den Kampf trozdem wahnsinnig intressant.Was soll das? Diese Abstufungen gibt es doch schon seit es MMA gibt, immer und überall.
Und gerade wenn du bescheidene Grappling skills hast ist es doch dein Vorteil wenn du am Boden schlagen kannst
Striking im Standup, Grappling am Boden. Is doch völlig egal wenns sowas gibt, kann doch jeder für sich entscheiden welche Variante er möchte, jeder der will kann ja weiterhin ohne schutz und mit ganz normalen Regeln kämpfen.
Für Amateure find ichs gut.
Ceo
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Forumregeln
Mit Zitat antworten