Übelstes Rühr-Sao

[Angry Shaolin Monk]

Feeling hat seine Daseinsberechtigung im Wing Chun, aber nicht so wie es oftmals praktiziert wird. Feeling ohne Struktur, ohne Schlagintention, ohne korrekte Zentrumsarbeit und ohne korrekte Kraftausrichtung ist nutzlos. Feeling und die damit verbundenen instinktiven Reaktionen stellen sich bei richtigen Training mit der Zeit von selbst ein und müssen nicht explizit trainiert werden.

salut

was die bestimmten punkte anbelangt gebe ich dir recht, diese attribute sollten erlernt werden, die gefühlsschulung ist schlussentlich aber der schlüssel zu gutem wing chun. das feeling kann einen fight entscheiden, wenn einer vor dir steht der stärker, schneller oder mehr erfahrung hat, bist du aufgeschmissen, wenn du diese sache nicht erlernt hast, das chi-sao ist die übung dazu. im infight sollte man nicht nur wissen welche möglichkeiten/winkel der gegner hat, sondern schon im ansatz den angriff verhindern können. dazu braucht man unter anderem das chi sao, der impuls des gegners verrät ihn. das es funktioniert, beweisen meine fortgeschrittenen kollegen. die können das chi sao gezielt einsätzen und sind sehr intuitiv, verstehen die körpersprache und reaktionen ect. das soll kein entscheidender vorteil sein? das man dieses level erreicht, muss man viel chi-sao üben, das sagt auch mein sifu oder lo man kam und heute verstehe ich auch warum.

[Lars´n Roll]

salut

was die bestimmten punkte anbelangt gebe ich dir recht, diese attribute sollten erlernt werden, die gefühlsschulung ist schlussentlich aber der schlüssel zu gutem wing chun. das feeling kann einen fight entscheiden, wenn einer vor dir steht der stärker, schneller oder mehr erfahrung hat, bist du aufgeschmissen, wenn du diese sache nicht erlernt hast, das chi-sao ist die übung dazu. im infight sollte man nicht nur wissen welche möglichkeiten/winkel der gegner hat, sondern schon im ansatz den angriff verhindern können. dazu braucht man unter anderem das chi sao, der impuls des gegners verrät ihn. das es funktioniert, beweisen meine fortgeschrittenen kollegen. die können das chi sao gezielt einsätzen und sind sehr intuitiv, verstehen die körpersprache und reaktionen ect. das soll kein entscheidender vorteil sein? das man dieses level erreicht, muss man viel chi-sao üben, das sagt auch mein sifu oder lo man kam und heute verstehe ich auch warum.

Ui... dafür dass ihr traditionelle Linie seid geht das aber 100 % mit KRK & LT konform...

Dachte bei den Nicht-LTlern dient es dazu, zu ner bestimmten Körperstruktur zu erziehen... zumindest hab ich das immerhin bei den WSL so rausgelesen.

[angHell]

Ui... dafür dass ihr traditionelle Linie seid geht das aber 100 % mit KRK & LT konform..

Den Eindruck habe ich auch schon länger... und nicht nur was diesen Punkt anbetrifft, auch die distanz im chisao und noch ein paar andere Sachen....

Naja, Gefühl is ne tolle Sache, nützt Dir aber nix wenn der andere explosiv zuschlägt, sondern nur wenn er rumrudert, daneben schlägt oder halt kein begnadeter Schläger ist (imo) - sonst helfen im Zweifel nur stabile Positionen...

(schrittarbeit usw. mal ausgeblendet)

[Nananom]

salut

was die bestimmten punkte anbelangt gebe ich dir recht, diese attribute sollten erlernt werden, die gefühlsschulung ist schlussentlich aber der schlüssel zu gutem wing chun. das feeling kann einen fight entscheiden, wenn einer vor dir steht der stärker, schneller oder mehr erfahrung hat, bist du aufgeschmissen, wenn du diese sache nicht erlernt hast, das chi-sao ist die übung dazu. im infight sollte man nicht nur wissen welche möglichkeiten/winkel der gegner hat, sondern schon im ansatz den angriff verhindern können. dazu braucht man unter anderem das chi sao, der impuls des gegners verrät ihn. das es funktioniert, beweisen meine fortgeschrittenen kollegen. die können das chi sao gezielt einsätzen und sind sehr intuitiv, verstehen die körpersprache und reaktionen ect. das soll kein entscheidender vorteil sein? das man dieses level erreicht, muss man viel chi-sao üben, das sagt auch mein sifu oder lo man kam und heute verstehe ich auch warum.

1.Chi Sao ist keine Übung für den Infight
2.Chi Sao ist Kampf um das Zentrum unter Extrembedingungen und zwar halten des eigenen Zentrums und simultanes attackieren des gegnerischen Zentrums.

[Jim]

1.Chi Sao ist keine Übung für den Infight
2.Chi Sao ist Kampf um das Zentrum unter Extrembedingungen und zwar halten des eigenen Zentrums und simultanes attackieren des gegnerischen Zentrums.

Wie oft muss man dir eigentlich noch sagen, dass nicht jeder dein VT macht!

[*Eric*]

1.Chi Sao ist keine Übung für den Infight
2.Chi Sao ist Kampf um das Zentrum unter Extrembedingungen und zwar halten des eigenen Zentrums und simultanes attackieren des gegnerischen Zentrums.

3. Chi Sau ist eine Uebung
4. Chi Sau ist ein miteinander
5. .....
6. .....

Wie oft muss man dir eigentlich noch sagen, dass nicht jeder dein VT macht!

Aendert aber an den Tatsachen nichts

[Nananom]

3. Chi Sau ist eine Uebung
4. Chi Sau ist ein miteinander
5. .....
6. .....

In deinem Chi Sao ist es vielleicht ein miteinander und eine Übung bei mir ist es ein sehr kämpferisches Element.

Wie oft muss man dir eigentlich noch sagen, dass nicht jeder dein VT macht!

Wie oft muss man dir noch sagen, dass WT kein Ving Tsun/Wing Chun ist, nicht einmal weitläufig damit verwandt.

[*Eric*]

In deinem Chi Sao ist es vielleicht ein miteinander und eine Übung in meinem ist es ein Gegeneinander und ein Kampf.

Nun, dann ist dein Chi Sau wohl falsch oder eine falsche herangehensweise, was aber auf gleiche heraus kommt
Da nützt auch dein schönes Geschichtenerzählen nichts.

Nur meine Meinung ohne Wertung

[Jim]

Wie oft muss man dir noch sagen, dass WT kein Ving Tsun/Wing Chun ist, nicht einmal weitläufig damit verwandt.

Mir ist es vollkommen egal, was WT für dich ist. Fakt ist, dass du dich hier als Oberlehrer aufspielst und anderen ihr wingchun erklären willst. Dein VT Chisao ist ja scheinbar auch anders, als das von *Eric*.

Du musst begreifen, dass es Unterschiede gibt und es kein wahres wingchun gibt.

[Nananom]

Mir ist es vollkommen egal, was WT für dich ist. Fakt ist, dass du dich hier als Oberlehrer aufspielst und anderen ihr wingchun erklären willst. Dein VT Chisao ist ja scheinbar auch anders, als das von *Eric*.

Du musst begreifen, dass es Unterschiede gibt und es kein wahres wingchun gibt.

Ich habe nie gesagt, dass ich Eric sein VT trainiere. WT ist ein Hybridsystem für mich.

[*Eric*]

Mir ist es vollkommen egal, was WT für dich ist. Fakt ist, dass du dich hier als Oberlehrer aufspielst und anderen ihr wingchun erklären willst. Dein VT Chisao ist ja scheinbar auch anders, als das von *Eric*.

Du musst begreifen, dass es Unterschiede gibt und es kein wahres wingchun gibt.

Klar gibt es Unterschiede. Ich bin ja auch immer dafür, die Unterschiede klar zu definieren. Meist kommt aber dann einer und denkt die Unterschiede wären ja gar nicht so gross.

Zum Thema wahres Wing Chun. Es gibt eben Wing Chun das näher am Ursprung ist als anderes reformiertes Wing Chun. Meine WT Erfahrung sagt mir eben, dass WT nun wirklich sehr weit von dem entfernt ist, was ICH unter Ving Tsun verstehe.

Ich habe nie gesagt, dass ich Eric sein VT trainiere. WT ist ein Hybridsystem für mich.

Nein, hast du nicht. für mich ist WT auch ein Hybrid.

[Jim]

Ich habe nie gesagt, dass ich Eric sein VT trainiere. WT ist ein Hybridsystem für mich.

Schön, dass du das in jedem zweiten Post so klar ausdrückst.

Darum ging es aber nicht, sondern darum, dass du anderen (Hier in diesem Fall LMK-WC) ihr wc erklärst. Du lässt in jedem Post anklingen, das das alles falsch sei und beachtest dabei nicht, dass man nicht von deinem wc spricht, sondern von einem anderen wc-Stil.

[Nananom]

Schön, dass du das in jedem zweiten Post so klar ausdrückst.

Darum ging es aber nicht, sondern darum, dass du anderen (Hier in diesem Fall LMK-WC) ihr wc erklärst. Du lässt in jedem Post anklingen, das das alles falsch sei und beachtest dabei nicht, dass man nicht von deinem wc spricht, sondern von einem anderen wc-Stil.

Ich erkläre niemanden was. Habe ich eine Erklärung geliefert? Man kann Ving Tsun gar nicht über das Internet Medium erklären. Im übrigen hat Angry in manchen Posts auch schon angedeutet wie vollkommen falsch das Vorgehen anderer Wing Chun Stile ist.

[Jim]

1.Chi Sao ist keine Übung für den Infight
2.Chi Sao ist Kampf um das Zentrum unter Extrembedingungen und zwar halten des eigenen Zentrums und simultanes attackieren des gegnerischen Zentrums.

Hier hast du es doch. Hier willst du ihm grade erklären, wie es gemacht werden muss und wo er überall falsch liegt. Das er dabei von seinem wingchun spricht, lässt du außen vor.

[Nananom]

Hier hast du es doch. Hier willst du ihm grade erklären, wie es gemacht werden muss und wo er überall falsch liegt. Das er dabei von deinem wingchun spricht, lässt du außen vor.

Eine Erklärung beeinhaltet Details.

Im übrigen hat Angry vorher versucht Chi Sao zu erklären ohne Rücksicht auf andere Stile. Ist dir wohl nich aufgefallen