Sean_SealtheDeal_Obasi. WC im UCL

[Nananom]

"es heißt: ist der weg frei, stoß vor
und nicht: ist der weg frei, stoße von deinem zentralpunkt über die zentrallinie zum zentralpunkt deines gegners, halte dabei den ellbogen.....

1.Lat Sao Jet Chung bedeutet weder sein Zentrum zu öffnen, noch bedeutet es alle systemrelevanten Attribute über den haufen zu werfen.
2. Du sprichst lediglich das Optimum an!
4. Die dem Wing Chun zugrundeliegenden Prinzpien sind in sehr ähnlicher form auch im Xingyi Quan vorhanden. Machen Xingyi Quan Kämpfer jetzt Wing Chun, weil sie ähnliche Kampfprinzipien-und Kampfverhalten nutzen? Natürlich nicht, weil sie sich eben anderen Techniken, Bewegungsmotorik und Körperstruktur bedienen.

[FCVT]

Hier ist bestes Wing Chun zu sehen. Und das ist so, weil ich das sage. ÄTSCH! Die Trappen und so... Das muss Wing Chun sein! Eindeutig!

[ThaiTsun]

auf jedenfall kommt er mit diesen standup skills nicht sehr weit
und was sagt bitte schön ne statistik in der ucl aus?
gar nichts.
da hab ich mit meinen 249302 streetfights und den 31290dojo herausforderungen was besseres, auch wenns nur im pott war

na solange es nicht aufm pott war

[LorenzLang]

Hier ist bestes Wing Chun zu sehen. Und das ist so, weil ich das sage. ÄTSCH! Die Trappen und so... Das muss Wing Chun sein! Eindeutig!

Sieht tatsächlich teilweise so ähnlich aus wie WT Chi Sao.
Vielleicht besteht eine Verwandschaft / Verbindung?
Kenne mich mit (Southern) Praying Mantis nicht aus.

Ist das nicht auch OT bzgl. "Seal the Deal"???

LL

[LorenzLang]

Paperlapap. Ich seh kein Wing Chun, weil da kein Wing Chun ist. Ob Wing Chun, wenn man es denn sehen würde, schön aussieht, ist eine ganz andere Frage.

Du weißt besser was er macht als der Mann selber???


Ich sehe neben Wu/Man auch einen schönen Gam Sao mit dem
er den Gegner daran hindert ihm an die Beine zu greifen, ist doch
eine schulmässige Abwehr gegen Takedown, oder?

Ist schon fast witzig, wie hier (mal wieder) argumentiert wird.
Da gewinnt einer 'nen Kampf und daraus folgt, es kann kein WC/WT
sein. Weil nicht sein kann, was nicht sein darf...

Zum Thema "nachgeben" und "Wo bleibt der Bong?":
Nachgeben braucht man nur, wenn der Gegner stärker ist (und der
Angriff überhaupt in meine Richtung geht).
Der Gegner hatte aber keine Chance, den WCler zu wenden oder in den
Bong zu drücken.

Was mir *ing *un mässig ein bisschen gefehlt hat, waren Ellbogen
und Knie. Lag vielleicht am Regelwerk?

LL

[flavoursaver]

Du weißt besser was er macht als der Mann selber???

nein, ich seh nur was er nicht macht.

Ist schon fast witzig, wie hier (mal wieder) argumentiert wird.
Da gewinnt einer 'nen Kampf und daraus folgt, es kann kein WC/WT
sein. Weil nicht sein kann, was nicht sein darf...

logik? warum sollte ich als wing chunler behaupten ein wing chunler könne nicht gewinnen? einfacher wär ja zu behaupten der mann mache wing chun und hach wie gut wing chun doch funktioniere auf diesem video. ist aber nicht so. sache situativ gut gelöst? ja. wing chun? nein.

[LorenzLang]

nein, ich seh nur was er nicht macht.

Obwohl er selber sagt, er mache WC? Sehr seltsam.

logik? warum sollte ich als wing chunler behaupten ein wing chunler könne nicht gewinnen?

Woher soll ich wissen, das Du WCler bist, so oft lese ich hier auch
wieder nicht mit. "scientist-of-infight" steht da als KK bei Dir...

...einfacher wär ja zu behaupten der mann mache wing chun und hach wie gut wing chun doch funktioniere auf diesem video. ist aber nicht so. sache situativ gut gelöst? ja. wing chun? nein.

Seine Interpretation des WC scheint (sogar im Ring) zu funktionieren,
also warum soll er mit Boxen anfangen?
Du erkennst es nicht und sprichst ihm die Berechtigung ab,
es WC zu nennen. Bist Du das Maß aller Dinge?
Ich dachte das wären schon myka und Lars...

Wie gesagt:
1. Armposition in der Deckung Wu/Man
2. er geht gut vorwärts und trifft mehrfach, keine lupenreinen
Kettenfauststöße, aber doch schon "Kettenschläge" ohne Pause
3. Beinfassen durch Gam Sao am gegnerischen Schädel verhindert,
Gegner gut unter Kontrolle
4. K.O. durch Schlag (statt Submission) ist auch WC like oder?

Also, erzähle doch mal, was er hätte tun müssen, um in Deinen Augen
das Recht zu haben, sich WCler zu nennen. Gerne mit Sekundenangabe
im Vid. Als Avci WTler weiß ich das nämlich wirklich nicht.
Ich weiß nur, daß im Kampf keine Technik so sauber gemacht werden kann,
wie sie auf einer Demo gezeigt oder im Training geübt wird.

LL

PS:
Warum verteidige ich eigentlich einen WCler gegen den anderen?

[Nananom]

Obwohl er selber sagt, er mache WC? Sehr seltsam.

Verpackung und Inhalt sind eben nicht immer identisch.

Also, erzähle doch mal, was er hätte tun müssen, um in Deinen Augen
das Recht zu haben, sich WCler zu nennen. Gerne mit Sekundenangabe
im Vid. Als Avci WTler weiß ich das nämlich wirklich nicht.

Ja du machst ja auch kein Wing Chun.

Ich weiß nur, daß im Kampf keine Technik so sauber gemacht werden kann,
wie sie auf einer Demo gezeigt oder im Training geübt wird.

Man kämpft so wie man trainiert.

[flavoursaver]

Obwohl er selber sagt, er mache WC? Sehr seltsam.

Ich bin der Nikolaus und klettere in diesem Moment durch deinen Kamin. Du sagst das stimmt nicht?? Sehr seltsam!!!

Wie gesagt:
1. Armposition in der Deckung Wu/Man
2. er geht gut vorwärts und trifft mehrfach, keine lupenreinen
Kettenfauststöße, aber doch schon "Kettenschläge" ohne Pause
3. Beinfassen durch Gam Sao am gegnerischen Schädel verhindert,
Gegner gut unter Kontrolle
4. K.O. durch Schlag (statt Submission) ist auch WC like oder?

Also, erzähle doch mal, was er hätte tun müssen, um in Deinen Augen
das Recht zu haben, sich WCler zu nennen. Gerne mit Sekundenangabe
im Vid. Als Avci WTler weiß ich das nämlich wirklich nicht.
Ich weiß nur, daß im Kampf keine Technik so sauber gemacht werden kann,
wie sie auf einer Demo gezeigt oder im Training geübt wird.

Gucksdu mein 2. Beitrag.

[LorenzLang]

Verpackung und Inhalt sind eben nicht immer identisch.

Das ist ja mal was ganz Neues.
Leider in seiner Allgemeinheit ohne Bezug zum Thema.

Ja du machst ja auch kein Wing Chun.

Das hast Du kapiert? Toll. Beantwortet aber nicht die Frage.
Also auch irrelevant.

Man kämpft so wie man trainiert.

Halte ich für Unsinn. Warum glaubst Du das?

LL

PS: Statt Nettigkeiten im Telegrammstil auszutauschen, würde ich lieber
ernsthaft verstehen, was ihr (speziell die WCler) an Sean Obasi und seinem
WC auszusetzen habt.

[Jim]

Hier ist bestes Wing Chun zu sehen. Und das ist so, weil ich das sage. ÄTSCH! Die Trappen und so... Das muss Wing Chun sein! Eindeutig!

Richtig cool!

[Nananom]

Das ist ja mal was ganz Neues.
Leider in seiner Allgemeinheit ohne Bezug zum Thema.

Falsch, bringt es genau auf den Punkt.

Das hast Du kapiert? Toll. Beantwortet aber nicht die Frage.
Also auch irrelevant.

Die Frage wurde bereits beantwortet, weil keine systemrelevanten Attribute vorhanden sind.

Halte ich für Unsinn. Warum glaubst Du das?

Weil es so ist, vorrausgesetzt man trainiert gut und vor allem richtig. Desto weniger man entsprechend trainiert, desto weniger ist halt von Wing Chun zusehen.

PS: Statt Nettigkeiten im Telegrammstil auszutauschen, würde ich lieber
ernsthaft verstehen, was ihr (speziell die WCler) an Sean Obasi und seinem
WC auszusetzen habt.

Das es absolut nichts mit Wing Chun zu tun hat, nicht mal im Ansatz.

[LorenzLang]

Ich bin der Nikolaus und klettere in diesem Moment durch deinen Kamin. Du sagst das stimmt nicht?? Sehr seltsam!!!

Ich habe keinen Kamin.

Gucksdu mein 2. Beitrag.

Naja, man soll nicht päpstlicher als der Papst sein, oder?
Seine Wu/Man ist schon sehr viel WC-mäßiger als 'ne Boxerdeckung
(außer von Klitschkos letztem Gegner mit seiner Wu/Bong Deckung vielleicht).
Ich glaube die Deckung ist der Situation angemessen.

Zu nahe für WC? Ich fand die Distanz ganz gut; Sean Obasi hatte
gute Kontrolle über den Gegner, hat ihn mit (Ketten)schlägen traktiert und
den Takedown sauber verhindert (vielleicht gefühlt, daß der Gegner
runtergeht?).

Zwischendurch lehnt er sich einmal ('ne Sekunde lang) sehr weit nach
vorne (wohl um Druck aufzubauen), dadurch ist sein Gleichgewicht
potentiell gefährdet.
Der Gegner kann das aber in der Situation eh nicht ausnutzen.
Sieht mehr wie Sumo als wie *ing *un aus. (bei ca. 0:22), aber eben
nur eine halbe Sekunde...

LL

[LorenzLang]

Die Frage wurde bereits beantwortet, weil keine systemrelevanten Attribute vorhanden sind.

Das es absolut nichts mit Wing Chun zu tun hat, nicht mal im Ansatz.

Was sind denn die "systemrelevanten Attribute" des WC (die man in jedem
Kampf sehen müßte)?

[Nananom]

Zu nahe für WC? Ich fand die Distanz ganz gut; Sean Obasi hatte
gute Kontrolle über den Gegner, hat ihn mit (Ketten)schlägen traktiert und
den Takedown sauber verhindert (vielleicht gefühlt, daß der Gegner
runtergeht?).

Für einen Wing Chunler gibt es nur eine Distanz und zwar in der er optimal aggieren kann. Diese ist kürzer als die reguläre Boxerdistanz, aber auch nicht so nah, dass er sich auf Takedown Distanz befindet. Diese Distanz gilt es mit einer explosiven Schrittarbeit zu überbrücken und dann zu erhalten.

Zwischendurch lehnt er sich einmal ('ne Sekunde lang) sehr weit nach
vorne (wohl um Druck aufzubauen), dadurch ist sein Gleichgewicht
potentiell gefährdet.
Der Gegner kann das aber in der Situation eh nicht ausnutzen.
Sieht mehr wie Sumo als wie *ing *un aus. (bei ca. 0:22), aber eben
nur eine halbe Sekunde...

-Keinen Grip zum Boden
-Körper wird nicht als Einheit bewegt
-Keine Kraftgeniergung aus Körpergesamtstruktur
-Keine Zentrumsarbeit
-Keine vernünftige Hüftausrichtung