Zitat von
nagual
Unterstellungen, dass irgendwer Veränderungen vorgenommen habe, und sich Versionen damit vom Ursprung entfernt hätten, sind insofern immer problematisch, als dass man beim Rückblick in die Vergangenheit diesen Ursprung nicht mehr eindeutig identifizieren kann.
Ein bedeutender Unterschied zwischen heute und der alten Zeit ist, dass man heute glaubt, dass es solche detailliert festgeschriebenen Versionen, Formenabläufe, Übungssysteme usw. gibt, z.B. weil man sie in Büchern nachlesen kann, und es Listen von stilzugehörigen Übungen gibt, Videos von Formen usw.
Das gab es früher nicht, bzw. wurde im 19. Jhdt. erst ansatzweise aufgebaut.
Der sog. Usprung hat in dieser eindeutigen Vorstellung NIE existiert.
Insofern ist es im Empfinden der Leute, die die Sache in die heutige Zeit gebracht haben, auch nicht (immer) verfälscht worden.
Sondern meistens haben sie halt einfach eine ihrer Meinung nach legitime Variante erschaffen, die in einer entsprechenden Situation halt angemessen erscheint. Zwecks Unterricht, zwecks Show-Demo usw.
Man kann nur schwer behaupten, "der Ursprung" habe anders ausgesehen, weil das immer eine imaginäre Erfindung eines Ursprungs ist, den wir selbst noch viel weniger kennen, als die Leute, die früher (z.B. in der ersten Hälfte des 20. Jhdts) was gelernt haben, und dies in ihre moderne Variante einfließen lassen.