Tja, deine Meinung ist in diesem Fall halt eine unzulässige Verallgemeinerung. Gibt genug traurige Beispiele für SV-Training, das taktisch, technisch und didaktisch so schlecht ist, dass die Leute besser zu Hause geblieben wären.
Deine ist genauso eine unzulässige Verallgemeinerung ^^
Im Übrigen ist die Formel "für Normalos wird's schon reichen" eine ziemliche Milchmädchenrechnung. "Den" Normalo gibt es nicht. "Der" Normalo kann dir oder mir allein durch seine körperlichen Voraussetzungen, sein Mindset und eine Reihe unberechenbarer Faktoren, die Du selbst schon teilweise genannt hast, deutlich überlegen sein. Das weißt Du nicht und das kannst Du nie wissen.
Da gebe ich dir allerdings recht
Trotzdem muss nicht jeder MMa machen um sich verteidigen zu können
Seriöse SV-Anbieter und Menschen mit ein bisschen Grips behaupten solchen Blödsinn nicht. Dann gibt's natürlich auch Anbieter die solche Videos drehen:
http://www.kampfkunst-board.info/for...t-rken-146500/
Natürlich gibt es Rückkopplungen zwischen SV-, KK- und Kampfsport-Szene. Anders als hin und wieder suggeriert wird, sind das keine krassen Gegensätze sondern es ist viel mehr ein Kontinuum, personell, technisch, taktisch. Und es liegt ziemlich nahe, sich Techniken zu bedienen, die sich im Ring bewähren, denn nirgendwo wird so oft und so kontinuierlich gekämpft wie dort.
Gibt aber auch Leute, die da völlig drauf pfeifen und ihr eigenes Ding machen. Manche SV-Hybridler z.B., die völlig auf komplexere Techniken verzichten und bewusst grobmotorisch arbeiten. Find ich völlig nachvollziehbar, auch wenn ich's nicht komplett teile. Solang's ordentlich scheppert, find ich's vernünftig.
Stutzig machen sollten einen aber Sparringsvideos, wo sich 2 fortgeschrittene Schüler zichfach gegenseitig vor den Kopp hauen, ohne dass eine Wirkung erkennbar wäre:
Full Contact (Wing Tsun vs. Wing Tsun) - YouTube
Du kannst tun und lassen, was Du für richtig hältst. Ich halte es für eine ausgesprochen schlechte Idee, einen Angriff nicht mit der erforderlichen und gebotenen Gewalt zu beenden. Juristisch gerechtfertigt ist es allemal.
Und genau eben nich ich hab dir ein Beispiel geschrieben wo es dem Richter völlig schnurz war was der " Agressor " im Vorfeld gemacht hat und am ende für ihn eben nur das Ende der Auseinandersetzung gezählt hat um ein Urteil zu fällen recht haben und recht kriegen ist in deutschland ein Unterschied mein Lieber .
Nach der Argumentation wäre Tae Bo das Gleiche wie Kickboxen, schlagen ja beide Geraden und treten RH-Kicks.
Das habe ich nie gesagt
Kettenfauststöße spielen übrigens im Bayer-VT keine Rolle, soweit ich weiß.