Die Emanzipation schreitet voran :-)
So ein Schwachsinn! Also Anordnung hin oder her. Für die Kerle gelten immernoch die gleichen Gesetze also hätten sie eindeutig eingreifen müssen. Die Verantwortlichen, die die Anordnungen verfasst haben, sollte man direkt entlassen und diese tollen Sicherheitsleute ebenfalls.
Wenn ich so was sehe würde ich den Passanten am Liebsten auch mal eine reindrücken. Was hatten die denn hier groß zu befürchten? Die hätten doch locker dazwischengehen können ohne ein größeres Risiko einzugehen.
Nur asozial
Da kann man sich auf die 3 "Sicherheits"leute sparen und dam Kerl hinter der Kamera sagen das er die Polizei rufen soll. Läuft aufs gleiche hinaus, ist nur noch Kostensparender...
Dass die Anordnung problematisch ist, ist klar, aber von welchen "gleichen Gesetzen" redest du hier?Zitat von Miyamoto_Musashi
KKB-Userstatus: Senior
z.B. könnten sie hierzulande wegen unterlassener Hilfeleistung verknackt werden
Hierzlande schon, aber gibt es auch so ein Gesetz in den USA? Hab so im Hinterkopf, dass es zumindest nicht so wie bei uns geregelt ist, kann mich aber auch täuschen...und bei uns gibt es auch noch Einschränkungen wie z.B. Unzumutbarkeit wegen Inkaufnahme einer erheblichen eigenen Gefahr sowie wegen Vernachlässigung eigener wichtiger Pflichten....z.B. könnten sie hierzulande wegen unterlassener Hilfeleistung verknackt werden
Also nicht, dass das hier falsch verstanden wird, ich finde die Situation auch ziemlich krank, aber wenn in den USA ein Gesetz wegen unterlassener Hilfeleistung existieren sollte und es dort auch z.B. solche Einschränkungen gibt, dann müsste man hier schon mal die Frage stellen, ob es sich evtl. um die Vernachlässigung eigener Pflichten handelt, wenn im Arbeitsvertrag steht, dass man auf keinen Fall bei Auseinandersetzungen körperlich eingreifen darf....
Aus moralischer Sicht hätte natürlich jeder der Passanten eingreifen müssen...aber die Frage ist doch eher, ob die Sicherheitsleute erst recht einfreifen müssten oder ob aufgrund der Verordnung für sie das physische Eingreifen besonders problematisch gewesen wäre...
Der ARbeitgeber spart sich natürlich die Kosten für zusätzliche Ausbildung und zusätzliche Versicherung durch diese blöde Verordnung...
@Kraken:
GEnau das hab ich gemeint
@Oogway
WIe das mit der unterlassenen Hilfeleistung in anderen Ländern aussieht weiß ich nicht. Allerdings halte ich das für ein durchaus sinvolles Gesetz.
super, mal wieder voll zum kotzen sich sowas angucken zu müssen.
jedoch kann man diese "Sicherheitskräfte" irgendwie verstehen. Im Netz ist immer leicht reden, will aber mal sehen wie sich die meißten hier verhalten hätten in den USA einer Gruppe, naja sag ich mal bekanntermaßen gewaltbereiter Jugendlicher, wahrscheinlich noch bewaffnet und nicht alt so zimperlich, gegenüberzustehen.
Kampfsport hin oder her.
@Epirus
Dass die umstehenden nichts gemacht haben ist schon schlimm genug aber wofür sind denn Sicherheitsleute da?
Stell dir mal vor du gehst zur Polizei weil du bedroht wirst und die sagt: "um so was kümmern wir uns nicht mehr". Polizei und Sicherheitsdienst ist zwar nochmal ein Unterschied aber hier in dem Fall hätten die Sicherheitsleute definitiv helfen müssen!
Gut die Sicherheitskräfte hatten diese Anordnung... die Passanten etwa auch oder warum war da plötzlich Rudelbildung und keiner hat geholfen.
Das ist genauso Krank wie der Überfall (wo war das MÜnchen) auf einen älteren Herrn im Zug der zu Tode geprügelt wurde.
Die Passanten sollten für 6 Monate in den Knast
Bei der Polizei wäre es auch ein Skandal wenn sie nichts machen würden.
Bei solchen unausgebildeten, schlecht bezahlten Sicherheitsleuten ist es jedoch nachvollziehbar.
KKB-Userstatus: Senior
Entweder die sollten eingreifen (müssen), oder man kann das Geld für die Knalltüten auch sparen und einfach eine Vogelscheuche mit Kamera da hinstellen. Wofür bekommen die Geld ? Damit die gelben Säcke nicht runterfallen ? Was machen die denn wenn Eigentum der Bahn beschädigt wird, auch rumstehen und die Leute höflich "bitten" ihnen ihre Personalien zu überlassen ? Das sind offensichtlich die grössten Witzfiguren und Parkpenner die die finden konnten, weil jeder der noch ein bischen Achtung für irgendwas hat würde dazwischen gehen wenn eine FRAU einer anderen Frau auf dem Kopf rumtritt. Der schubst die nicht mal weg oder stellt sich über die.
Ich kann es nachvollziehen wenn da eine Gang von 18jährigen auf einem anderen rumtritt, und die nicht eingreifen weil die Angst haben. Würde ich vermutlich auch nicht, ausser wenn ich bewaffnet wäre. Aber bei einer 15jährigen Tussi ?
"Man kann Leuten nicht verbieten, ein ***** zu sein." (Descartes)
Der Grund warum die Sicherheitsleute nichts gemacht haben war wohl weniger die Anordnung sondern eher die Angst diese Ghettokids gegen sich aufzubringen und niedergeschossen oder zusammengetreten zu werden.Gut die Sicherheitskräfte hatten diese Anordnung... die Passanten etwa auch oder warum war da plötzlich Rudelbildung und keiner hat geholfen.
Das ist genauso Krank wie der Überfall (wo war das MÜnchen) auf einen älteren Herrn im Zug der zu Tode geprügelt wurde.
Die Passanten sollten für 6 Monate in den Knast
Wenn ich sowas sehe platzt mir echt der Kragen!
Das Mädchen wir wirklich sehr brutal zusammengeschlagen, wer weiß was die für Verletzungen hat.
Wozu gibts dann diese 3 Futzis die da nix machen außer sie leicht anfassen und eventuell ansprechen...
Bei sowas MUSS man da zwischen gehen.... kein Verständnis dafür. Gesetz hin oder her...
Ach ja, würde mich mal interessieren ob das Mädchen entwischt ist...
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Forumregeln
Mit Zitat antworten