Um das nochmal aufzugreifen:
Ach du hast schon 100 Boxer gegen 100 WTler und 100 BJJler gegen 100 jap. JJ kämpfen lassen, dabei zugesehen und es dokumentiert? Ich kann hier auch erzählen, dass ich gesehn hab wie jemand mit Überschallschlägen 100 Leute aus 50 Metern Entfernung gefällt hat. Ist auch purer Schwachsinn!
Na, selbstverständlich sind das haltlose Behauptungen, wenn das nicht in dieser Art so durchgeführt und dokumentiert wurde, ganz einfach. Gib mir Belege die exakt diese Aussage beweisen und ich bin sofort ruhig. Aber komm jetz nicht mit diesem einen Video wo der WTler gleich nach einem Schlag fertig ist. Es gibt nämlich auch ein schönes Video wo ein ebensolcher einen Kickboxer ganz schön alt aussehen lässt.
Von sportlichem Wettkampf ist hier auch gar nicht die Rede. Ich kann auch 100 TKDler gegen 100 Boxer in Kämpfen antreten lassen, bei denen lediglich Tritte erlaubt sind. Hier werden ja wohl auch 90% der Kämpfe von den TKDlern gewonnen werden. Das heisst es ist besser zur Selbstverteidigung als Boxen?
Das sind Vergleiche die keine Aussage haben und zu nichts führen.
Stellste mir nen Boxer hin, dann tret ich ihm fix die Kniescheiben raus, erledigt. Ist auch einfach mal ne Behauptung.
Selbstverständlich kommt es auf den Kämpfer an.Zitat von Royce Gracie 2
Die Aussage , alle Systeme sind gleich gut und es kommt immer auf den Kämpfer an ist doch mittlerweile längst widerlegbar ....
Das ist nicht mehr als eine hohle Phrase...
Ein guter Ringer gewinnt gegen einen schlechten Boxer
ein guter Boxer gewinnt gegen einen schlechten Ringer
Gleiche Systeme aber unterschiedliches Können der Kämpfer...
So ist auch nur logisch, dass ein guter WTler gegen einen weniger guten Boxer gewinnen wird und ein guter Boxer gegen einen weniger guten WTler.
Wenn es, wie du schreibst, nur auf das System ankommt, nicht aber auf das Können des Kämpfers, dann könnte also auch ein Amateurboxer gegen Vladi Klitschko antreten und es muss zu einem Unentschieden kommen, da es ja Boxen gegen Boxen ist und die ja gleich gut sein müssten. Das ist einfach Quatsch.
Letzlich kann auch eine gute Balletttänzerin einen schlechten Karateka fertigmachen, dieser widerrum einen noch schlechteren BJJler und dieser dann.. und so weiter eben. Das hat einfach nichts mit dem System zu tun, sondern mit dem jeweiligen Können des Individuums. Daher lässt sich diese Aussage einfach nicht pauschal treffen.
Ich weiss selbst, dass das WT lange nicht so gut ist, wie zumeist angepriesen und auch einige echte Schwachstellen hat, aber warum sollte es grundsätzlich schlechter sein als alles andere?
So, jetz hab ich mich abreagiert
Um mal auf die Frage des TE einzugehen:
Wenn beide die gleichen Voraussetzungen haben, dann wird ja wohl auch keiner gewinnen. Entweder beherrscht der eine sein System besser oder hat mehr Kraft, oder Glück, oder Technik oder einfach den richtigen Kämpferwillen und dann wird derjenige auch gewinnen.wenn jetzt ein Thaiboxer gg einen Wing Tsunler antreten würde, also kämpfen , wer würde gewinnen ? (beide gleichen voraussetzungen)
Letzlich ist das WT im sportlichen Wettkampf eigentlich immer im Nachteil, da es dafür einfach nicht geeignet ist.
Daher: wenn es dir um sportliche Vergleichskämpfe geht wird das Kickboxen die bessere Wahl für dich sein. Möchtest du lieber eine durchaus gute KK zur Selbstverteidigung erlernen dann betreibe das WT.
Ich empfehle dir, schau dir alles an und mach dir dein eigenes Bild und mach dann das wo du dich am wohlsten fühlst. Und vor allem glaube nicht alles was dir die Forengemeinde hier auftischt sondern mach deine eigenen Erfahrungen.
Haltet mich jetz nicht für den absoluten WT-Befürworter, ich betrachte grundsätzlich alles kritisch, neutral und bevorzuge nichts, aber o.g. Behauptungen kann ich einfach so nicht stehen lassen.