@ Sven K.
Volle Zustimmung !
@ Sven K.
Volle Zustimmung !
na, dann schließ ich mich dem auch an.
moderates spammen ist ja usus, aber der thread, so interessant er sein kann, verführt regelrecht dazu, es offensiv zu betreiben. da heißt es, sich zusammenzureißen
eins hab ich nicht kapiert: was ist eine sv-kk? wenn jkd eine solche ist (was ich nachvollziehen kann, da es sv-tauglich ist), dann sind es viele andere kks doch auch. wo zieht man da die grenze zur "nur"-kk (lassen wir mal "gesundheits/wellness"-kks außer acht)?
alte frage und noch immer keine antwort, die sinn macht.
"I prefer them to be awake when I severe their arms and beat them to death with it." Maul Mornie und sein Verhältnis zu k.o.s
Mir war so, als hätte ich mal beim JKD diese Bezeichnung gelesen. Ist ja nicht meine Einstufung. Geht um das Selbstverständnis eines Systems. Wenn sich eine KK nicht als SV-KK definiert, warum sollte man sie dann so betrachten? Ist viel zu kompliziert. Im Thread kann ruhig gespammt werden, die wichtigen Infos kommen in den anderen Thread. Kann mir allerdings vorstellen, dass die gleichen Leute, die hier nur zu spammen fertig bekommen und nicht die Vorstellung ihres Systems, wieder die ersten sind, die rumheulen, wenn man ihr System nicht ernst nimmt. Die Welt ist böse
Sorry Lars ,
wenn die Anerkennung der Ernsthaftigkeit eines Systems,
von einer Dir erdachten Klassifizierung abhängt ähm ich glaube da könnte ich gut drauf verzichten
Na ja gut das dem nicht so so ist
Nix für ungut
Zum thema, wird es nicht recht unübersichtlich alles reinzupacken was SV mit dabei hat??? Soweit ich weiß gibt es doch fast zu jeder KK/KS oder deren Derivate eine Art SV Essenz oder Kombi aus verschiedenen Elementen...
Bzw. sollte dann evtl. erstmal eine komplette Liste zusammengestellt werden, dann lässt sich leichter abhaken was scho da ist...
Eine komplette Liste aller SV-Systeme bzw KKs mit Schwerpunkt auf SV zu erstellen dürfte fast unmöglich sein.
Ich könnte z.B. SaCO vorstellen aber das dürfte die meisten nicht interessieren da es zu wenig bekannt/verbreitet ist...!
Das war auch nicht die Aussage.... Die Aussage war ja eher: wenn die Minderheit, die immer rumjammert, dass ihr System nur gebasht wird, auf die Möglichkeit einer neutralen Darstellung verzichtet, kann ich da halt nur schmunzeln.
http://www.kampfkunst-board.info/for...ysteme-110127/Bzw. sollte dann evtl. erstmal eine komplette Liste zusammengestellt werden, dann lässt sich leichter abhaken was scho da ist...
Im Beitrag Nr 1 werden die vorgestellten Systeme aufgelistet und verlinkt.
Geändert von *Lars* (09-03-2010 um 10:31 Uhr)
Was issen das??? bzw. wofür steht das???
Ich denke da liegt das Problem, theoretisch müßten dann doch auch alle WT Derivate separat aufgezählt werden...
Aber mal grundsätzlich kann man ja auch hierhin klicken:
Hauptseite - KampfkunstWiki
siehe hier: Welcome to SaCO
Die Klassifizierung finde ich bei der Vorstellung garnicht mal so schlecht da sie eine gute Vergleichbarkeit ermöglicht und Infos ermöglicht die über KK-Wiki hinausgehen. Wem die Klassifizierung nicht Vollständig erscheint der kann sie ja anpassen/erweitern.
Hallo ich habe noch ein paar SV Klassen. Allerdings weiß ich nicht in wie weit die in euer Konzept passen. Ihr könnt ja aussrotieren:
- ATK-Selbstverteidigung
- Bujinkan Budo Taijitsu
- Elite Combat Program
- Hap Ki Do
- Mu Sa Do
- Pencak Silat
- Dangsudo
- WUN HOP KUEN DO
- Yong Tjun
Ok, räumen wir halt die Möglichkeit ein, dass auf einmal 20 SV Systeme hier im Thread beschrieben werden, von denen noch nie jemand was gehört hat und die hier noch nie diskutiert wurden: wäre aus meiner Sicht dann auch kein Problem.
Wie gesagt, wenn einem wichtige Punkte einfallen, die fehlen, nur zu. Das ganze ist logischerweise ergänzbar.Worauf ich hinauswollte ist eigentlich nur, das mit einem gut strukturiertem Start die Fahrt nicht so holprig und kurvig wird
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)