Allein das ? in der Überschrift spricht für mich, daß der Überfallene zu Recht stiften gegangen ist.
Sonst würde er wegen Unverhältnismässigkeit 100% bestraft werden.
Ich finds gut
EXPRESS- Notwehr? Mann stach auf Räuber ein
Allein das ? in der Überschrift spricht für mich, daß der Überfallene zu Recht stiften gegangen ist.
Sonst würde er wegen Unverhältnismässigkeit 100% bestraft werden.
Ich finds gut
EXPRESS- Notwehr? Mann stach auf Räuber ein
Geändert von meridian9 (23-05-2010 um 20:23 Uhr) Grund: Direktlink durch * geändert.
bei mir funzt der link nicht
versuch mal das* beim ww* durch ein w zu ersetzen
Du folgerst also aus einem Fragezeichen in der Überschrift eines von Journalisten geschriebenen Artikels dass es zu 100% unverhältnismäßig (der Begriff wurde hier übrigens schon ne phantastzillion mal durchgekaut) ist sich mit einem Messer zur Wehr zu setzen wenn man alleine ist und von 3 Männern mit einer Bierflasche auf den Kopf geschlagen wird. Den fett gedruckten Satz unter der Mitteilung ignorierst Du da lieber. Nicht schlecht. Ich frage jetzt lieber nochmal nach: Was genau findest Du gut?
So if you meet me, have some courtesy, have some sympathy, and some taste, use all your well-learned politesse, or Ill lay your soul to waste
Hat er richtig gemacht, find ich
Der eine sagt ja auch noch:
Wir wollten halt jemanden abziehen
Wer schon sowas sagt, hat so ne Gegenwehr meinerseits verdient
Also ich find es zwar nicht unbedingt angemessen,
aber unbedingt wunder müssen sich die Typen auch nicht.
Irgendwann kommt man mit sowas halt an den Falschen und dann...
Würdest du dich lieber zusammentrimmen lassen?
Mein Englisch ist zu schlecht. Ich löse das physikalisch!
Ich folgere mittlerweile aus der Kleinigkeit heraus, das Opfer zum Täter machen zu können, Schlimmstes für das Opfer.
Von daher rate ich dem Überfallenen sich nicht der Polizei zu stellen. Das erspart ihm Ärger u. dumme Retourkutschen von den Angehörigen der Täter.
Wie sowas ausgeht, hat man oft genug gelesen, auf einmal erinnern sich die Täter nicht mehr daran, daß sie angefangen haben u. Bierflasche usw... zumal sie wahrscheinlich wesentlich jünger als das Opfer sind.
Achso, was ich gut finde: Endlich folgte die Strafe direkt u. nicht durch ein paar Arbeitsstunden oder Anti-Aggressions-Aufenthalte im Mittelmeer. Würde das immer so ablaufen, hätten wir wesentlich weniger Probs mit der Abzieherei auf unseren Strassen.
Geändert von meridian9 (23-05-2010 um 20:43 Uhr)
Wenn das Bild die Tatwaffe zeigt kann ich nur sagen: Wer mit so was rumläuft und es gegen bierflaschenschwingende Jugendliche einsetzt gehört bestraft.Zitat von meridian9
Gruß
Alfons.
Hap Ki Do - Schule Frankfurt - eMail - 합기도 도장 프랑크푸르트 - Daehanminguk Hapkido - HECKelektro-Shop
...Dosenbier und Kaviar...
Ich finde die Verhältnismäßigkeit hier auch durchaus als gegeben sich mit dem Messer gegen 3 Angreifer und Bierflasche auf den Schädel zu wehren.
Und die Jungs werden sich beim nächsten Mal überlegen ob sie jemanden abziehen wollen
Da hat ein Typ, wenn man dem Artikel glauben schenkt, jmd. abgestochen, der ihn ausrauben wollte und ihn sogar mit einer Flasche attackiet hat. (+ 3 gg. 1 Situation.)
Eine Flasche ist eine extrem gefährliche Waffe und deshalb find ich es vollkommen in Ordnung, dass er ihn abgestochen hat, der Dreck wird doch nie wieder versuchen jmd. abzuziehen.
Wenns so war wie es im Artikel stand hat der Typ für mich alles richtig gemacht und ich finds auch vollkommen i. O., dass er sich dafür entschieden hat sich nicht der Polizei zu stellen.
Das es stark nach hinten los gehen kann, wenn man sich entschieden verteidigt, sieht man ja schon an den zum Teil beknackten Reaktionen hier im Forum.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)