UCS Gun disarming

[mario63]

ich würd auch den zuerst abknallen der näher steht...schon aus prinzip

Da ich mal gehört habe, das ein Messer innerhalb einer Reichweite von 7 m gefährlicher ist als, eine Pistole, würde ich erst den mit dem Messer entwaffnen. Dabei ist zu beachten, das man mindestens 3 m zwischen sich und den Schützen bringt (da die meisten oberhalb 3 m nicht mehr treffen). Nach erfolgter Entwaffnung werfe ich dann das Messer in die Kehle des Schützen und schleiche langsam von dannen.

[FrAgGlE]

Prinzip:
Wenn ich jemanden entwaffen muss, dann ohne unnötige Bewegungen.
Man greift in direkter Linie zur Waffe.
Löst sich ein Schuss so fliegt die Kugel gerade.
Sie macht keinen Bogen oder Kurven, darum hat man die besten Chancen wenn man in einer Linie zur Waffe greift und nicht von außen her kommend.

Auch würde ich nicht gerade einen Schrei oder ich weiß nicht was das sein soll ausstoßen, denn der Angreifer könnte sich erschrecken und aus Reflex abdrücken.

Dann verstehe ich die Vorgehensweise bei 1.13 bis ??? nicht.
Ich entwaffne einen Angreifer mit einer Schusswaffe und ein Zweiter kommt mit einem Messer auf mich zu.
Wäre es hier nicht sinnvoller, erst den Angreifer mit dem Messer zu erschießen und wenn es überhaupt sein muss dann denn anderen?

Mal davon abgesehen, dass hier die Waffe nach dem entwaffen nicht auf ihre Funktion überprüft wurde.
Auch hier entwaffne ich jemanden, dann überprüfe ich in Sekunden die Waffe. Habe ich eine eigene Waffe dabei spielt das keine Rolle.
Hier entwaffne ich und benutze dann meine eigene Waffe wenn es sein muss.

Ich habe mir mal die Tags bei You Tube angesehen:
Krav Maga KravMaga ????
Sorry ich kann in dem Video leider kein Krav Maga erkennen.

Wenn das Video von jemandem normalen ohne behördlichen Hintergrund wäre wäre es auch noch ok.
Doch von jemandem der aus Behördenkreisen kommt hätte ich ein bisschen mehr erwartet.

Ich schreibe selten etwas längeres oder produktives zu solchen Videos, da oftmals anderen "Kritikern" allein schon das Verständnis für die Funktionsweise mancher Waffen fehlt.

Ich muss aber der Kritik von KME zu 100% beipflichten.

Was mir noch negativ aufgefallen ist, ist der Moment der Schussabgabe durch den Entwaffner. Die Waffe ist noch in gleicher Höher wie die Arme/Hände des zuvor Entwaffneten.
Dieses macht gerade im Bezug auf eine unterladene Waffe überhaupt keinen Sinn, da ich bei der Schussabgabe in dieser Distanz wertvolle Zeit verliere und direkt angreifbar bin.

Die nächste Frage, die sich mir stellt - Warum wird überhaupt der Entwaffnete "erschossen"?

Gruß
Fraggle

[ShantiX]

Die nächste Frage, die sich mir stellt - Warum wird überhaupt der Entwaffnete "erschossen"?

Puh,
dachte schon ich wäre der einzige der sich diese Frage stellt...

Auch so rein rechtlich, Waffe weggenommen und dann mal flott sicherheitshalber, ohne Warnung die Rübe weggeblasen, hmmmm

[mario63]

Jungs, ihr seid aber auch schwer von Begriff heute. Ist doch klar. Wenn du jemandem die Waffe wegnimmst und den nicht erschießt hast du im Nachgang mehrere Anzeigen am Hals:

• Diebstahl
• Körperverletzung (weil er sich dabei den Finger verrenkt hat)
• Und der Angreifer jetzt noch einen Migrationshintergrund hat oder keine abgeschlossene Schulausbildung, dannn machst du dich unter Umständen noch wegen eines Verstosses gegen das Gleichstellungsgesetz (oder wie immer das Ding heißen mag) schuldig. Und dann wird´s richtig gemütlich.

Ergo: Schießt ihm die Rübe weg und sagt einfach, der Schuss hat sich beim Entwaffnen versehentlich gelöst.

[ShantiX]

Ergo: Schießt ihm die Rübe weg und sagt einfach, der Schuss hat sich beim Entwaffnen versehentlich gelöst.

is klar!!!
Und bei der letzten Szene:"Herr Richter, der böse Pube hat der bei der Entwaffnung gezittert, deswegen gibt es mehrere Einschußlöcher im Schädel(bzw. dem was davon übrig ist), ich wollte das gaaaaaaaaaanz bestimmt nicht !!!"

[FrAgGlE]

Puh,
dachte schon ich wäre der einzige der sich diese Frage stellt...

Auch so rein rechtlich, Waffe weggenommen und dann mal flott sicherheitshalber, ohne Warnung die Rübe weggeblasen, hmmmm

Selbst mit Warnung wäre es zumindest in diesem Land nicht vorstellbar...
Ich habe immer den Anspruch an eine SV, dass diese sich auch mit den bestehenden Gesetzen eines Landes auseinandersetzt.
Was bringt es einem, eine Situation taktisch klug zu meistern und dann aufgrund einer eigenen Dummheit selbst nicht nur unerhebliche rechtliche Folgen auf sich zu nehmen?

[Kannix]

Die nächste Frage, die sich mir stellt - Warum wird überhaupt der Entwaffnete "erschossen"?

Und geil is auch was ihr alles machen würdet, aus der Schusslinie bringen, den Messerheini zuerst umlegen. Da kann man doch nur noch lachen

[Fit & Fight Sports Club]

Und geil is auch was ihr alles machen würdet, aus der Schusslinie bringen, den Messerheini zuerst umlegen. Da kann man doch nur noch lachen

Was denn sonst?

[Stickman]

Nanu, ist schon Sommerloch im Expertenhort?

Gleich mal vorweg: Wir bilden niemanden darin aus, machen das selber nur äußerst sporadisch und dann in erster Linie unter anderen Gesichtspunkten als die breite Masse. Das Video ist ein einfacher Trainingsmitschnitt ohne Anspruch auf Perfektion oder Werbewirksamkeit. Wir haben es ja schließlich auch nicht zur Diskussion gestellt. Diese Dinge sind im SV Training noch unwichtiger als Messerkampf, wenn man die Wahrscheinlichkeit des Eintreffens zugrunde legt. Kritik hierzu betrifft übrigens mich ganz allein - Alex hält von dem Thema rein gar nichts und muss von mir überredet werden)

Wenn ich mir hier einige Kommentare durchlese, kann ich mir ein Schmunzeln nur schwer verkneifen...aber da ich hier von den üblichen Verdächtigen absolut niemanden als adäquaten Diskussionspartner einstufe, spare ich mir auch die Erklärungen...wenn sonst jemand Fragen dazu hat, kann er sie mir per pn stellen. Ich sehe aber nicht ein, ein paar Leute klüger zu machen, als sie es verdienen..dann lieber hier eine schlechte Kritik...damit kann ich leben..

Fraggie

Selbst mit Warnung wäre es zumindest in diesem Land nicht vorstellbar...

Ich trainiere nicht ausschließlich gesetzeskonforme Techniken/Verhaltensweisen - das ist richtig und hat auch seine Gründe. Es gibt andere Länder, andere Nutzer/Anwender und andere taktische Aspekte/Hintergründe, nicht wahr?

Primo:

Die Schussabgabe ist absichtlich herbeigeführt, das hat aber weniger mit dem Hebel zu tun.

Wie doof, dass ich ausgerechnet dem Michael zu 100% recht geben muss!

Aber ich kann es ja mal durch meine "Alpha Combat System - Brille" betrachten:

Ach neeee, besser nicht!

Das macht doch nichts, Hauptsache du bist glücklich und hast jemanden, dem du deine Ergebeheit andienen kannst....

Also Leute, ernsthafte Fragen bitte per pn, und der Rest muss keine Angst haben, niemand will euch Konkurrenz machen...wir bringen keine DVD heraus, wir bieten keine öffentlichen Seminare an und wir sind sowieso der Meinung, dass derartige Ausbildungen für Zivilisten Schwachsinn sind. Mein Fehler war, den Clip nicht wieder entfernt zu haben..sorry..aber jetzt lasse ich ihn natürlich weiterhin auf youtube - tobt euch aus.. ich gehe lieber wieder in die Sonne..

[Tactical]

Nanu, ist schon Sommerloch im Expertenhort?

Gleich mal vorweg: Wir bilden niemanden darin aus, machen das selber nur äußerst sporadisch und dann in erster Linie unter anderen Gesichtspunkten als die breite Masse.

Wenn ich mir hier einige Kommentare durchlese, kann ich mir ein Schmunzeln nur schwer verkneifen...aber da ich hier von den üblichen Verdächtigen absolut niemanden als adäquaten Diskussionspartner einstufe, spare ich mir auch die Erklärungen.....dann lieber hier eine schlechte Kritik...damit kann ich leben..

Ja, Ja Stickmann,

so wie man Dich kennt nicht Kritikfähig und immer sind die anderen Schuld.

Sporalisch trainieren ist MIST, entweder man läßt es oder macht es Anständig.
Und wenn man so ein Video ins Netz stellt muss man damit Rechnen das es Jemand findet.

Und zum Thema Diskussionspartner finde ich, es gibt schlechtere Gesprächspartner bei diesem Thema als den Eric und den Michael.

Aber gehe Du mal lieber wieder in die Sonne.

Gruss
Christian

[FrAgGlE]

Ich trainiere nicht ausschließlich gesetzeskonforme Techniken/Verhaltensweisen - das ist richtig und hat auch seine Gründe. Es gibt andere Länder, andere Nutzer/Anwender und andere taktische Aspekte/Hintergründe, nicht wahr?

Daher auch mein Anspruch, dass das Konzept auf das jeweilige Land passen sollte...

Aber auch unter dem Aspekt Anwender und taktische Hintergründe finde ich die im Video behandelte Thematik leider nicht gelungen.
Gerade wenn Dein Wink in Richtung "High-Risk" (ich liebe unsere deutsche Sprache ) gehen sollte, dann erst recht nicht!

[miskotty]

Da ich mal gehört habe, das ein Messer innerhalb einer Reichweite von 7 m gefährlicher ist als, eine Pistole, würde ich erst den mit dem Messer entwaffnen. Dabei ist zu beachten, das man mindestens 3 m zwischen sich und den Schützen bringt (da die meisten oberhalb 3 m nicht mehr treffen). Nach erfolgter Entwaffnung werfe ich dann das Messer in die Kehle des Schützen und schleiche langsam von dannen.

ich bin für das erschießen von dem der sich zuerst bewegt. wer da was in der hand hält...ich bin eh kurzsichtig
und wenn ich dann vor dem richter steh...

dann entwaffne ich den auch noch und erschlag ihn mit dem hammer

god save the ucs

[BenitoB.]

edit

[Tactical]

Und geil is auch was ihr alles machen würdet, aus der Schusslinie bringen, den Messerheini zuerst umlegen. Da kann man doch nur noch lachen

Deshalb sind wir ja auch die Experten

Gruss

[mario63]

ich bin für das erschießen von dem der sich zuerst bewegt. wer da was in der hand hält...ich bin eh kurzsichtig
und wenn ich dann vor dem richter steh...

dann entwaffne ich den auch noch und erschlag ihn mit dem hammer

god save the ucs

Ein Hybridler mit Humor. Wie sympathisch.