Ja und? Die Frau hat eine Ordnungswidrigkeit begangen. Das ist so wie wenn Du falsch parkst und ein Passant pinnt Dich auf die Motorhaube bis die Polizei eintrifftZitat von Goldnerdrache
[Edit]: Da war ich wohl zu langsam.
Ja und? Die Frau hat eine Ordnungswidrigkeit begangen. Das ist so wie wenn Du falsch parkst und ein Passant pinnt Dich auf die Motorhaube bis die Polizei eintrifft
[Edit]: Da war ich wohl zu langsam.
Wofür braucht man das Ordnungsamt wenn jeder machen kann was er will kann sich nicht Ausweisen geht einfach weg und so weiter er wird angegriffen !!?? dann könnte man kosten Sparen oder MfG Lothar
KKB-Userstatus: Senior
Ich geb ja einigen hier Recht, dass in Deutschland wegen jedem Furz gerne mal ein möglichst juristisches Faß aufgemacht wird. Das ko*** mich ebenso an, wie Euch.
Aber dennoch darf es nicht sein, dass sich aktiv in rechtmäßige Amtshandlungen eingeschaltet wird. Und die Feststellung der Personalien ist nunmal rechtmäßig.
Natürlich war der Große überheblich. Natürlich hätte der auch einfach mal Mensch sein können und sagen können: "Pack dein Zeugs ein und gut!"
Hätte er können und durchaus auch sollen!
Aber wenn die Burschen sich dagegen entschieden haben, dann macht es in meinen Augen jede Polizei- oder Ordnungsbehörde handlungsunfähig, wenn sich jeder Hannswurst da einschalten kann und aktiv verhindern darf.
Mich ärgert auch die Kleinkariertheit desjenigen, der mir permanent Knöllchen verteilt. Der Bursche misst tatsächlich nach, ob der Abstand zur Kreuzung eingehalten ist! Ärgert mich - aber deswegen hau ich dem doch keine rein oder schubs ihn durch die Gegend.
Hier arbeiten doch einige an der Tür. Was würdet ihr sagen, wenn ihr den XY gerade abgewiesen habt und ich anfange rumzudiskutieren, weil mir das nicht passt?
Auch da wird häufig falsch und unfreundlich agiert und einiges ärgert mich, aber Meinungspluralität darf auch nicht rechtlich Maßnahmen überwiegen. Der Türsteher setzt Hausrecht durch und die Ordnungsamtleute sollen Berliner Ordnungsrecht durchsetzen.
Jeder Berliner mit deutscher Staatsbürgerschaft kann im Stadtparlament dagegen opponieren. Auch andere Staatsangehörige, die hier leben, haben durchaus Möglichkeiten sich in den politischen Prozess einzubringen. Und einige Menschen mit Migrationshintergrund tun dies auch sehr erfolgreich.
Solange aber eine demokratisch gewählte Mehrheit die Maßnahme legitimiert, hat sich der Einzelne dem zu unterwerfen. Ob ihm das passt oder nicht.
Demokratie ist Mitbestimmungsrecht.
Wer an der Tür arbeitet lernt i.d.R. aber mit seinem Klientel umzugehen, das war bei den beiden Ordnungshütern nicht zu sehen.
was scheissts euch alle an...
2 ordnungstypen in kreuzberg die angestänkert werden wegen irgendwas, das ist gerade sicher das erste mal passiert
YouTube - Charnell - Du kennst mich (isme,nabil & mehr)
Ihr wolltet es nicht anders.
Aue Aue !!!
KKB-Userstatus: Senior
jo und klatschen sie dann weg. kann das ordnungsamt ja einführen
KKB-Userstatus: Senior
Hi,
Ich glaube hier wird etwas übersehen, die netten Herren von OA haben ein Kamerateam dabei und mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit entsprechende Anweisungen NICHT agressiv aktiv zu werden, um auch ja ein gutes Bild abzuliefern!
Das ist ähnlich dem wenn über Sicherheitsdienste/Fahrkartenkontrolleure berichtet wird, wo alle 10 Sekunden dezent dämlich der Eindruck erweckt wird diese dürften ja so überhaupt nichts, auch wenn das nicht stimmt!
Das Problem was hier zu sehen ist, ist letztlich das Ergebnis aus diesen Umständen. Das Vorgehen war aber auch letztlich sehr schlecht, denn normalerweise läßt man sowas wie ein kleines Spielchen ablaufen in dem zunächst keiner "verliert".
Mag jetzt rassistisch klingen, aber Südländer ticken ein wenig anders als wir Kartoffel-Deutschen, wenn Du ihnen eine faire Chance läßt und nicht gleich den Paragrafenhengst raushängen läßt sind sie recht umgänglich und wenn sie nochmals auffallen sind sie recht pflegeleicht....hat teilweise wirklich etwas von einem Spiel.
In diesem Fall weiß man nicht ob die Frauen schon bekannt sind, nach dem Video anscheinend nicht, und beide machen den Paragrafen-Rambo und haben imho dadurch die Situation schon verloren als sie begonnen hat.
Das weitere war dann, wohl aufgrund des Kamerateams, ein inkonsequentes Geeiere und man sieht das der Jüngere wohl ohne Kamera anders vorgegangen wäre als der Mann ihn aufgehalten hat.
Hierüber gibt ein wenig die Ausrüstung Hinweise:
Was mich nebenbei verwundert ist, daß keine Handfesseln mit dabei sind....Uniform, Ausrüstung und Befugnisse:
Die Außendienstmitarbeiter tragen eine dunkelblaue Uniform mit der weißen Aufschrift "Ordnungsamt" und Bezirkswappen und ein blaues Basecap. Zur Ausrüstung der Doppelstreifen gehören neben Handy, Datenerfassungsgerät und Digitalkamera auch Schlagstock und Pfefferspray. Sie dürfen Personalien aufnehmen, Taschen durchsuchen und Bußgelder erheben. Dazu dürfen Personen auch festegehalten werden. Auch Beleidigungen können geahndet werden.
Wenn man den knallharten Paragrafenhengst raushängen läßt, muß man diese Taktik auch konsequent durchziehen und darf nicht plötzlich einknicken. Umgekehrt ist es einfacher "locker" an eine Situation ranzugehen und wenn der andere nicht darauf eingeht zum Paragrafenhengst zu mutieren.
Meiner Meinung nach hätten sie die Frauen einfach mündlich verwarnen sollen, mit dem deutlich hörbaren Hinweis das sie beim nächstenmal aufgeschrieben werden, und damit wäre es gut gewesen. Das Ziel, die Frauen und die Waren sind weg, wäre erreicht und keiner wäre der Verlierer gewesen.
Aus der Situation die man dort sieht heraus, hätten sie dem Mann schon beim ersten körperlichen Eingreifen seinerseits einen deutlichen Schuß vor den Bug geben müßen und im zweifel dies auch körperlich durchsetzen müßen.
Den größten aller Fehler den sie aber begangen haben in der gesamten Sitaution ist der, daß sie sich immer wieder haben trennen laßen.......
Gruß
Alef
Die Blonde die bei 5:12 von links ins Bild kommt ist voll heiß
KKB-Userstatus: Senior
Vielen Dank für den sehr guten und informativen Beitrag, Prof. Alef
Einzige Frage:
Woran machst Du das fest?
KKB-Userstatus: Senior
Weil es zwei waren die sich verdrücken wollten und sie die unbedingt krallen wollten. Vielleicht wurde auch wegen der Kamera so ein Ding draus gemacht, wo man hätte sagen können: ist verboten, hier nicht.
ich finds aber auch bemerkenswert wieviele Wichtigtuer sich da rein hängen, die aber bestimmt nix sehen wenn einer mal wirklich Hilfe braucht
Aller höherer Humor fängt damit an, dass man die eigene Person nicht mehr ernst nimmt -WT-Herb
http://www.thaiboxen-bingen.de Facebook
KKB-Userstatus: Senior
Achte mal auf seine Körpersprache und den Tonfall von ihm, er wirkt nicht so als ob er ängstlich wäre, sondern eher so als ob eben diese mögliche Anweisung von Oben in seinem Kopf ist.
Ich hatte mal die Weisung nicht mehr ganz so hart bei Maßnahmen vorzugehen, mein Verhalten bei Problemfällen war dann die erste Zeit ähnlich!
Nächster Hinweis war für mich die Vorgehensweise von Samson.....äh ich meinen seinem Kollegen. Obwohl zugegebener weise beide nicht wie die Rambos vom OA wirken!
Gruß
Alef
Sagt er denn, wie lange er in Deutschland lebt? Und selbst wenn, ist doch sein Problem...
Es gibt übrigens auch genügend gebürtige Deutsche mit Deutschkenntnissen, da zieht es einem die Schuhe aus!
Er sagt: Wir leben hier seit 40 Jahren (4:12) stellvertretend für alle Türken anscheinend
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Forumregeln
