Int. wissenschaftlicher Kongress für Kampfsport und -kunst
www.wingtsunwelt.comProf. Dr. Wojciech J. Cynarski , 7. Dan Karate und Ju-Jitsu, lud in die polnische Stadt Rzeszow ein, um mit Experten aus der ganzen Welt über die Wissenschaftlichkeit in den Kampfkünsten zu diskutieren. Eingeladen waren Professoren von den verschiedensten Universitäten weltweit, die sich über ihr Fachgebiet hinaus auch mit der Kampfkunst beschäftigten und so folgte auch Prof. Dr. Keith R. Kernspecht dem Ruf. (...)
Oh mann dieses ganze Gesuelze mit "Prof. Dr." geht mir ja SOWAS von auf die Eier.
Dann besuchst du hoffentlich nie eine Universität...
Wie hoch wohl der Anteil an Naturwissenschaftlern auf dem Kongress war, ich denke Gesülze trifft es schon ganz gut!
ist ja auch ein Witz seinen Titel überall rumzuposten. Und gleich nochmal eine Spur lächerlicher wenn man nur einen Ehrentitel von einer schwindligen Uni hat.
KKB-Userstatus: Senior
Ob da wohl jemand seine Dr-Arbeit zu sehen kriegt?
In Hamburg wird in einigen Fachbereichen/Fakultäten komplett geduzt. Nix mit "Herr Professor Dr." und so. "Hey Klaus, haste meine Scheine schon ausgedruckt?"Zitat von Jim Bo
Ich finds gut, wenn die sich treffen und diskutieren. Vielleicht wird davon ja auch plaz WT besser oder die Sache mit dem "Fühlen" bekommt dann endlich auch ihren verdienten Platz im MMA.
KKB-Userstatus: Senior
Im MMA wird sehr viel gefühlt... hauptsächlich Schmerz und Freude
Sollten sie wohl. Aber ich bin gespannt, wann man die Dr. Arbeit von Prof. h.c. Dr. h.c. Kernspecht mal einsehen darf. Wobei ich mich frage, wie er ohne abgeschlossenes Studium überhaupt ein Anrecht auf einen Doktor bekommen hat.
Es ist in den akademischen Kreisen, zumindest in Westen, längst absolut unüblich und ein Zeichen der Hochnäsigkeit sich oder die Kollegen mit ihren Titeln anzureden. Es sind alles Menschen, die ernste Forschung betreiben, die haben es nicht nötig ihr Ego mit solchen Kleinigkeiten zu pushen.
Aber was soll man sagen, es gibt leider immer noch Leute die auf Titel sammeln drauf sind. Für mich ist ein Doktortitel nichts besonderes — es ist einfach ein notwendiger Schritt wenn man eine wissenschaftlichen Karriere anstreben will. Warum Leute die mit Forschung nichts zu tun haben (z.b. Kernspecht), auf diese Titel geil sind, werde ich wohl nie verstehen.
Zu witzig,
da wird mitgeteilt, daß sich führende Kampfkünstler und Forscher zu einem Kongress treffen, um Kampfkunst wissenschaftlich zu betrachten - und hier haben die Titelneider nix anders zu tun, als Titel zu beneiden. Anstatt sich einmal mit den Inhalten eines solchen Kongresses zu befassen und mit Neugier auf Ergebnisse einer solchen hochdotierten Gemeinschaft zu schauen, dreht sich hier alles um rechtmäßig erworbene und zu Recht geführte Titelbezeichnungen. Also echt, alle, die einerseits meinen, Titel seien nur oberflächliche und unrechtmäßige Bezeichnungen, aber über nix anderes zu reden wissen, haben, nach meinem Empfinden, den Keks noch nicht geschluckt, auf dem steht, daß Leistung zuweilen auch anerkannt wird. Wem das nicht paßt, kann ja gerne sein Diplom in den Schredder werfen, oder seine Urkunden aus den Kindertagen im Karate oder Judo oder seine eigene Meisterurkunde wieder an die Zentrale zurück schicken.
Verständlich allerdings finde ich Leute, die selbst keine Graduierungen haben, weil sie selbst niemanden haben, der sie graduieren würde. Wenn der Header eines Systems als 6. SG begonnen hat, sich selbständig zu machen, würde er ungern seinen Schülern, die er vielleicht schon 20 Jahre hat, sagen, daß er als Header noch immer nur den 6. SG. habe, da ihn niemand jemals überprüft habe. Da ist es schon einfacher, ohne Graduierungen seinen Verband oder seine Schule aufzuziehen und dann alle, die anderswo Graduierungen verwenden, in diesem Punkt zu kritisieren. Das ist zwar nicht blöd, aber eben auch durchschaubar.
Gruß WT-Herb
PS.: An der Christian Albrechts Universität gibt es Professoren, die geduzt werden wollen, aber auch jene, die mit Titel angesprochen werden. Vielleicht hat das mehr mit der Generation zu tun, in welcher jeweilige Personen aufgewachsen sind, als mit dem Titel an sich. Leistung anzuerkennen ist halt nicht jedermanns Sache. Einen Titel zu führen heißt nicht, ein besserer Mensch zu sein, sondern dokumentiert, die dem Titel zugrundeliegende Eigenschaft.
Geändert von WT-Herb (01-10-2010 um 13:33 Uhr)
Der Kongress ist in Polen, also Osteuropa. Und auf Ankündigungen/Einladungen sind die Titel und akad. Grade immer drauf, damit man weiß, wer und was derjenige darstellt.
Oder hats Du schon mal gelesen: "Referent Egon Müller"?
Ich find das an der Stelle ausgesprochen gehässig und durchsichtig, darauf rumzuhacken.
KKB-Userstatus: Senior
DAS finde ich allerdings auch!
Aaaaber: Bisher wurden ja keine Erkenntnisse veröffentlicht. Leide.
Welch süsse, süsse Zweideutigkeit bei einem "H.c."rechtmäßig erworbene Titelbezeichnungen.
Was für ein klobiger und lächerlicher Seitenhieb gegen PhilippVerständlich allerdings finde ich Leute, die selbst keine Graduierungen haben, weil sie selbst niemanden haben, der sie graduieren würde. Wenn der Header eines Systems als 6. SG begonnen hat, sich selbständig zu machen, würde er ungern seinen Schülern, die er vielleicht schon 20 Jahre hat, sagen, daß er als Header noch immer nur den 6. SG. habe, da ihn niemand jemals überprüft habe. Da ist es schon einfacher, ohne Graduierungen seinen Verband oder seine Schule aufzuziehen und dann alle, die anderswo Graduierungen verwenden, in diesem Punkt zu kritisieren. Das ist zwar nicht blöd, aber eben auch durchschaubar.
Passt einfach zu dir... schade, aber wahr.
Ja, aber wenn man von "3. Ebene" und den vorgeblich gewaltigen geistigen Entwicklungen einer Person spricht, wenn selbst TG's, normale Sifus angeblcih bereits "so weit" sind, dass sie es sich "nicht mehr beweisen müssen" und deshalb keine Wettkämpfe bestreiten... und KRK angeblich SOOOOOOO weit ist in der geistigen Entwicklung, und angehimmelt wird, als wäre es Platon.......... es dann aber umgekehrt seinem Ego schuldet sich in der hauseigenen Zeitschrift als "Prof. Dr." bezeichnen zu lassen.PS.: An der Christian Albrechts Universität gibt es Professoren, die geduzt werden wollen, aber auch jene, die mit Titel angesprochen werden. Vielleicht hat das mehr mit der Generation zu tun, in welcher jeweilige Personen aufgewachsen sind, als mit dem Titel an sich. Leistung anzuerkennen ist halt nicht jedermanns Sache. Einen Titel zu führen heißt nicht, ein besserer Mensch zu sein, sondern dokumentiert, die dem Titel zugrundeliegende Eigenschaft.
Ist das für mich ein Widerspruch in sich.
Schönes Wort!
- Wo kann man den Tagungsband bestellen, um sich mit den Inhalten zu beschäftigen?
- Bist du eigentlich in der EWTO?
Vor allem, wenn man bedenkt, dass die EWTO nicht über ihre Graduierungen bescheid weiss. z. B. hier: www.wingtsunwelt.comWas für ein klobiger und lächerlicher Seitenhieb gegen Philipp
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Forumregeln
