trotzdem wärs marketing-technisch für ufc sinnvoller lesnar vs. mir III anzusetzen, das würde wesentlich mehr ppvs verkaufen als mir vs. nelson...was ist eigentlich mit big nog? ist der immernoch verletzt?
trotzdem wärs marketing-technisch für ufc sinnvoller lesnar vs. mir III anzusetzen, das würde wesentlich mehr ppvs verkaufen als mir vs. nelson...was ist eigentlich mit big nog? ist der immernoch verletzt?
Nelson ist definitiv ein guter Kämpfer. Gutes Standup und auch gutes BJJ. Cro Cop sollte langsam ans aufhören denken. Minotauro ebenfalls.
Gegen Nelson hat Cro Cop Keine Chance!
Es wird Zeit abzutreten für Cro Cop,es ist leider schon mehr als peinlich.
Wär sicher ein interresanter Kampf. Allerdings würde ich dort auf Mir tippen. Frank Mir ist einer der besten Heavyweights in der UFC, war der Erste der Minotauro ausgeknockt hat und ist in meinen Augen der Beste Nichtbrasilianer BJJ-Typ den es je in der UFC Heavyweightdivision gab.
Geändert von TimKabim (05-11-2010 um 19:46 Uhr)
Finde ich nicht. Sicherlich ist Cro Cop nicht mehr so ein guter Kämpfer wie damals in Pride.(Minotauro auch nicht mehr). Trotzdem hätte er gegen Nelson noch gute Chancen zu gewinnen. Cro Cops Standup ist verdammt gut. Ich hab mir den Kampf von Nelson gegen Slice mal angeschaut und habe bemerkt das Nelson immer wieder den Takedown gegen Slice wollte weil Kimbo im Stand gefährlich war.
Aber so was von lol.
Frag mal lieber Matt Mitrione, wie beeindruckt er von Kimbos Stand up war.
Geändert von Batzz Spencer (06-11-2010 um 00:02 Uhr)
Achso und fürs Boxen braucht man keine Kondition? Ja ne is klar!
lol weil: Deine Aussage:
einfach kompletter Nonsens ist. Natürlich wollte Nelson Kimbo auf den Boden bringen, weil er einen sicheren und ungefährdeten Sieg wollte. Der Kampf fand während TUF statt, wo er innerhalb weniger Wochen mehrere Fights überstehen musste. Er wurde von Dana White kritisiert, dass er langweilig kämpft, weil er auf Nummer sicher gegangen ist bei allen Kämpfen. Also Risiko vermeidet sich zu verletzten, im Standup durch nen Lucky Punch ausgeknockt zu werden etc. Er hat mehrfach gesagt, dass das seine Taktik war. NATÜRLICH hat er dann den Bodenkampf gesucht, weil er der beste Bodenkämpfer der Staffel war. Also wieso sollte er gegen Kimbo boxen, auch wenn Nelsons Boxen besser ist als Kimbos, wenn Kimbo am Boden ultra schlecht ist und Nelson so das Risiko vermeiden kann, sich einen bösen Schlag zu fangen und einen lockeren Sieg einfahren kann? Gute MMA-Fighter bringen den Kampf da hin, wo der Gegner am schwächsten ist. Allein, dass er Kimbo zwei mal in der crucifix hatte, verdeutlicht, wie weit überlegen Nelson war.
Den Kampf als Argument für ein schwaches Standup bei Nelson aufzuführen ist kompletter Schwachsinn. Schon alleine aus dem Grund, dass er im Finale Brendan Schaub in Runde eins ausgeknockt hat. Schaub ist ein sehr guter Boxer, der letztens Gonzaga - der übrigens CroCop ausgeknockt hat - im Standup vorgeführt hat und davor jeden seiner Pro-Fights in der ersten Runde per KO gewonnen hat. Einzige Niederlage: Runde 1 KO gegen Nelson. Außerdem hat Nelson Stefan Struve innerhalb kürzester Zeit ausgeknockt. Dagegen aufzuführen, dass er im Kimbo-Fight den Takedown gesucht hat, ist lächerlich. Nur weil jemand den Fight auf den Boden verlagert, heisst nicht automatisch, dass er im Stand unterlegen ist.
Und weil ich keine Lust hatte das alles so ausführlich zu erklären: lol.
Edit: Achja und CroCops Standup ist von seinen Fähigkeiten vielleicht "verdammt gut", aber leidet unter seiner Harmlosigkeit. Er ist nicht mehr besondern gefählich im Standup, die Zeiten sind vorbei.
Geändert von .-r4ki`` (06-11-2010 um 13:22 Uhr)
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)