hey leute helft mir mal:
harris vs falcao, am ende der 1. runde. ich habs mir jetzt schon 4mal angeschaut. es werden die letzten 10 sec. gezeigt und die uhr verschwindet bei 8sec. das rundenende wird bei aber bei ca. 6sec. eingeläutet und falcao noch angemacht, das er den choke zuende führen wollte.
hab ich das richtig gesehen? er hätte eigentlich noch mind. 5sec. gehabt
Sagt mal, hören wir eigentlich unterschiedliche Kommentatoren?- Ich will von einem Kommentator nicht permanent hören, dass sie jetzt endlich aktiv werden sollen und so ähnliche Äußerungen, die das Abwarten schlecht machen und sich auf das niveau der buhenden Menge begeben.
Genauso wie die Pflaumen im Kampf bei dem Großen gegen den Kleinen (habe die Namen nicht parat) eigentlich nur die Aktionen des Großen herausgehoben haben. Ist mir latte, welche Kompetenzen er eigentlich hat, wenn er vollkommenen Schmarrn erzählt. Scheint aber nur mich zu betreffen, höre daher auf zu weinen und mache den Ton aus.
Rampage war unglaublich sportlich, war echt äußerst sympathisch
Ich habe mich da auch gefragt würde mich auch um eine antwort freuen….Zitat von yokai
Penn einfach der beste…..
Rampage verdient gewonnen selbst Dana sagt das.
Hab mir den Thread jetzt garnicht durchgelesen.Schaue es jetzt,... hab egstern bis 4 gewartet und dann kein Bock mehr gehabt
KKB-Userstatus: Senior
Hughes hats eigentlich immernoch drauf. Nur im Stand war er eben nie der Größte. Stimmt aber, seine Zeit an der Spitze ist vorbei.
Das mit Hughes war bitter, ein Lucky Punch und ein Kampf der Riesenpotential hatte war vorbei...
Wenigstens sind so beide recht schnell wieder fit um wieder zu kämpfen.
Und Rampage, wow, das war nicht der Rampage den ich erwartet habe. ich dachte vorher Machida immt ihn methodisch auseinander, aber scheinbar will er es nochmal wissen
Geändert von viper_ex (21-11-2010 um 14:41 Uhr)
Für mich ist der Sieger immer der der in der zum Schluss dominiert hat.
Siehe Shogun vs Machida 1. Auch wenn Machida in den ersten 3 Runden damals (ohne aber wirklichen Schaden zuzufügen) insgesamt mehr Punkte gesammelt hat, ändert es nix dran, dass ihn Shogun in der 4ten und 5ten Runde vorgeführt und sogar sein einen Oberschenkel geschrottet hat.
Und was ist jetzt? Rampage gewinnt, weil er mehr Luftlöcher geschlagen hat als sein Gegner.
Aber immerhin weiß Jackson selber wann er gewonnen hat und wann nicht. Wie damals nach dem Kampf gegen Ninja Rua in Pride. Wo er ihm sogar noch sein Pokal überreichen wollte. Er ist eine ehrliche Haut. Ein Mann von Ehre. Auch wenns auf den ersten Blick nicht so erscheint.
Fazit: Machida hat gewonnen. Allein Rampage´s Gesichtsausdruck nach der Verkündung spricht da Bände.
Geändert von Batzz Spencer (21-11-2010 um 14:43 Uhr)
Sehe es ganz anders, Rampage war der der mehr riskiert hat, er war der Aggressivere von beiden, also ich finde das Rampage es verdient hat zu siegen..
Ich sehe das auch ähnlich. Rampag hat mehr Octagon Control gezeigt. IMO haben auf beiden Seiten die Supershots gefehlt in den ersten beiden Runden, aber dafür hat Rampage über 90% die Ringmitte kontrolliert. Machida hat sich konstant in die Ecken verpisst. Dazu hat er kaum gekickt. Rampage hat auch nicht wirklich großartiges in den Runden 1+2 geleistet aber dafür die kontrolle nicht aus der Hand gegeben. Und wieso versuchen die Trainer immer wieder Ihren Mann aufzubauen bzw. vorne zu sehen, wenn es nicht wirklich eindeutig ist. Eine großartige Verbesserung wäre es, der Ecke jeweils die Punktebewertung der vorherigen Runde mitzuteilen. Damit können die Ecken dann wirklich arbeiten und es gibt nicht so völlig verzerrte Wahrnehmungen von Ergebnissen seitens der Corner und des Fighters. Sei es Rampage, BJ Penn vs Edgar, Nate Marquardt und wie sie auch alle heißen. Immer dieses „Yes, that round was superb. To it the next round the same way“. Das ist IMO das schlimmste was ein Team machen kann. Auch ein wirklich objektiver Beobachter, der nur wiedergibt, ob die Runde verloren wurde oder gewonnen ist sinnvoll. Machida dachte er hat den kampf gewonnen? Wodurch denn? Der kampf hatte 3 runden!
Nach den Kriterien nach denen geurteilt wird,
hat Rampage gewonnen.
Was soll daran "lucky" gewesen sein?
Effective Striking - Machida
Effective Grappling - Machida
Octagon Control - Rampage
Wieso sollte Rampage gewonnen haben?
Zum Glück haben wir dich, sonst müsste hier ja keiner mehr seine Meinung rechtfertigen
Ein Lucky Punch ist für mich ein Schlag, der durch glückliche Umstände (sei es die falsche bewegung des Gegners, ein kurzes Blinzeln oder die Erschütterung durch einen in China umgefallenen Sack Reis) überdurchschnittlichen Schaden anrichtet, sprich zu einem (Kurz-)KO führt. Hughes kann eigentlich mehr verkraften, aber der Schlag hatte das Glück genau zur richtigen 100stel-Sekunde zu treffen.
Daher mMn ein lucky punch.
Kann mir nicht helfen, aber ich glaube, hier hat der Fan Favoriten Bonus eindeutig das Züngelchen an der Waage gespielt.
bei Rampage? durchaus möglich, der lässt sich nunmal sehr gut vermarkten, und wenn er öfter siegt hört er wohl auch nicht so schnell auf
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Forumregeln
Mit Zitat antworten
