"saubere/gute" technik

[The-Puncher]

weil in einem anderm topic eine diskussion über gute techniker, oder eben auch nicht, entbrannt ist würde ich gerne hier gerne mal eure genauen meinungen zu dem thema hören.
wie eine gute technik aussieht, was man dafür braucht(ausser arme und beine) und ob man mangelnde technik mit masse bzw kraft ausgleichen kann

[RAMON DEKKERS]

Eine gute Technik erreicht mit dem kleinstmöglichen Aufwand, das größtmögliche Ergebnis : Den Sieg.

[Kraken]

Eine gute Technik erreicht mit dem kleinstmöglichen Aufwand, das größtmögliche Ergebnis : Den Sieg.

Exakt.

Ökonomie der Bewegung

Auch kleinstmögliches Risiko gehört dazu

[Scorp1on King]

Ich denke wie man das hinkriegt muss jeder selbst entscheiden...Zuminset zum Teil

[BuZuS]

Ist die Frage jetzt, wie eine gute Technik aussieht (also Technik A ist besser als Technik B) oder wie die gute Ausführung einer (beliebigen) Technik aussieht?

Gute Ausführung ("der hat gute Technik") ist IMHO
- effizient
- präzise
- dynamisch
- kraftvoll
- explosiv
- schnell

Eine gute Technik ("das war ne gute Technik") ist eine, die funktioniert Wenn jemand Tornadokicks zuverlässig anbringen kann, ist das für ihn eine gute Technik.

Eine gute Technik erreicht mit dem kleinstmöglichen Aufwand, das größtmögliche Ergebnis : Den Sieg.

Also sind Techniken, die nicht den Sieg bringen, schlecht...? Was gibt's denn dann für gute Techniken?

[Ir-khaim]

Ich würde Timing dazu nennen.
Ohne das funktioniert gar nichts.

Eine perfekte Technik reduziert Kraftaufwand und Risiko, maximiert aber den Erfolg (Minimal- und Maximalprinzip, wie in den Wirtschaftswissenschaften )

[Kraken]

Exakt

Eine gute Technik nur an der korrekten Arm- oder Beinbewegung festzumachen ist fast ebenso falsch, wie sie an ästhetischen Kriterien festzumachen wie der "superkicker" dies tut.

[3210]

Ich würde Timing sogar noch über den Bewegungsablauf stellen.
Z.b kann ein Highkick verheerend für den Gegner sein, oder 0,3 sec. später für dich selber. Nur weil sich die Position verändert hat (Gegner steht z.b. nicht mehr auf den falschen Fuß).
Eine guter Angriff muss nicht immer den perfekten Eigenschutz gewährleisten, wenn das Timing stimmt. (siehe Highkick)
Ergo ist für mich ein hervorragender Techniker, der aus seinen körperlichen Möglichkeiten und der jeweiligen Kampfsituation das maximale herausholen kann ohne sich selbst zu gefährden. (Was war da nochmal mit Overeem^^)

[RAMON DEKKERS]

Also sind Techniken, die nicht den Sieg bringen, schlecht...? Was gibt's denn dann für gute Techniken?

Es geht ja nicht um Jap, Cross ect . Es geht darum wie sie jemand ausführt , und wenn er nicht siegt sind sie nicht gut genug ausgeführt.

[The-Puncher]

Ist die Frage jetzt, wie eine gute Technik aussieht (also Technik A ist besser als Technik B) oder wie die gute Ausführung einer (beliebigen) Technik aussieht?

beides . ich weiss ich hab den ersten post recht schwammig formuliert

[Savateur73]

weil in einem anderm topic eine diskussion über gute techniker, oder eben auch nicht, entbrannt ist würde ich gerne hier gerne mal eure genauen meinungen zu dem thema hören.
wie eine gute technik aussieht, was man dafür braucht(ausser arme und beine) und ob man mangelnde technik mit masse bzw kraft ausgleichen kann

Um ein guter Techniker zu sein, benötigt man eine saubere Technik, Schnelligkeit und gutes Timing.
Kämpfer wie Ernesto Hoost und Remy Bonjasky sind dafür gute Beispiele.
Das man mit Kraft mangelnde Technik ausgleichen kann ist nur im Schwergewicht möglich.
Dabei seien Kämpfer wie Bob Sapp oder Hong Man-Choi genannnt.