Nö, dass du es niemals begreifen wirst, ist uns allen klar. Aber zerstöre deinen Standpunkt nur der stillen Mitleser wegen... nicht dass irgendwer auf die Idee kommt, es könnte da was dran sein.
Du raffst es wirklich nicht, oder? BW war beispielsweise jemand, der ausgezeichnete Kicks eben auch im Kampf anbringen konnte... das machte ihn zu einem der besten Techniker. Nicht Luftlöcher treten.Ist seine Technik jetzt schlechter, weil er im Video auf eine Pratze kickt anstatt auf einen Kopf im Wettlkampf??? Natürlich nicht, der Bewegungsablauf ist exakt der gleiche und er ist nahezu perfekt, auch wenn er in die Luft kickt.
Nö, liegt wohl daran dass ich nie Ballett trainiert habe.Natürlich kann jeder in die Luft schlagen, weil wohl jeder eine Gerade hinkriegt. Aber kannst du! ja du wie van Damme in die Luft kicken?
LOL... achso. Wenn eine Technik also niemals funktioniert, kann sie trotzdem gut sein...? Doch, klingt schon logischWas bedeutet eine gute Technik funktioniert, das ist Bullshit.
Funktionieren != Treffen.Wenn ein harter Sidekick auf die Deckung geht ist es keine miese Technik, es ist immer noch die gleiche, ob nun etwas zwischen Fuss und Körper ist oder nicht.
Ich kann Sidekicks auch einsetzen, um meinen Gegner auf Distanz zu halten... oder um die Deckung runterzuziehen... oder um die Balance zu brechen... oder oder oder. Lernt man, wenn man mal nen Wettkampf machen würde...
Na, du blubberst ständig irgendwas von "Früher war alles besser" und "Heute kann keiner mehr irgendwas, ich will mehr Tornadokicks sehen!".Wenn aber ein krummer Schlag voll trifft und Wirkung zeigt soll das keine gute Technik mehr sein, wohl weil es doch irgendwie auf die Ausführung ankommt, nicht nur darauf ob es funktioniert. Genau das versuche ich dir Pappnase doch zu erklären.
Buzi meint: Du raffst es wirklich nicht, oder? BW war beispielsweise jemand, der ausgezeichnete Kicks eben auch im Kampf anbringen konnte... das machte ihn zu einem der besten Techniker. Nicht Luftlöcher treten.
Nehmen wir an, Bill Wallace wäre kein WM gewesen, sondern nur irgendein Schwarzgurt, der keine Wettkämpfe macht. Wäre sein Bewegungsablauf beim Kicken deshalb nur um einen Deut schlechter gewesen? Nein, er wäre immer noch der Supertechniker gewesen, aber ohne WM Titel.
Buzi: Nö, liegt wohl daran dass ich nie Ballett trainiert habe.
Fast jeder Kampfsportler der KB, Muay Thai, Karate, Savate, Pointfighting usw. trainiert macht Dehnübungen, das als Ballett zu diffamieren ist grotesk und rührt ganz sicher von eigener Unfähigkeit her, solche Techniken auch nur ansatzweise zu bewerkstelligen. Was ich selbst nicht kann muss schlecht geredet werden.
Buzi: Ich kann Sidekicks auch einsetzen, um meinen Gegner auf Distanz zu halten... oder um die Deckung runterzuziehen... oder um die Balance zu brechen... oder oder oder. Lernt man, wenn man mal nen Wettkampf machen würde...
Eben, solche Techniken müssen nicht zum KO führen, sie sind vielseitig einsetzbar und sind technisch gut, wenn der Bewegungsablauf stimmt. Ich kann sie auch im Film einsetzen, zum Fitnesstraining, zur Show, zur Selbstverteidigung, für ein Buch usw und dabei bleibt eine gute Technik eine gute.
Buzi:Na, du blubberst ständig irgendwas von "Früher war alles besser" und "Heute kann keiner mehr irgendwas, ich will mehr Tornadokicks sehen!"
Entweder stehst du unter Drogen, oder die Low Kicks haben bei dir doch das Gehirn erreicht. Wo habe ich jemals etwas von deinem bekloppten Tornadokick gesagt, das ist eure Hasstechnik, mich interessiert sie nicht, also behaltet sie gern für euch und schiebt eure Fantasien nicht mir unter.
Wo steht bei mir der Satz früher war alles besser, das hast du geträumt oder wirst du von jemandem gezwungen Unsinn zu schreiben? Früher war Wallace, heute ist Ubeda, dazwischen war Mack, es gibt und gab immer gute Techniker und wird sie immer geben, auch wenn die mal im Training nur in die Luft schlagen.
Overeem, Sefo, Mighty Popo oder Teixeira hätten mir auch vor 30 Jahren nicht gefallen. Das hängt nicht mit der Epoche zusammen, sondern allein mit den Akteuren und Leute wie du waren auch schon früher unausstehlich, das zumindest ist gleich geblieben...
1.) Lern die Benutzung der Zitier-Technik.
2.) Jeder außer dir weiß, dass Van Damme 5 Jahre Ballett betrieben hat. Dass du diese kleine Anspielung aufgrund deines Unwissens nicht verstanden hast, sagt mal wieder alles.
Eine gute Technik trifft nunmal auch oft im Kampf.
Ein Schwinger den man aus der Tasche holt, wird nicht so oft treffen wie ein Jab.
Daher ist ein Jab meiner Meinung nach auch ne bessere Technik.
Ein Jab richtet weniger Schaden an ist dafür sicherer und schneller.
Ausserdem ist die Warscheinlichkeit das man trifft viel höher als beim Schwinger.
Ein Schwinger hingegen hat mehr Wirkung, ist dafür gefährlicher für einen selbst und trifft nur sehr selten
Um ein guter Techniker zu sein, benötigt man eine saubere Technik, Schnelligkeit und gutes Timing.
Kämpfer wie Ernesto Hoost und Remy Bonjasky sind dafür gute Beispiele.
Das man mit Kraft mangelnde Technik ausgleichen kann ist nur im Schwergewicht möglich.
Dabei seien Kämpfer wie Bob Sapp oder Hong Man-Choi genannnt.
Du bist das Opfer von Gerüchten und falschen Vorstellungen. Van Damme machte Karate und Dehnübungen die dazu gehören, aber niemals Ballett, oder hast du Bilder dazu? Es gibt aber viele Bilder die ihn beim Karatetraining zeigen in Brüssel.
Aber offensichtlich sind für dich normale Spagatübungen schon Ballett, die typische Meinung eines Grobmotorikers ohne Technik.
Deine tolle Anspielung wurde hier schon mehrfach widerlegt, kommt aber wie ein Geschwür immer wieder.
Hast du noch mehr von solchem Geheimwissen zu bieten und lernt man das in deiner Supertechnikerschule als Nebenfach?
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)