Das ist mal ein klarer Fall wo es wohl besser gewesen wäre keine geladene Waffe zu Hause zu haben...
Frau schoss Freund ins Gesicht: 27-Jähriger verlor Auge - Österreich-Chronik - derStandard.at ? Panorama
Das ist mal ein klarer Fall wo es wohl besser gewesen wäre keine geladene Waffe zu Hause zu haben...
Frau schoss Freund ins Gesicht: 27-Jähriger verlor Auge - Österreich-Chronik - derStandard.at ? Panorama
Wie schon in den Postings steht, hätte er auch eine Waffe gehabt, wäre es sicher auch anders ausgegangen
Ein paar der Kommentare dort sind tatsächlich lustig wenn man auf schwarzen Humor steht...
Ernsthafterweise bin ich leider zu 100% sicher dass viel mehr Leute versehentlich schwer verletzt werden von Schusswaffen zu Hause als Einbrecher erfolgreich abgewehrt...
Ich finde es absolut unmöglich dass sie im Rahmen des Streites irgendwie die Waffe in die Hand genommen und auf ihren Freund gerichtet hat - Das ist doch total krank völlig egal ob sie abdrücken wollte oder nicht...
1) es war ihre eigene Waffe, sie konnte damit umgehen
2) Sie hat sie geladen im Wohnzimmer anfbewahrt
3) Sie hat die Waffe auf ihn gerichtet
Und mal ehrlich, einfach so löst sich ein Schuß auch nicht. Das ganze ist zwar tragisch, aber ihr Leben ist zurecht zerstört, daran trägt nur sie alleine die Schuld.
Und sie trägt die Schuld daran das sein Leben vl sogar beendet ist, immerhin schwebt er immernoch in Lebensgefahr.
Und mein Kommentar zielte nicht auf den Artikel selbst, sondern auf chris Ausgangsposting.
(Ich bin übrigens im Standardforum auch vertreten, selber Nick, manche dieser Postings sind fast schon Insider gg)
Wieder mal pure Polemik.... schürst du auch die Angst vor Treppen wenn mal Leute die Treppe runterfallen? Ich bin leider zu 100% sicher, dass mehr Leute durch Treppen versehentlich schwer verletzt werden, als dass Zeugen Jehovas von ihnen abgeschreckt werden.
Solche Unfälle sind unter anderem auch eine Nebenerscheinung einer Gesellschaft, die Waffen versucht auszuschliessen! Der korrekte Umgang und die korrekte Vorsicht damit wird nicht gelehrt!
Wie oft sehe ich, dass wenn leute eine Pistole in die Hand nehmen, sie den Zeigefinger gleich an den Abzug legen... ein ABSOLUTEs NoGo, was ich shcon als 7jähriger gelernt habe!
Bei einer Jagdwaffe, die unter Umständen nichtml 1000Gramm abzugewicht hat, kann sich da bei zittrigen Händen auch mal ein Schuss lösen!
SCheisse sowas, und die Frau gehört weggesperrt, hoffentlich für SEHR lange Zeit!
Und dass so psychisch labile Menschen eine Waffe erwerben dürfen ist ein Armutszeugnis, psychologische Basisabklärung sollte eigentlich schon lange STandart sein, und vermindert die Zahl solcher Taten drastisch.
Mein Beileid!
Aber jetzt wieder gegen Waffen zu wettern ist unsinnig
Ich bin Befürworter von Waffen, auch zuhauese, allerdings sehe ich das Führungszeugnis als falsche Vorbedingung, ich denke eher an ausführliche psychologische Tests und Gutachten.
Was die Waffe angeht, so einfach löst sich kein Schuss, wer Verantwortungsbewusst mit Waffen umgeht legt sie nicht gegen den Freund an, auch im Streit nicht.
Auch wenn der Abzug nichtmal 1KG Widerstand leistet, erstmal muss der Finger an den Abzug gelegt werden und die Waffe durchgeladen sein, solange sich da keine Munition in der Waffe befindet passiert gar nichts
-edit- Messer sind in so einem Fall nicht weniger Gefährlich
Ebend, und da das völlig inakzeptabel ist ist auch der widerstand des Abzuges egal.
Das ist klar, und hat auch niemand was anderes geschrieben
Das mit dem Abzugswiderstand ist EINER der Gründe, weshalb man NIEMALS den Finger auf den Abzug legt, wenn man nicht abdrücken will.
Eine andere absolute Grundregel ist:
Richte die Waffe nur auf das, was du auch treffen willst.
Und die Tabuisierung der Waffen führt eben dazu, dass die Leute solche Grundregeln NICHT kennen.
Sie denken, man kann so eine Waffe mal lustig zum Bedrohen von anderen Menschen verwenden, und obwohl sie "wissen" dass eine Waffe tödlich ist, realisieren sie es dennoch nicht.
Jep, ich find so Ideen weniger lustig, dementsprechend reagiere ich auch auf vorgehaltene Waffen.
Die Beziehung wäre auch ohne das die Waffe losgeht für mich vorbei.
Aber generell bin ich für Waffen, auch im Haushalt, nureben mit verantwortungsvollem Umgang.
Beides absolute Zustimmung!
Mir hält jemand nur EINMAL eine Waffe vors Gesicht
Dem Typen aus dem Artikel auch...
Zugegeben, der war nicht schlecht
Aber auch sehr polemisch
Versuch mal den Rest unserer Beiträge zu lesen, und zu verstehen. Es geht um Sensibilisierung und korrekten Umgang mit gefährlichen Gegenständen!
Autos sind ebenfalls gefährliche Gegenstände.
Aber da werden wir STARK im Umgang geschult. Sowohl im passiven Umgang (Achtung ein Auto!) wird schon den kleinsten eingeprägt, wie gefährlich ein AUto ist... als auch im aktiven Umgang, durch eine beispiellose Sensibilisierung in der Fahrschule, im Verkehrskundeunterricht (ist bei uns Voraussetzung, weiss nicht, wies bei euch aussieht) und so weiter und so fort.
Es lernt also jeder vo Kindesbeinen an, dass mit Autos aufzupassen ist... es ist eine REAL erlebte Situation. Man SIEHT Autos, man fast sie an etc.
Und wer Auto fahren dürfen will, der muss eine entsprechende Schulung besuchen und sein Wissen nachweisen können.
Der Schlüssen ist so aufubewahren, dass kein UNberechtigter das Auto benutzen kann, geschieht zwar immer wieder, aber immerhin wärs geregelt.
Sowas ähnliches wünsche ich mir bei Waffen!
Geändert von Kraken (22-12-2010 um 16:18 Uhr)
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)