Ja
Nein
Was ich nicht verstehe ist, warum die Lehrer bzw. Eltern da nichts machen...
Aber ist bei unserer Schule genauso.
Super von dem Jungen und echt geiler Wurf
Vielleicht ist er ja mit diesem Herrn verwandt:
http://www.kampfkunst-board.info/for...trasse-128000/
Konsequenz liegt in der Familie
Soooooooo viele bescheuerte Menschen die Leute einfach so dumm anmachen...
Echt traurig. Da freue ich mich wenn so jemand wie der Junge mal einen richtig auf den Boden klatsch...
Im KKB lässt sich echt noch jedes Video zu einer SV-Situation umtransformieren...
Der Größere wurde mit der Faust ins Gesicht geschlagen, dann hat er sich gewehrt - das ist SV.
Was ich nicht verstehe ist, wie die Mädchen noch lachen können, wenn sie sehen, wie ein Wehrloser geschlagen wird.
@ neverbackdown
Genau, man hat ja gesehen wie "wehrlos" er war...
Das ist ein Video, dass man vielleicht ins OffTopic hauen kann und sich drüber amüsiert (oder eben nicht) oder drüber diskutiert, ob es ein astreiner Wrestlingmove war, aber das wars dann auch schon.
Der Typ wurde genervt bzw. gehänselt aber war mal echt überhaupt keiner wirklichen Bedrohung ausgesetzt, was man dann ja auch gut gesehen hat, wie er mit ihm gespielt hat.
Ich dachte in der Kampfsportszene stehen Weisheiten an erster Stelle wie "Ein vermiedener Kampf ist ein gewonnener Kampf." (oder so ähnlich bzw. so ähnliche Sprüche), tja, anscheinend ist dem nicht so.
Er hatte sicherlich auch andere Möglichkeiten aus dieser Situation rauszukommen...
Was ist denn eigentlich SV für euch?
Anscheinend was anderes als für mich (und auch für viele andere)...
@ RG2
Ja, das kannst du natürlich auch mit 100%iger Sicherheit sagen weil du auch dabei warst bzw. die Situation bis ins letzte Detail kennst.
Es geht um diese Situation und die hätte man wie gesagt auch anders lösen können.
Wie ich im ersten Post schrieb: Ich vermute, die Angreifer traten regelmäßig in einer Gruppe auf, zweitens wusste man, dass das Opfer sich nicht wehren würde, weil es Angst hatte - deshalb schickte man einen Schwächeren vor, um
die Demütigung des Opfers vor der Gruppe noch zu steigern.
Dazu passt der Einsatz der Kamera, offenbar hatte man die Demütigung geplant.
Das sind nur Spekulationen. aber konkret: Der Kleinere schlug dem anderen voll und ohne Vorwarnung mit der Faust ins Gesicht. Warum tat er das ohne zu zögern? Anscheinend hatte er dies schon öfter getan und deshalb keine Schlaghemmung.
Er hätte ihn nicht ganz so stark auf den Boden werfen dürfen, das finde ich auch. Ansonsten sehe ich keinen Grund, warum er die Situation hätte anders lösen sollen ?
Der Kleine hat schließlich um Schläge gebettelt und die Bande, zu der er gehört, hat den Dicken deswegen so ausdauernd gequält (3 Jahre!), weil sie sicher waren, dass er sich nicht wehrt.
@ neverbackdown
Spekulationen über Spekulationen und selbst wenn geht es ja überhaupt nicht um die Rahmenbedingungen, sondern eben um das, was auf dem Vid zu sehen ist und ich sehe dort nur David vs. Goliath.
Klar ist es logisch, dass er nicht die ganze Zeit da rumstehen kann und sich peitschen lassen sollte aber wer sagt, dass es das einzig richtige war etc. heuchelt im Grunde nur seine ach so ehrbaren Kampfsportprinzipien, die hier wie gesagt nur all zu gern verbreitet werden.
Ich jedenfalls kann z.B. allein schon nicht verstehen, wie das Voting so ausfallen kann:
Hätte der Kleine danach auf dem Boden rumge*****et und hätte sich irgendwelche ernsten Verletzungen zugezogen (wär bewusstlos liegen geblieben und nicht wie hier, dass er am Ende noch in die Cam lächelt), so bin ich mir sicher, hätte das hier alles ganz anders ausgesehen.
Edit:
@ shenmen2
Wie du schon sagst:Man könnte auch sagen er hat ihn penetriert/genervt, aber eine Siutation, wo man wirklich in der Not ist, sieht meiner Meinung dann doch anders aus.Der Kleine hat schließlich um Schläge gebettelt...
Geändert von HierUndDaMaL (15-03-2011 um 19:05 Uhr)
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)