Kannst du das begründen?Zitat von tgz1
woran sieht man das bei anderen Kampfsportarten? Boxen? Ringen? Judo? TKD?Oder kannst du mir sagen, woran man bei den Kämpfen typischerweise sieht, das die Sportler sich für die Gesundheit ihres Gegners verantwortlich fühlen und "diesbezüglich einschreiten"?
Belege? Beweise für diese Behauptung?Du findest sehr wenige Beispiele, wo überlegene Kämpfer von sich aus den Kampf abgebrochen haben, weil der Gegner fertig war und der Ringrichter gepennt hat... das ist die absolute Ausnahme.
welcher? Wie misst man Brutalität?Tolle Wertevermittlung. Genau sowas brauchen wir in unserer Gesellschaft.
Das deckt sich exakt mit der Definition von Brutalität.
was ist das genau?Was in anderen Sportarten ein Foul ist oder zu "Buh-Rufen" führt wird bei MMA als normales, sportliches Handeln verkauft.
das ist der totale Blödsinn. Weder haben die hier genannten Vorkommnisse irgendetwas mit den Regeln oder den Schiedsrichtern oder der Sicherheit zu tun, noch geht es um Sicherheitsauflagen. Es geht um die Durchsetzung der Regeln. Und die obliegt, in diesem Fall, dem jeweiligen Schiedsrichter beim Kampf, nicht dem Veranstalter. Wenn ein Schiedsrichter einen Kampf für beendet erklärt, wird kein Veranstalter in den Octagon kommen und die Fortsetzung des Kampfes durchsetzen. Deine Folgerung ist unlogisch und entbehrt jeder Grundlage. Reine Polemik.Damals hat mich ein User hier, Kampfrichter der FFA bei der WLMMA in Köln eingeladen - er sagte mir damals sinngemäß, die Veranstalter hätten in Punkto Sicherheit nichts zu melden und wenn er oder seine Kollegen eine Gefahr sehen -> brechen sie ab.
Ich denke die letzten Tage haben sehr deutlich gemacht, wie die Machtverhältnisse zwischen Veranstalter und FFA geregelt sind. Es sollte wohl jedem nun klar sein, das die FFA nicht in der Lage wäre, irgendwelche Sicherheitsauflagen, die womöglich auch noch Geld kosten, gegen den Willen des Veranstalters durchzusetzen.
stimmt, den der Verbandsarzt der FFA nimmt bei FFA Veranstaltungen weniger. Das hat nichts mit Qualität, sondern mit Verbandszugehörigkeit zu tun.Wie hatte der eine User (FFA?) hier geschrieben: 350 Euro für nen Ringarzt? Da hätten wir doch einen billigeren beschaffen können.
Es war schon beim letzten Mal müssig, da es dir nicht um Argumente, Fakten und Tasachen, sondern rein um negaltive Polemik geht. Ich fordere dich daher auch nur ein Mal auf, dies zu unterlassen.
Grüsse
