Grundbetrachtung Kampfsportler und Notwehr
Was ist Notwehr?
Steht ein Kampfsportler in Notwehrsituationen anders da als ein "Laie"?
Was darf er und was nicht?
Muss man sich als Kampfsportler outen?
Solche und andere Fragen rund um das Thema Notwehr und Kampfsport können hier diskutiert und erläutert werden.
Zur Einstimmung ein Skript aus dem Internet: Nicht sehr ausführlich, aber grundsätzliche Dinge sind erläutert.
http://www.sv-bayer.sport-id.de/publ...barbara_sv.pdf
Ich wage mal eine Prognose "Die Geister die ich rief".
Ich lasse mich überraschen... ^^
Hier noch ein interessanter und aufschlussreicher Vergleich zwischen Karate und einer tatsächlichen Selbstverteidigungssituation:
Tactical Power Defense: Technische ... - Google Bücher
Viel zu lesen, aber ab S. 9 kann man sich das eigentlich antun. ^^
Was soll denn nun genau besprochen werden ?
Einzig 2 Absätze auf Seite 6 sind interessant. Aber der "Inhalt" dieser Absätze
ist "logisch" und wurde hier schon etliche Male besprochen. Leider ist die
Autorin nicht in der Lage Kampfsportarten richtig zu schreiben und begeht
inhaltliche Fehler. Aber es war ja nicht meine Arbeit.
Im Grunde wurden schon alle Fragen mehrfach besprochen. Einfach mal die
Suchfunktion nutzen.
KKB-Userstatus: Senior
Die gebotene und erforderliche Verteidigung gegen einen gegenwärtigen, rechtswidrigen Angriff.Zitat von JuJutsuGuy
Sonderfertigkeiten können uU bei der Bewertung der Erforderlichkeit einer konkreten Verteidigungshandlung eine Rolle spielen. Grds. darf ein Kampfsportler aber ebenso wie jeder andere den Angriff effektiv sofort beenden, mit Mitteln zu denen es keine zumutbare gleichermaßen wirksame aber weniger intensive Alternative gegeben hätte.Steht ein Kampfsportler in Notwehrsituationen anders da als ein "Laie"?
s.o.Was darf er und was nicht?
Vor dem Angreifer grundsätzlich nicht, es sei denn, die Fallkonstruktion ist dergestalt, dass es schon rechtsmissbräuchlich erscheinen würde, den unwissenden Angreifer "ins offene Messer laufen zu lassen".Muss man sich als Kampfsportler outen?
Vor dem Richter besteht als Angeklagter quasi ein Recht zur Lüge, wenn man nichts zu seiner KK sagen will, muss ers halt anders rausfinden. Ob es aber so einen tollen Eindruck macht, wenn es dann doch rauskommt, steht auf einem anderen Blatt. Vor Gericht ist meist Kooperation die bessere Strategie.
KKB-Userstatus: Senior
Jetzt noch der Link zu deinem gepinnten Fred und alles ist gut.
Mein Englisch ist zu schlecht. Ich löse das physikalisch!
http://www.kampfkunst-board.info/for...9/#post1402304
Ich möchte gern meine persönliche Meinung mitteilen ohne jetzt direkt eventuelle Gesetze oder ähnliches zu beachten.
Wenn jemand meiner Gesundheit schaden möchte (was er tut bzw. in Kauf nimmt, wenn er angreift) werde ich ohne zu zögern entsprechend reagieren. Grundsätzlich gilt für mich folgendes: Die Notwehr, also das abwenden oder kontern von Angriffen durch eine andere Person, sollte angemessen sein. Das heißt, dass man niemanden, der einen schubst und schlägt gleich beide Beine bricht oder ihn äußerst schwer verletzt, jedoch dass man jemanden der z.B. mit einem Messer angreift oder generell mein Leben gefährdet durchaus richtig schwer verletzten kann/darf.
Außerdem versuche ich gewisse Grundsätze von Karate zu wahren. Einer heißt beispielsweise, dass es im Karate keinen ersten Schlag gibt. Ich denke ihr wisst was damit gemeint ist.
Aber das ist nur meine Meinung zu dem Thema was erlaubt ist und was nicht.
Liebe Grüße
Also in einer Situation, wo jemand auf dich mit dem Messer zugerannt kommt, wirst du - dank vollständig vorhandener Rationalität und Sinn für die Konfrontation - nach Karate Grundsätzen handeln?
KKB-Userstatus: Senior
Er hat nichts von dem behauptet, was du ihm in den Mund zu legen versuchst.
Vor Gericht hat weder bei mir noch bei Freunden je ein Richter den KK-Hintergrund erfragt.
Erwähnt habe ich es natürlich auch nicht. Wozu auch?
Klar sollte man mit dicken Armen und "Born to Fight" Tattoo nicht unbedingt a la Barbara Salesch Show im kurzen Tape-Out-Shirt vor Gericht antanzen.
Geändert von Popeye (02-05-2011 um 15:45 Uhr)
Mit Juristerei und Kampfsport setzt sich dieser Artikel auseinander.
KKB-Userstatus: Senior
Ganz großer Schwachsinn - inkonsistente Argumentation, ganz schlechte, unbelegte Klischees und letztlich keine verwertbare Aussage. Noch schlimmer wirds, wenn man dem Link dort folgt: Kampfsport und Notwehr | Fitness, Fußball & alles über Sport
"Es sieht so aus, dass Du als Budoka (oder Boxer oder sonstiger Kampkünstler, -sportler) vor Gericht als "bewaffnet" gilst. Haust Du also jemanden zu Brei, dann ist es in jedem Fall (naja - wenn die Notwehr nicht anerkannt wird) keine einfache sondern direkt eine gefähliche Körperverletzung! Ein Bekannter, der im Justizministerium arbeitet erwähnte mal, dass es sogar reichen kann, wenn Du nur ein Probetraining gemacht hast!"
Das ist nur eine der Perlen daraus - muss ich erklären, dass das vollkommener Unsinn ist und lediglich urbane Legendenbildung?
Hähä, die alten Legenden sind nicht totzukriegen.
Beim Kampfsportler sind die Fäuste = Waffen oder vor dem zuschlagen muss man den Angreifer darauf hinweisen, dass man Kampfsport trainiert und derlei Quark.
So etwas hört man sogar in der heutigen Zeit noch häufig.
KKB-Userstatus: Senior
Die/Der Gegner oder deren Anwälte auch nicht?
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Forumregeln
Mit Zitat antworten