Hallo,
ich bin mir nicht sicher, ob dies das richtige Forum ist (oder doch lieber das Waffenforum? Oder das SV/Security-Forum?), daher verschiebt das Thema ruhig wenn euch etwas passender erscheint.
Vorhin in den Nachrichten wurde über die Erhöhung der Terrorgefahr spekuliert und eine verstärkte Präsenz schwerer bewaffneter Polizei z.B. an Bahnhöfen angekündigt.
Die Frage die sich daraus für mich ergab und die in der Diskussion vorm Fernseher nicht geklärt werden konnte ist:
Was ist der Vorteil einer umgehängten Maschinenpistole gegenüber der normalen Pistole im Halfter wenn ich als Polizist terrorismusbedingt am Bahnhof stehe?
Schließlich kann ich ja nicht mit der Maschinenpistole eine volle Salve auf einen Verdächtigen draufhalten inmitten der Berufspendler, oder?
Ein Argument das hier aufkam war das der Abschreckung bzw. des Sicherheitesgefühles.
An Abschreckung glaube ich jedoch nicht, da ein durchgedrehter Bombenleger wohl eh nicht für seine Altersvorsorge spart. Und ich persönlich finde das Bild von Polizisten mit Maschinenpistolen an öffentlichen Plätzen einfach immernoch absolut befremdlich, so dass sich - bei mir persönlich - auch kein erhöhtes Sicherheitsempfinden einstellt. Da würde es mehr bringen die Cops einfach nur mit ihrer dickeren Weste und ohne umgehängte Waffe zu postieren.
Dazu kommt noch die zumeist eher laxe Körpersprache der bewaffneten Beamten. Da wird sich mehr oder weniger auf die Waffe draufgelehnt oder sie wird - wie ich es selbst vor ein paar Wochen am Bahnhof sah - unaufmerksam am Gurt auf den Rücken "geworfen" ohne daruaf zu achten wer hinter einem oder in der Nähe steht, weil man grad beide Hände braucht um beim Bahnhofsbäcker die Brötchen entgegen zu nehmen. Viel Sicherheit erzeugt solch ein Anblick bei mir nicht. Eher im Gegenteil.
Jetzt kenne ich mich natürlich nicht mit Pistolen, Maschinenpistolen oder dem Für und Wider einer bestimmten Polizeitaktik aus und würde die Frage daher gerne hierhin weitergeben.