"Big Leung" - (Lawrence) Leung Chee Sing

[Jim]

Wer definiert denn hier Wörter frei Schnauze um?

[Kaybee]

Einzelne (!) Bewegungen bekommen doch mehr Sinn und sind leichter zu
verstehen, wenn man Anwendungsbeispiele gibt.

Genau.

Wer spult den komplette Sätze aus den Formen am meschl. Dummy ab?

Alles schon gesehen.

Nebenbei, ich hatte in Bielefeld vor X Jahren mal Kontakt zu einem VTler,
der beim Ju-Jutsu ein paar Mal mittrainiert hat und bereitwillig seinen Stil
erklärt hat. Einer meiner Schüler hat ebenfalls längere Zeit VT gelernt.
Also erzähl' mir nicht, ich kenne VT nicht. Zumindest kenne ich (Ex-)Vertreter
des VT.

Yo, den könnte ich dann ja vielleicht kennen. Also falls er bei Michael Kurth in Bielefeld trainiert hat. Kann mich an ein oder zwei Leute erinnern, die beim PSV-Training dabei waren, die auch JJ gemacht haben. Würde mich interessieren, natürlich nur per PN, wenn du magst.

Gruß, Kai

[LorenzLang]

Wer definiert denn hier Wörter frei Schnauze um?

Es wurde von *Edit* angedeutet, dass im VT "Technik" und "Anwendung"
anders definiert sind, so daß ein WTler es nicht verstehen kann, wenn
ein VTler über "Technik" und "Anwendung" redet. Muß sowas ähnliches
wie diese ominöse "Hüfte" sein, die WTler ja nicht haben.

Naja, Kaybee hat meine Frage ja freundlicherweise freundlich beantwortet,
also: Pax vobiscum.

LL

[Jim]

Es wurde von *Edit* angedeutet, dass im VT "Technik" und "Anwendung"
anders definiert sind, so daß ein WTler es nicht verstehen kann, wenn
ein VTler über "Technik" und "Anwendung" redet. Muß sowas ähnliches
wie diese ominöse "Hüfte" sein, die WTler ja nicht haben.

Naja, Kaybee hat meine Frage ja freundlicherweise freundlich beantwortet,
also: Pax vobiscum.

LL

Und die Struktur und die Arbeit aus dem Ellenbogen...

[PH_B]

Also ich bin da mehr auf Lorenz Langs Seite,
was das Gezeigte angeht...

[FCVT]

**Edit**

[StefanB. aka Stefsen]

@ Lorenz Lang

Du übertreibst es aber auch grad ein bisschen. Das Video wurde von keinem hier glorifiziert. Lies dir doch FCVTs Post nochmal durch, da steht, das er einzig und allein den aufsteigenden Fauststoß mag.
Von Kaybee kam auch "nur", dass die Linie zu erkennen ist. Naja und das stimmt ja auch. Nur ist das in diesem Fall alles andere als gut. Mir gefällt die Demo überhauptnicht. Allein schon, weil es sich wie so oft um die Art Demo handelt, wo schlecht imitierte Fremdstil-Angriffe schlecht gekontert werden. Und dann auch noch Kicks, die wohl iwie an TKD erinnern sollen. Dabei bietet sich das fürs Ving Tsun überhaupt nicht an! Sofern man VT als Boxstil versteht ists schon seltsam in einer Demo hauptsächlich Tritte zu zeigen. Überhaupt, wären Trainingsinhalte imho sinnvoller gewesen.

Naja und beim 2. Vid haben wir wieder diese Marotte, dass Arme einfach hingehalten werden, damit der Huen funktioniert. Der wäre sowas von ins Leere gegangen, hätte der Dummy einfach mal die Faust zurückgezogen. Ich finde, sowas gehört nichtmal in eine Demo, weil es als Beispiel fürn Huen einfach nicht taugt. Da wär Pak-Fak imho besser gewesen, weil besser zu timen und man ist gleichzeitig mit dem Angriff geschützt. Aber gut....lassen wir das.

Zum Thema "Anwendungsdenken" /"Technick":

Ist eigentlich auch nicht so schwer zu verstehen, wie einige hier gerade tun. Natürlich trainiert man mit den Formen Technick, nur eben in einem so reduzierten Maße, dass 1 zu 1 ANWENDUNGEN überhaupt keinen Sinn machen. Wenn man nur mal kurz darüber nachdenkt, dass die gesamte 1. Form nur Armbewegungen hat und restl. Körperarbeit erst in der 2. und alle Bewegungen in der Anwendung mit vollem Körpereinsatz ausgeführt werden, dann wird eigentlich schnell klar, dass es spezielle SLT-Anwendungen nicht gibt.

[Gewürzgurke]

Die Demos sind nicht besser als das, was man Seitens der EWTO und Derivaten gewohnt ist.

[Gast]

Die Demos sind nicht besser als das, was man Seitens der EWTO und Derivaten gewohnt ist.

Stimmt nicht ganz, es gibt Schrittarbeit, kein Rummelgefummel und keine Endloscombos. Er geht straight in den Mann rein und hat Druck nach vorne.
Trotzdem muss ich LorenzLang doch auch rechtgeben, würde über den Video WT stehen dann hätten wir
a) sicher schon die ganzen Ing Ung Spezialisten hier die gar kein Ing Ung machen.
b) die ganzen, von WT entäuschten und jetzt erleuchteten, Ehemaligen.
c) würde das Video sicher um einiges kritischer beäugt werden und 100% Sätzen kommen wie "das und das funtkioniert nur wenn der Schüler so halbseidig angreift, ..."