Die Wissenschaft vom Kämpfen

[Kannix]

Er hat ein Diplom der Uni Plovdiv. Ansonsten ist der Begriff "studieren" in anderen Sprachen nicht unbedingt so belegt wie im Deutschen heutzutage. Wir "studieren" hier auch alle Kampfsport/-kunst...

Na aber in Deutschland ist "beim Studium der Sportwissenschaften" eine klare Aussage. Versteh gar nicht warum der immer so einen blödsinn macht, dumm ist er ja nicht. Nur auf einen normal intelligenten Menschen wirkt seine "wissenschaftlichkeit" doch etwas peinlich. Er sagt ja nicht nur dass etwas irgendwie ist, sondern auch noch dass da eíne art wissenschaftlichkeit dahinter steckt. In ein paar jahren behauptet er das Gegenteil, genauso "wissenschaftlich" fundiert.

Mir begegnet sowas oft bei irgendwelchen neuen Fitnesskonzepten, Diätprogrammen. Pseudowissenschaftlichkeit ist da klare Marketingstrategie. WTler sind nunmal von theoretischer Überlegenheit zu begeistern.
Jeder ander fasst sich an den Kopp wenn einer erklärt warum der der reagiert schneller ist als der der angreift.

[WT-Herb]

Hallo Deep Purple,

Ich halte es auch nicht für die Aufgabe von Wissenschaft, „entgültige“ Erkenntnis zu schaffen, sondern daran zu arbeiten, neue Erkenntnisse zu gewinnen. Daher halte ich jede Tätigkeit in diesem Sinne für wissenschaftliches Arbeiten, auch dann, wenn in Zwischenstufen Irrtümer erzeugt werden.

Gruß, WT-Herb

[Gorkhali]

@ WT-Herb

dem kann ich voll zustimmen !

[Gewürzgurke]

Daher halte ich jede Tätigkeit in diesem Sinne für wissenschaftliches Arbeiten, auch dann, wenn in Zwischenstufen Irrtümer erzeugt werden.

1. Nur weil du, ich oder sonst jemand eine Tätigkeit für wissenschaftlich hält, ist sie es noch lange nciht.

2. Wissenschaft "gewinnt" "endgültige" Erkenntnisse über bestimmte, abgegrenzte Dinge.

3. Es ist schon seid Jahren ziel von vielen Wissenschaftlern die "finale" Weltformel zu finden. Soviel zu deiner Aussage

[Trinculo]

Nur auf einen normal intelligenten Menschen wirkt seine "wissenschaftlichkeit" doch etwas peinlich. Er sagt ja nicht nur dass etwas irgendwie ist, sondern auch noch dass da eíne art wissenschaftlichkeit dahinter steckt. I

Daran erkennt man die Autodidakten Dawkins würde nicht ständig darauf hinweisen, dass seine Ausführungen wissenschaftlich fundiert sind.

[Asahibier]

@Gorkhali+Herb
Ich nicht!

Mit seinen Aussagen lässt WT_herb jeden Kampfkunstpfuscher wissenschaftlich arbeiten und spricht in seinem Beitrag davor jedem ernstzunehmenden Wissenschaftler die Neutralität zu seinen Erbegnissen ab.

Mit wurde mal gesagt "auch ein schlechtes Ergebnis ist ein Ergebnis" und darum wird da nicht rumgedreht und an den Balken der Statistik geschraubt.

Und wenn Gelder alle sind wird ein Wissenschaftler die Forschungen einstellen und nciht zu den Ergebnissen kommen die jemand mit Geld gerne hätte.

Vielleicht sollten die WT-Wissenschaftler nciht von sich auf andere schließen, unter Wissenschaftlern und Promovierten gibt es nicht nur Guttenbergs...

[Thiloy]

Ich will wissen was mit der Budomafia ist :-)

[Asahibier]

War gerade vorhin mal auf der Seite, da tut sich nix mehr...

Wahrscheinlich haben die Schlägertrupps der Budomafia den Ritz mit Betonschuhen im nächsten Klo versenkt

[Trinculo]

Ich will wissen was mit der Budomafia ist :-)

Nicht in diesem Thread

Man kann sicher immer Einzelaspekte wissenschaftlich untersuchen, z.B. Kraftübertragung bei einer bestimmten Skelettausrichtung. Das dumme ist aber, dass Kämpfen aus vielen Entscheidungen besteht, die jeweils mindestens zwei Seiten haben. Man muss sich eben über die Konsequenzen seiner Wahl im Klaren sein, da könnte Forschung durchaus mithelfen.

Ziehe ich die Schulter beim Schlag mit der Führhand hoch, dann schwäche ich aus mechanischer Sicht meinen Schlag. Ich schütze aber mein Kinn besser. Vielleicht reicht der "schwache" Schlag trotzdem für einen K.O.? Vielleicht soll der Schlag ohnehin nur stören? Fragen über Fragen

[WT-Herb]

Hall Asahibier,

Ich kenne nicht viele Kampfkünstler, die den Anspruch der wissenschaftlichen Hinterfragung von Kampfkunst haben. Aber jene, die ich kenne, würde ich keinesfalls als „Kampfkunstpfuscher“ bezeichnen. Nicht ohne Grund findet das Studium dazu an einer renomierten Sportuniversität statt. ... (Ach ja, ich vergaß, was nicht in Deutschland Universität ist, kann nicht renomiert sein.)

@Trinculo
Genau diese dynamischen Aspekte verhindern „eindeutige“ Aussagen. Es kann immer nur um Relationen gehen. Ein Vorteil in einem Aspekt ist ein Nachteil in einem anderen. Daher ist eine Wirkung, ein Konzept nur an der Gesamtheit seiner Wirkung zu ermitteln, die Einzelaspekte liefern - isoliert betrachtet - nur unzureichende Aussagen.


Gruß, WT-Herb

[homeworker]

Nach jahrelanger intensiver Recherche gilt es als erwiesen, dass insbesondere Kampfkünstler aus dem WT eher theoretisieren als praktizieren und besser reden als kämpfen können...

Ist doch langsam nicht mehr auszuhalten hier, nur Geschwafel, in jedem Thread.

Was für jeden objektiv offensichtlich ist, wird versucht rethorisch "geradezubiegen".

Oh nein, jetzt geht ne neue Diskussion los, dass Objektivität nicht existiert, bla, bla, bla....

[openmind]

Findet ihr es nicht eigentlich auch komplett albern, euch mit vermeintlich wissenschaftliche Abhandlungen von Kampftheoretikern auseinanderzusetzen, deren hochausgefeilte Technologien vielleicht bei Laien zu 85% so aussehen, wie sie trainiert werden, aber nur zu 3% bei Leuten, die praktische Kampferfahrung haben und mit Kontakt trainieren?

[Paradiso]

Daher ist eine Wirkung, ein Konzept nur an der Gesamtheit seiner Wirkung zu ermitteln, die Einzelaspekte liefern - isoliert betrachtet - nur unzureichende Aussagen.


Gruß, WT-Herb

Wenn man nun das Konzept der Selbstverteidung in einer körperlichen Auseinandersetzung an der Gesamtheit seiner Wirkung ermittelt, ergibt sich folgendes für einen zielorientierten Unterricht:

IRAS Stand - weglassen

Siu Nim Tau und Chum Kiu Formen - weglassen

Chi Sau - weglassen

Schlagkraft verbessern - hinzufügen

Pratzen- und Sandsacktraining - hinzufügen

Konditionstraining - hinzufügen

Sparring - hinzufügen

Ergo, schnell zu erlernde SV als Konzept, hat in seiner Gesamtheit mit WT, VT oder WC nicht viel zu tun.

Selbst isoliert betrachtet, haben die traditionellen Trainingselemente für eine "schnelle" SV- Fähigkeit keine Relevanz.

[homeworker]

Findet ihr es nicht eigentlich auch komplett albern, euch mit vermeintlich wissenschaftliche Abhandlungen von Kampftheoretikern auseinanderzusetzen, deren hochausgefeilte Technologien vielleicht bei Laien zu 85% so aussehen, wie sie trainiert werden, aber nur zu 3% bei Leuten, die praktische Kampferfahrung haben und mit Kontakt trainieren?

exakt so ist es: albern

[openmind]

Nach jahrelanger intensiver Recherche gilt es als erwiesen, dass insbesondere Kampfkünstler aus dem WT eher theoretisieren als praktizieren und besser reden als kämpfen können...

Ist doch langsam nicht mehr auszuhalten hier, nur Geschwafel, in jedem Thread.

Was für jeden objektiv offensichtlich ist, wird versucht rethorisch "geradezubiegen".

Oh nein, jetzt geht ne neue Diskussion los, dass Objektivität nicht existiert, bla, bla, bla....

Sehr gut.
Es ist wirklich ständig nur ein einziges Rumgeschwafel...