Also wenn ich mir Barnett als Beispiel fürs eine und Werdum als Beispiel fürs andere ansehe wird für mich recht schnell deutlich, warum es Sinn machen könnte das ,,eine" zu betreiben...
Grüße Ima-Fan
Also wenn ich mir Barnett als Beispiel fürs eine und Werdum als Beispiel fürs andere ansehe wird für mich recht schnell deutlich, warum es Sinn machen könnte das ,,eine" zu betreiben...
Grüße Ima-Fan
Catch hat durchaus seine Berechtigung. Catch ist einer der "Vorfahren" vom Luta Livre.
Paulson hat ne neue DVD heraus gebracht, ich weiß allerdings nicht, ob sie Catch Wrestling enthält.
Guckst du hier:
Barnett und Paulson sind beides BJJ Blackbelts........
Jiu Jitsu ist so oder so Teil des modernen Grapplings und hat es zu einem großen Teil effektiver gestaltet.....weil es eine positionale Hierachie hat, die es so vorher nicht gab, bzw. der kaum Beachtung geschenkt wurde.....
Tschüß
Björn Friedrich
Eben,Barnett selbst betrieb nie BJJ!
Natürlich nicht. Er hat seinen BJJ Blackbelt von seinem coach Erik Paulson und der ist Blackbelt unter den Machados....
Aber Paulson hat Barnett nie BJJ gezeigt......nur die Catch Wrestling Techniken....
Deshalb sieht auch das orginal Catch Wrestling aus den neunziger Jahren vollkommen anders aus
Hier einer der Catch Legenden:
Und hier zwei die von Gotch und anderen Catch Wrestlern trainiert wurden:
Das sieht vollkommen anders aus, als das was die Leute heute machen....
Tschüß
Björn Friedrich
Kam Ken Shamrock nicht mehr aus der Shootfighting ecke?
Mal ganz davon ab war das eine ein video der UWF,einer show wrestling organisation,die es schon lange nicht mehr gibt.
Das andere ist eine Pancrase veranstaltung(Shamrock trat glaube ich von 1993-1996 für die an),damals war BJJ noch nicht so verbreitet wie heute
Geändert von Mauzi (06-07-2011 um 23:53 Uhr)
Ja Sambo wäre natürlich auch gut, allerdings käme für mich nur das Combat Sambo infrage.
Leider hast du recht das man für das echte CW in die staaten oder japan müsste,schade eigentlich.
Man darf auch nicht vergessen, dass Catch-Wrestling bzw. Catch-as-catch-can in den 90er Jahren nicht automatisch vergleichbar ist mit dem des 19. Jhds. in dem es seine Blüte hatte und DAS Ringen schlechthin war (btw. Leute wie Liederman und Hackenschmidt haben sich damals auch schon mit den Aspekten des damals schon boomenden Jiu-Jitsu bzw. Judo auseinander gesetzt, zumal es nicht umsonst regelmäßige Vergleichskämpfe zwischen Judoka/JJ-Kämpfern und Catch-Wrestlern gab). Angeblich haben die Japaner immer gewonnen, weil Jiu--Jitsu so brutal sei, schaut man sich aber entsprechende Bücher der damaligen Zeit an, sieht man, dass es nichts anderes als good old Kodokan-Judo war. Den Unterschied macht der getragene Gi, von dem oft verlangt wurde, dass bei Vergleichskämpfen der Catch-Wrestler auch einen trug. Das Ende vom Lied war, dass die Catch-Wrestler vom Gi.Game keine Ahnung hatten und somit die Vorteile auf Seiten der Judoka lagen. Wieviele davon Propaganda-Kämpfe gewesen sind, ist aber spekulativ.
Bei der Nutzung von Catch-Wrestling bei modernen frühen MMA-Veranstaltungen ist jedoch durch Regeleinschränkungen nicht mit dem ursprünglichen Catch-Wrestling vergleichbar.
in großbritannien scheint es noch einen catch club zu geben, ehemalig the snake pit.
Aspull Wrestling Club - British Wrestling Association
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)